Кравецкая Юлия Геннадьевна

Дело № 1-568/22

УИД (78RS0008-01-2022-005261-80)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 июня 2022 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю.,

при секретаре Клюкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Зимовой О.А.,

подсудимой – Кравецкой Юлии Геннадьевны,

защитника – адвоката Кухтиной С.И., представившей удостоверение №6004 и ордер Н 0391538 б/н от 24 июня 2022 года.

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении КРАВЕЦКОЙ ЮЛИИ ГЕННАДЬЕВНЫ, <дата> года рождения, уроженки <_>, гражданки Российской Федерации, со средним, специальным образованием, замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, (со слов) хронических заболеваний, инвалидности не имеющей, не судимой, содержавшейся под стражей, в связи с задержанием в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с 23 мая 2022 года по 25 мая 2022 года,

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

КРАВЕЦКАЯ ЮЛИЯ ГЕННАДЬЕВНА совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 22 мая 2022 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут она (Крвецкая Ю.Г.) находясь в помещении для разбора с административно-задержанными дежурной части 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, противодействуя законной деятельности представителя власти – помощника оперативного дежурного дежурной части 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – ФИО1, назначенной на данную должность приказом начальника УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга №43 л/с от 05 марта 2019 года, являющейся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, находившейся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на неё статьями 12-13 Федерального закона №3-ФЗ ...

...«О полиции» от 07 февраля 2011 года и должностным регламентом помощника оперативного дежурного дежурной части 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, утверждённым врио заместителя начальника УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга 20 января 2020 года, одетой в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, имеющее соответствующие знаки различия, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве неприязненного отношения, возникшего у неё к ФИО1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей по проведению личного обыска Кравецкой Ю.Г., доставленной за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесла не менее 2 ударов ногой в область живота ФИО1, причинив ей физическую боль, чем нарушила нормальную деятельность органов власти и подорвала их авторитет перед лицом общества.

Подсудимая Кравецкая Ю.Г. совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства, раскаялась в содеянном, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, потерпевшей О. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую Кравцекую Ю.Г., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимой Кравецкой Ю.Г. в совершении вышеуказанного преступления, и квалифицирует её действия по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку считает, что умысел подсудимой был направлен на совершение именно данного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой Кравецкой Ю.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе её состояние здоровья, материальное положение её и её семьи, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая Кравецкая Ю.Г. совершила преступление средней тяжести, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера и распространённости.

Вместе с тем, Кравецкая Ю.Г. не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, на учёте в психоневрологическом, наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, – не состоит, по месту жительства характеризуется положительно; потерпевшая ФИО1. не настаивала на её строгом наказании, что в своей совокупности, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

С учётом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершённого Кравецкой Ю.Г. преступления, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание возраст, состояние здоровья подсудимой, имущественное положение её, в том числе отсутствие постоянного, легального источника дохода, необходимого для её и её семьи жизнедеятельности, а также имущественное положение семьи Кравецкой Ю.Г., суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе и исправление подсудимой, возможно только посредством назначения наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако с продолжительным испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Кравецкой Ю.Г. преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При определении подсудимой размера наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что по ходатайству подсудимой данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Кравецкой Ю.Г., по назначению, в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КРАВЕЦКУЮ ЮЛИЮ ГЕННАДЬЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кравецкой Ю.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА ГОДА.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Кравецкую Ю.Г. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, места пребывания и работы, после трудоустройства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию в установленные этим органом дни; официально трудоустроиться либо зарегистрироваться в центре занятости населения в качестве безработной, в течение четырёх месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кравецкой Ю.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Кравецкой Ю.Г., по назначению, в суде, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённая вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы, представления.

Судья