logo

Вележинская Лилия Вильдановна

Дело 2-971/2021 ~ М-703/2021

В отношении Вележинской Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-971/2021 ~ М-703/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Пестречинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Геффелем О.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вележинской Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вележинской Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-971/2021 ~ М-703/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Пестречинский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Геффель Ольга Федоровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
22.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Гибадуллин Нияз Индусович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вележинская Лилия Вильдановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ахатова Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
АО СК "Армеец"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 33-3487/2022

В отношении Вележинской Л.В. рассматривалось судебное дело № 33-3487/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 февраля 2022 года, где производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Соловьевой Э.Д.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вележинской Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вележинской Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-3487/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.02.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Соловьева Эльвира Данисовна
Результат рассмотрения
производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления
Дата решения
17.03.2022
Участники
Гибадуллин Нияз Индусович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вележинская Лилия Вильдановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО СК Армеец
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Судья О.Ф. Геффель УИД 16RS0025-01-2021-001856-64

дело № 2-971/2021

№ 33-3487/2022

учет № 152г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2022 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.В. Назаровой,

судей Э.Д. Соловьевой, Л.А. Садыковой,

при секретаре судебного заседания Г.Ф. Галеевой,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д. Соловьевой гражданского дела по апелляционной жалобе Н.И. Гибадуллина на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Н.И. Гибадуллин обратился в суд с иском к Л.В. Вележинской о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2021 года указанный выше иск Н.И. Гибадуллина к Л.В. Вележинской удовлетворен частично.

На указанное решение Н.И. Гибадуллиным подана апелляционная жалоба.

17 марта 2022 года в судебное заседание апелляционной инстанции после объявленного 10 марта 2022 года в нем перерыва от представителя Н.И. Гибадуллина А.И. Паненко, действующего на основании нотариальной доверенности .... от 30 марта 2021 года сроком действия 3 года, поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Л.В. Вележинской И.В. Шмыков не возражал относительно удовлетворения заявленного стороной истца ходатайства об отказе от апе...

Показать ещё

...лляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции после объявленного в нем перерыва не явились.

Судебная коллегия, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

В связи с тем, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер и подписан уполномоченным на то лицом, закону не противоречит, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, другими лицами решение суда не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять его и производство по апелляционной жалобе прекратить.

Руководствуясь статьями 199, 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

принять отказ Н.И. Гибадуллина от апелляционной жалобы на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2021 года и производство по ней прекратить.

Определение суда вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2022 года.

Председательствующий

Судьи

Свернуть
Прочие