Вележинская Лилия Вильдановна
Дело 2-971/2021 ~ М-703/2021
В отношении Вележинской Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-971/2021 ~ М-703/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Пестречинском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Геффелем О.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вележинской Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вележинской Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 33-3487/2022
В отношении Вележинской Л.В. рассматривалось судебное дело № 33-3487/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 01 февраля 2022 года, где производство по жалобе/представлению прекращено - отказ от жалобы; отзыв представления. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Соловьевой Э.Д.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вележинской Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вележинской Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья О.Ф. Геффель УИД 16RS0025-01-2021-001856-64
дело № 2-971/2021
№ 33-3487/2022
учет № 152г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2022 года город Казань
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи И.В. Назаровой,
судей Э.Д. Соловьевой, Л.А. Садыковой,
при секретаре судебного заседания Г.Ф. Галеевой,
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Э.Д. Соловьевой гражданского дела по апелляционной жалобе Н.И. Гибадуллина на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2021 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Н.И. Гибадуллин обратился в суд с иском к Л.В. Вележинской о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2021 года указанный выше иск Н.И. Гибадуллина к Л.В. Вележинской удовлетворен частично.
На указанное решение Н.И. Гибадуллиным подана апелляционная жалоба.
17 марта 2022 года в судебное заседание апелляционной инстанции после объявленного 10 марта 2022 года в нем перерыва от представителя Н.И. Гибадуллина А.И. Паненко, действующего на основании нотариальной доверенности .... от 30 марта 2021 года сроком действия 3 года, поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Л.В. Вележинской И.В. Шмыков не возражал относительно удовлетворения заявленного стороной истца ходатайства об отказе от апе...
Показать ещё...лляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции после объявленного в нем перерыва не явились.
Судебная коллегия, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, полагает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьёй 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
В связи с тем, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер и подписан уполномоченным на то лицом, закону не противоречит, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, другими лицами решение суда не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять его и производство по апелляционной жалобе прекратить.
Руководствуясь статьями 199, 326, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
принять отказ Н.И. Гибадуллина от апелляционной жалобы на решение Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 22 ноября 2021 года и производство по ней прекратить.
Определение суда вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2022 года.
Председательствующий
Судьи
Свернуть