Репухова Ольга Евгеньевна
Дело 2-1449/2016 ~ М-1447/2016
В отношении Репуховой О.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1449/2016 ~ М-1447/2016, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Петровском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Ульяновым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Репуховой О.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Репуховой О.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело ---
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... *** года
... районный суд ... в составе:
председательствующего судьи – А.И.Ульянова,
при секретаре – Жуковской Ю.Н.,
с участием помощника прокурора ... – Новик Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Репуховой О.Е. об устранении нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
... в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Репуховой О.Е. и просит обязать Репухову О.Е., в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, оборудовать вход в помещение продуктового магазина, расположенный по адресу: ..., в соответствии с требованиями СП 59.13330.2012, для обеспечения возможности беспрепятственного доступа инвалидов внутрь помещения, мотивируя следующим.
Согласно ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригород...
Показать ещё...ного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).
В соответствии со ст. ... от 27.02.2008 г. №7-кз «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к информации, объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур» административные здания и сооружения, объекты здравоохранения и социальной защиты населения, а также объекты торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения являются объектами социальной инфраструктуры, подлежащими оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных групп населения.
Согласно ст. 4 Закона №7-кз объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в процессе строительства, реконструкции, ремонта и благоустройства должны оснащаться пандусами и поручнями, а также визуальной и звуковой информацией при входах в здания.
В соответствии с п.п. 5.1.1. п. 5 Свода правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Приказом Минрегиона России от 27.12.2011 №605 «Об утверждении свода правил «CHиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобилытых групп населения « (СП 59.13330.2012)», в здании должен быть как минимум один вход, доступный для маломобильных групп населения, с поверхности земли и из каждого доступного для маломобильных групп населения подземного или надземного уровня, соединенного с этим зданием.
Согласно п.п. 5.1.2., 5.1.З., 5.1.4., 5.1.5., 5.1.6. Раздела 5.1. СП 59.13330.2012 наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по «ГОСТ Р 51261 - 99. Государственный стандарт Российской Федерации. Устройства опорные стационарные реабилитационные. Типы и технические требования», введенный в действие Постановлением Госстандарта России от 13.04.1999 №123.
В ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: ..., расположен продуктовый магазин, общей площадью -.- кв.м. Здание указанного магазина принадлежит на праве собственности с *** Репуховой О.Е.. Вход в помещение магазина не оборудован пандусом, поручнями и иными средствами доступа с поверхности земли маломобильных групп населения, что не соответствует требованиям законодательства, в частности требованиям СП 59.13330.2012. по оборудованию как минимум одного входа в здание, доступного для маломобильных групп населения, с поверхности земли.
Данный факт существенно затрудняет либо делает невозможным реализацию инвалидами и другими лицами, отнесенными к маломобильным группам, права беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры и является нарушением требований законодательства.
Ограничить круг данных лиц, тем более ограниченных в передвижении и силу временного физического недостатка, а также лиц, имеющих малолетних детей, на момент предъявления настоящего заявления не представляется возможным.
В судебном заседании помощник прокурора ... Новик Н.М. представил заявление, которым прокурор ... отказывается от заявленных исковых требований в связи с их добровольным исполнением ответчиком и просит прекратить производство по данному делу.
В судебное заседание Репухова О.Е. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах не явки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела от Репуховой О.Е. в суд не поступило.
С учетом мнения помощника прокурора ... Новик Н.М. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Репуховой О.Е..
Суд полагает возможным принять отказ прокурора ... от заявленных исковых требований в связи с добровольным исполнением требований прокурора. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска и прекратить производство по исковому заявлению прокурора ... в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о возложении обязанности на Репухову О.Е., в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, оборудовать вход в помещение продуктового магазина, расположенный по адресу: ..., в соответствии с требованиями СП 59.13330.2012, для обеспечения возможности беспрепятственного доступа инвалидов внутрь помещения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через ... районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.И. Ульянов
Свернуть