Крецу Евгений Александрович

УИД 21RS0№

№ 12-383/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2021 г. г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Креца Е.А. на постановление № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Креца Е.А.,

установил:

Постановлением № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары по Чувашской Республике от 28 июня 2021 г. Крец Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары по Чувашской Республике, Крец Е.А. подал жалобу об отмене постановления.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положениям ст. ст. 30.3. и 31.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому ...

...лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11. КоАП РФ).

Из материалов об административном правонарушении следует, что копия постановления Крец Е.А. получил 28 июня 2021 г., о чем имеется его собственноручная подпись в постановлении. Срок подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении истек ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах жалоба Креца Е.А. на постановление № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от 28 июня 2021 г. подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Возвратить жалобу Крец Е.А. на постановление № инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Чебоксары Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от 28 июня 2021 г., предусмотренном ч. 1 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики путем принесения жалобы в Калининский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его получения.

Судья О.С. Захарова

УИД 21RS0024-01-2021-004545-73

№12-490/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., с участием представителя Васькина А.Л. – Николаева В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции ходатайство Крецу Е.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крецу Евгения Александровича,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № Крецу Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Крецу Е.А. подал на него жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Поскольку у Крецу Е.А. было преимущественное право движения, виновником столкновения является водитель <данные изъяты>, выехавший с примыкающей дороги и не уступивший дорогу его транспортному средству, имеющему преимущественное право проезда. Крецу Е.А. также было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, мотивированное тем, что ранее Крецу Е.А. вышестоящему должностному лицу было заявлено ходатайство о назначении экспертизы по д...

...елу, в удовлетворении которого ему было отказано ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, просил учесть, что в силу разъездного характера работы, он не имел возможности своевременно обратиться в суд.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крецу Е.А. в судебное заседание не явился, извещение, направленное по адресу, указанному в жалобе, возвращено в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Представитель ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары, Васькин А.Л. (второй участник ДТП) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Представитель Васькина А.Л. – Николаев В.Э. в судебном заседании полагал, что основания для восстановления срока на подачу жалобы на постановление и его отмены отсутствуют.

Разрешая ходатайство Крецу Е.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № была получена Крецу Е.А. в этот же день - ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись (л.д.24).

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица; по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ являлся - ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ подана Крецу Е.А. в суд только ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного законом срока на подачу такой жалобы.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, Крецу Е.А. указывает на то, что ранее он обращался к вышестоящему должностному лицу с ходатайством о назначении экспертизы по делу, в удовлетворении которого ему было отказано ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, просил учесть, что в силу разъездного характера работы, не имел возможности своевременно обратиться в суд.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Крецу Е.А. обратился в ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары с ходатайством о назначении автотехнической экспертизы по делу, в удовлетворении которого ему было отказано определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года №1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 №990-0-0, от 21.04.2011 №465-0-0).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Приведенные в жалобе Крецу Е.А. обстоятельства, связанные с подачей ходатайства о назначении экспертизы по делу и разъездным характером работы (документов, подтверждающих данные обстоятельства заявителем не представлено), не являются обстоятельствами, объективно препятствующими или исключающими возможность подачи жалобы в установленный законом срок, в том числе самостоятельно посредством почтовой связи либо с привлечением защитника. Более того, обращение с ходатайством к должностному лице не является обжалованием постановления по делу об административном правонарушении.

Данных, свидетельствующих о наличии других причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления Крецу Е.А. срока на подачу жалобы на постановление должностного лица не усматриваю.

Поскольку судом отказано в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы на само оспариваемое постановление, и заявленного ходатайства о назначении экспертизы по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства Крецу Е.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крецу Евгения Александровича, производство по жалобе прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.Н. Тигина