Крецу Иван Алексеевич

КОПИЯ

Гражданское дело № 2-1481/2022 (2-12163/2021)

УИД 86RS0004-01-2021-018309-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 9 марта 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кушховой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Батухтин А.А., заинтересованные лица Батухтин А.А., Гаранин В.В., Крецу В.И., о признании движимых вещей бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него,

УСТАНОВИЛ:

Батухтин А.А. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Помещение приобретено по результатам проведения торгов. Ранее данная квартира принадлежала на праве собственности Батухтин А.А., на которую по решению суда обращено взыскание в счет задолженности перед банком и реализована путем проведения торгов. Поскольку самостоятельно покидать отчужденное жилое помещение бывшие собственники отказались, заявитель обратился в суд с иском о признании утратившими право пользование жилым помещением и выселении из него лиц, проживающих в нем, а именно Батухтин А.А., Батухтин А.А. и Гаранин В.В.. Решением Пыть-Яхского городского суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ требования заявителя были удовлетворены частично, где ответчики признаны утратившими право пользования названным жилым помещением. ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил письмо в адрес Крецу И.А. (получил ДД.ММ.ГГГГ), Крецу В.И. (получил ДД.ММ.ГГГГ) и Гаранина В.В. (не получил) с просьбой забрать личные вещи до ДД.ММ.ГГГГ, однако на связь с заявителем никто не вышел, вещи из квартиры не забрал. ДД.ММ.ГГГГ заявитель повторно направил письма с просьбой забрать вещи, оставленные в квартире. Крецу В.И. и Крецу И.А. ДД.ММ.ГГГГ получи...

Показать ещё

...ли письма, но и после повторного направления письма за вещами никто не явился. ДД.ММ.ГГГГ заявитель в присутствии представителей Управляющей компании и сотрудников полиции вскрыли квартиру. На момент вскрытия в квартире находились вещи бывших жильцов. В этой связи, вещи, оставленные в квартире, фактически являются брошенными, после перехода права собственности на квартиру заявитель вступил во владение данными вещами и по закону эти вещи могут перейти в его собственность.

Просит признать бесхозяйными и обратить в свою собственность движимые вещи:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2022.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «09» марта 2022 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-1481/2022 (2-12163/2021)

УИД 86RS0004-01-2021-018309-23

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Помощник судьи В.А. Иванов

Свернуть

ГД №2-97/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2018 г. город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе председательствующего судьи Черновой Т.А.,

при секретаре Кутаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крецу Ивана Алексеевича к Молоченко Елене Степановне и Молоченко Арине Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам. Исковые требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, куда по просьбе М.О.К. он зарегистрировал и вселил ответчиков. В 2016 ответчики уехали в отпуск в М., после позвонили и сказали, что возвращаться в Россию не намерены. Ссылаясь на положения статей 288, 304 ГК РФ, пункта 1 статьи 17 Жилищного кодекса РФ, статей 3, 6 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" истец просит суд признать Молоченко Елену Степановну и Молоченко Арину Сергеевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях.

В судебное заседание, назначенное на 09-30 12 марта 2018 истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание, назначенное на 15 марта 2018 в 09-30, истец, вторично уведомленный о времени и месте рассмотрения дела также не явился, ...

Показать ещё

...о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Крецу Ивана Алексеевича к Молоченко Елене Степановне и Молоченко Арине Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями по тем же основаниям. Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А. Чернова

Свернуть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.04.2019 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Овсянкиной О.Ю., с участием истца Крецу И.И. и представителя ответчиков Деркач Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крецу И.А. к Молоченко Е.С. и Молоченко А.с. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Крецу И.А. обратился в суд с указанным иском мотивируя требование тем, что с 2008 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях. С 2015 г. в данном жилом помещении зарегистрированы, но с 2016 г. не проживают дальние родственники Молоченко Е.С. и Молоченко А.С., которые выбыли в Р. Молдавию на постоянное место жительства. Поскольку регистрация Молоченко Е.С. и Молоченко А.С. ограничивает права собственника, истец просит суд признать ответчиков Молоченко Е.С. и Молоченко А.С. утратившим права пользования жилым помещением.

Суду место пребывания ответчиков Молоченко Е.С. и Молоченко А.С. в Российской Федерации не известно. Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с участием их представителя - адвоката Деркач Г.В., назначенной судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании Крецу И.А. требование поддержал, согласно доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в дальнейшем после снятия ответчиков с регистрационного учета намерен п...

Показать ещё

...родать спорное жилое помещение и выехать на постоянное место жительство в иной населенный пункт.

Представитель ответчика Деркач Г.В. считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как видно из свидетельства о государственной регистрации права, Крецу И.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях. Согласно справке ООО «Юграсибсервис» в данном жилом помещении помимо истца зарегистрирована Молоченко Е.С., и Молоченко А.С. Исходя из заявления, пояснений истца, в настоящее время Молоченко Е.С. и Молоченко А.С. в указанном жилом помещении не проживают.

В силу чч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, чч.1,2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.

Статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» закреплено положение о том, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Эта обязанность введена, в том числе, и в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, возможность снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства возникает при наличии вступившего в законную силу решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Исходя из ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускаются.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доводы истца Крецу И.А., на которых основано требование, подтверждается актом ООО «Юграсибсервис» о том, что ответчики зарегистрированы, но не проживают в жилом помещении, принадлежащем истцу.

Таким образом, Молоченко Е.С. и Молоченко А.С. в квартире не проживают, их место жительства не известно, коммунальные услуги не оплачивают. Действиями ответчиков, которые длительное время, проживая в другом жилом помещении, не встают на регистрационный учёт по месту своего фактического проживания и не оформляют снятие с учёта по месту формальной регистрации, нарушаются права и охраняемые законом интересы истца, в связи с чем, суд находит иск подлежащим удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Крецу И.А. к Молоченко Е.С. и Молоченко А.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Признать Молоченко Е.С. и Молоченко А.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Пыть-Яхский городской суд.

Мотивированное решение составлено 12.04.2019

Судья: подпись

верно: судья Р.Н. Ступин

Секретарь: О.Ю. Овсянкина

Подлинник находится в Пыть-Яхском городском суде в деле № 2-159/2019.

«Решение не вступило в законную силу»

Свернуть