Крецу Иван Николаевич

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года.

Можайский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Русаковой Г.С.

при секретаре Андросенко А.М.

с участием адвокатов Котенко С.В., Ветрова В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маноли В.А. к Нягу Г.В., Крецу И.Н. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Маноли В.А. обратился в суд с иском к Нягу Г.В., Крецу И.Н. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Свои требования истец обосновывают тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме постоянно зарегистрированы ответчики Нягу Г.В., Крецу И.Н. Истец, ссылаясь на то, что ответчики фактически не вселялись в спорный жилой дом, никогда не проживали в нем, просит признать Нягу Г.В., Крецу И.Н. не приобретшими права пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска.

Представитель ответчиков Нягу Г.В., Крецу И.Н. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ полагал иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель третьего лица Отделения УФМС по Московской области в Можайском районе в судебное заседание не явился, хотя и был извещен о дне и времени слушания дела, возражения на иск не представил.

Суд считает, иск Маноли В.А. подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истца, представителей истца, ответчиков материалов дела установлено, что спорная жилая площадь расположена по адресу: <адрес> Истец Маноли В.А. является собстве...

...нником спорного дома (л.д.5). Ответчики были зарегистрированы по месту жительства на вышеуказанной жилой площади, однако фактически не вселялись и не проживали по месту регистрации, их вещей никогда не было в спорном жилом помещении.

Изложенные истцом в иске обстоятельства подтверждаются справкой участкового ОМВД России по Можайскому району о том, что Нягу Г.В., Крецу И.Н. по вышеуказанному адресу не проживают, место их нахождения неизвестно (л.д.8).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.

В подтверждение своих требований истцом представлены копии свидетельств о государственной регистрации права, выпиской из домовой книги, справкой ОВМД России по Можайскому району.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Как видно из материалов дела и установлено, что Нягу Г.В., Крецу И.Н. фактически не вселялись в спорное жилое помещение, не проживали в нем в качестве членов семьи. Установлено, что ответчики только зарегистрировались на спорной жилой площади, это соответствовало договоренности между сторонами. Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков не возникло право пользования спорной жилой площадью.

Согласно положений ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, учитывая положения ст. 20 ГК РФ, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков на спорной площади не отражает их реального места проживания.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Маноли В.А. к Нягу Г.В., Крецу И.Н. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить;

признать Нягу Г.В. и Крецу И.Н. не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Московской области в Можайском районе снять Нягу Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, и Крецу И.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с регистрационного учета на жилой площади расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месяца со дня постановления.

С у д ь я: ***

***

***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2020 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Коршуновой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/20 по иску ООО «Жилуниверсал» к Крецу И.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Жилуниверсал» обратился с указанным иском к ответчику, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по коммунальным платежам за период с 01.11.2017 г. по 31.07.2019 г. в размере 64 403,93 руб., пени за период с 11.07.2016 г. по 31.07.2019 г. в размере 54 785,03 руб..

В адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что 13.12.2019 г. в отношении Крецу И.Н. арбитражным судом Самарской области вынесено решение о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно определению Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2019 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Крецу И.Н..

В соответствии со ст. 213.11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Иско...

...вые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

В силу ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В постановлении Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Учитывая, что определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2019 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Креца И.Н., решением Арбитражного суда Самарской области от 13.12.2019 г. Крецу И.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника Крецу И.Н. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, с исковыми требованиями за период с 01.11.2017 г. по 31.07.2019 г. в размере 64 403,93 руб., пени за период с 11.07.2016 г. по 31.07.2019 г. в размере 54 785,03 руб. в суд истец обратился 11.02.2020 г., взыскиваемые платежи не являются текущими, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Жилуниверсал» к Крецу И.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в силу ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело 2-1588/20 по иску ООО «Жилуниверсал» к Крецу И.Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течении 15 дней.

Судья С.К.Сизова