Крегул Петр Иванович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2018 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Крегул П. И., .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............., со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.06.2018 года, в 20 часов 30 минут, находясь в .............., гражданин Крегул П.И., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД по Минераловодскому городскому округу, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Полицейским ОРППС ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Галкиным С.В., был составлен протокол об административном правонарушении от 02.06.2018 г.

Зам. начальника по ООП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу подполковником полиции М.Ю. Макаренко 03.06.2018 г. материалы об административном правонарушении, направлены для рассмотрения в Минераловодский городской суд.

В судебном заседании Крегул П.И. вину полностью признал, пояснил, что 02.06.2018 г., находясь в .............., выражался грубой нецензурно бранью, был пьян, в содеянном раскаялся.

Вина Крегул П.И. совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается также и материалами ...

...административного дела:

протоколом об административном правонарушении 26 РР 0973837 от 02.06.2018 г. в отношении Крегул П.И. (л.д. 2),

актом медицинского освидетельствования от 02.06.2018 г., № 966, которым Крегул П.И. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.3),

протоколом о доставлении Крегул П.И. от 02.06.2018 г. (л.д.4),

рапортом полицейского ОРППС ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Агаджанян А.А. от 02.06.2018 г. (л.д. 5),

объяснениями Крегул С.И., (л.д. 6),

протоколом АА № об административном задержании Крегул П.И. от 02.06.2018 г. (л.д.10).

На основании вышеизложенных обстоятельств, судья считает вину Крегул П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений не допущено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административное наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который уже привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, судья считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить административное наказание Крегул П.И. в виде, административного ареста сроком на пять суток, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Крегул П. И., .............. года рождения - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02.06.2018 г. с 21 часа 40 минут.

Копию постановления вручить правонарушителю, и для исполнения вручить начальнику Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, путём подачи жалобы через Минераловодский суд.

Судья – подпись

Копия верна :

Судья –

Дело № 5-751/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Минеральные Воды 12 апреля 2018 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Дергаусова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Крегул П.И., .............. года рождения, уроженца .............. гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крегул П.И. .............. находясь напротив дома .............., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Крегул П.И. вину признал, пояснил, что выражался нецензурной бранью, но больше такого не повториться.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, заслушав показания лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Крегул П.И. в совершении административного правонарушения, полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении .............. от .............., протоколом о задержании от .............., объяснениями свидетелей, рапортом от ...............

Действия Крегул П.И. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие администр...

...ативную ответственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, наказание необходимо избрать в пределах санкции ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Крегул П.И. признать виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который подлежит уплате в УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому ГО), банк получателя - Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК – 040702001, СЧЕТ – 40101810300000010005, ИНН - 2630015514, КПП – 263001001,ОКТМО – 07721000, КБК – 18811690040046000140, УИН 18880326180009551964.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25. КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Дергаусова

Дело № 5-751/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Минеральные Воды 12 апреля 2018 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Дергаусова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Крегул П.И., .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крегул П.И. .............. находясь напротив дома .............., выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Крегул П.И. вину признал, пояснил, что выражался нецензурной бранью, но больше такого не повториться.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, заслушав показания лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Крегул П.И. в совершении административного правонарушения, полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении .............. от .............., протоколом о задержании от .............. года, объяснениями свидетелей, рапортом от .............. года.

Действия Крегул П.И. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие адми...

...нистративную ответственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, наказание необходимо избрать в пределах санкции ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4-29.7, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Крегул П.И. признать виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который подлежит уплате в УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому ГО), банк получателя - Отделение Ставрополь г. Ставрополь, БИК – 040702001, СЧЕТ – 40101810300000010005, ИНН - 2630015514, КПП – 263001001,ОКТМО – 07721000, КБК – 18811690040046000140, УИН 18880326180009551964.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25. КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Дергаусова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2018 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Крегул П. И., .............. года рождения, гражданин РФ, уроженца .............., со слов не работающего, зарегистрированного по адресу: .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24.05.2018 года, в 17 часов 05 минут, находясь в .............., гражданин Крегул П.И., который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД по Минераловодскому городскому округу, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Полицейским УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ст. полиции Дорохиным Ю.Ю., был составлен протокол об административном правонарушении от 31.05.2018 г.

Зам. начальника по ООП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу подполковником полиции М.Ю. Макаренко 01.06.2018 г. материалы об административном правонарушении, направлены для рассмотрения в Минераловодский городской суд.

В судебном заседании Крегул П.И. вину полностью признал, пояснил, что 24.05.2018 г., находясь в .............., выражался грубой нецензурно бранью, в содеянном раскаялся.

Вина Крегул П.И. совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается также и ма...

...териалами административного дела:

протоколом об административном правонарушении 26 РР 955283 от 31.05.2018 г. в отношении Крегул П.И. (л.д. 2),

протоколом о доставлении Крегул П.И. от 31.05.2018 г. (л.д.3),

рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ст. полиции Дорохиным Ю.Ю. от 31.05.2018 г. (л.д. 4),

объяснениями Крегул П.И., Крегул С.И., (л.д. 5,6), протоколом АА № об административном задержании Крегул П.И. от 31.05.2018 г. (л.д.11).

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд считает вину Крегул П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений не допущено.

В качестве обстоятельств, отягчающих административное наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения.

Санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, судья считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений, назначить административное наказание Крегул П.И. в виде, административного ареста сроком на двое суток, что предусмотрено санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В силу изложенного, и руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Крегул П. И., .............. года рождения - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 31.05.2018 г. с 11 часов 40 минут.

Копию постановления вручить правонарушителю, и для исполнения вручить начальнику Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, путём подачи жалобы через Минераловодский суд.

Судья – подпись

Копия верна :

Судья –

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2018 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Тумасян Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Крегул П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Крегула П. И., .............. рождения, гражданина РФ, уроженца .............., ранее в 2018г. неоднократно привлекавшегося в административной ответственности по ст.ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, проживающего: .............., .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Крегул П.И. 08.06.2018г. в 15 час. 20 мин. у .............. х............... нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Крегул П.И. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал и раскаялся.

Выслушав объяснения Крегула П.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Крегула П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 08.06.2018г.; рапортом от 08.06.2018г.; объяснениями свидетеля ФИО4, исходя из которых Крегул П.И. 08.06.2018г. в 15 час. 20 мин. у .............. х............... нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном ...

...месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу;

- актом медицинского освидетельствования .............. от 08.06.2018г., согласно которому у Крегул П.И. установлено состояние опьянения;

-протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании Крегула П.И. 08.06.2018г. в 17 час. 00 мин.

На основании вышеизложенных доказательств, суд считает вину Крегула П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется. Действия Крегула П.И. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести повторное совершение Крегулом П.И. однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии опьянения.Смягчающим ответственность обстоятельством в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает чистосердечное раскаяние.Санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания необходимо учесть характер совершенного Крегул П.И. административного правонарушения, его общественную опасность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также личность Крегула П.И., который ранее привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное административное правонарушение. С учетом изложенного, наказание Крегул П.И. необходимо избрать в виде административного ареста.Руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, П о с т а н о в и л : Крегул П. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 17 часов 00 минут ...............Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья - подпись

Постановление ..............

..............

..............

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2018 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чернышова Т.В., с участием Крегул П.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Крегул П.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

гражданин Крегул П.И. 15.06.2018 в 20 час. 50 мин., находясь возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела в судебном заседании Крегул П.И. свою вину в изложенных выше действиях признал полностью, в содеянном раскаялся и просил его строго не наказывать.

Изложенные выше обстоятельства также подтверждены документально материалами административного дела: составленными 15.06.2018 протоколом об административном правонарушении 26РР № 0990191, рапортом сотрудника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, объяснениями свидетеля, протоколом о доставлении. Приведенные доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются, а поэтому кладутся судом в основу принимаемого решения.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями Крегул П.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в ...

...общественных местах.

В соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде чистосердечного раскаяния в содеянном, отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения административного правонарушения, исходя из характера совершенного правонарушения, считает возможным назначить Крегул П.И. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Крегул П.И., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному аресту сроком на четверо суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 00 минут 15.06.2018.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Т.В. Чернышова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2018 года ..............

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Тумасян Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Крегул П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Крегула П. И., .............. рождения, .............., уроженца .............., ранее в 2018г. неоднократно привлекавшегося в административной ответственности по ст.ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, проживающего: .............., .............., .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Крегул П.И. 14.07.2018г. в 07 час. 20 мин. у .............. .............. нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Крегул П.И. вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал и раскаялся.

Выслушав объяснения Крегула П.И., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Крегула П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от 14.07.2018г.; рапортом от 14.07.2018г.; объяснениями свидетеля ФИО4 и ФИО5, исходя из которых Крегул П.И. 14.07.2018г. в 07 час. 20 мин. у .............. .............. нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в...

... общественном месте, выражая тем самым явное неуважение к обществу;

- протоколом о направлении Крегул П.И. на медицинское освидетельствование от 14.07.2018г., согласно которому Крегул П.И. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, пройти медицинское освидетельствование отказался;

-протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании Крегула П.И. 14.07.2018г. в 08 час. 45 мин.

На основании вышеизложенных доказательств, суд считает вину Крегула П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется.

Действия Крегула П.И. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести повторное совершение Крегулом П.И. однородного административного правонарушения, а так же отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Смягчающим ответственность обстоятельством в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает чистосердечное раскаяние.

Санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания необходимо учесть характер совершенного Крегулом П.И. административного правонарушения, его общественную опасность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также личность Крегула П.И., который ранее привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное административное правонарушение.

С учетом изложенного, наказание Крегул П.И. необходимо избрать в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

Крегул П. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 08 час. 45 мин. 14.07.2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись

Постановление не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья -

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2018 года ..............

Судья Минераловодского городского суда .............. Казанчев И.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного (пенсионер), (со слов) состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних и/или малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............., ..............,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в 12 час 00 минут по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............., ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении последнего было возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровожд...

...ающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом, перечень изложенных действий не рассматривается как исчерпывающий, а их характер очевиден, поскольку каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется производство по делу, признал себя виновным во вменяемом ему административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Ознакомившись в судебном заседании с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., пояснил, что перечисленными в нем заболеваниями, не болеет.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от .............. .............. серия РР 0990242, составленным полномочным должностным лицом ОМВД России по Минераловодскому городскому округу; протоколом о доставлении от .............. в соответствии с которым он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............. в 14 ч. 45 мин.; протоколом об административном задержании от .............. на основании которого к нему было применено административное задержание .............. с 14 час. 45 мин.; объяснениями свидетелей; актом медицинского освидетельствования от .............. .............., согласно которого установлено алкогольное опьянение; рапортом должностного лица ОМВД России по Минераловодскому городскому округу.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить в качестве меры административного наказания – административный арест сроком на 07 суток.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Наказание исчислять с 14 час. 45 мин. ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Дело № 5-1712/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2018 года город Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Залугин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Крегул П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении: Крегул П.И. .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., ранее привлекаемого к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Крегул П.И. 14 августа 2018 года в 08 часов 30 минут в районе дома № 71 по улице 9 Мая в хуторе Красный Пахарь Минераловодского городского округа выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования и замечания граждан не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Крегул П.И. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Крегул П.И., изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Крегул П.И. в совершении административного правонарушения доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 26 РР № 1008481 от 14.08.2018, протоколом о доставлении от 14.08.2018, рапортом от 14.08.2018г., объяснениями...

... свидетелей К.С.И.. и О.Т.И. от 14.08.2018г., протоколом об административном задержании 14.08.2018.

Действия Крегул П.И. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Крегул П.И. административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, личность виновного и его поведение во время совершения административного правонарушения, а также отсутствие возможности назначить Крегул П.И. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, поскольку он не относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации.

С учетом изложенного, наказание необходимо избрать в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4 - 29.7, 29.10, 30.1-30.3 К РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крегул П.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) сутки.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 10 часов 57 минут 14 августа 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. О результатах исполнения сообщить судье Минераловодского городского суда.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2018 года город Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Залугин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Крегул П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении: Крегул П.И., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., ранее привлекаемого к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Крегул П.И. 17 августа 2018 года в 15 часов 00 минут в районе дома № 81 по улице К.Маркса города Минеральные Воды у входа в рынок ООО «Теми» выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования и замечания граждан не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Крегул П.И. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Крегул П.И., изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Крегул П.И. в совершении административного правонарушения доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 26 РР № 100838 от 17.08.2018, протоколом о доставлении от 17.08.2018, рапортом от 17.08.2018г., объяснениями свидетел...

...я Т.Н.А. от 17.08.2018г., протоколом об административном задержании 17.08.2018.

Действия Крегул П.И. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного Крегул П.И. административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, личность виновного и его поведение во время совершения административного правонарушения, а также отсутствие возможности назначить Крегул П.И. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, поскольку он не относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации.

С учетом изложенного, наказание необходимо избрать в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4 - 29.7, 29.10, 30.1-30.3 К РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Крегул П.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 15 часов 40 минут 17 августа 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению. О результатах исполнения сообщить судье Минераловодского городского суда.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.

Дело № 5-1381/2023

УИД 26RS0023-01-2023-005014-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Крегула .............. .............. года рождения, гражданина РФ, уроженца .............. .............. гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

.............. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ..............8/2527 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола и представленных материалов дела следует, что .............., в 13 часов 30 минут, в .............. СК, по .............., около .............., гражданин ФИО1 громко и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся.

Суд, выслушав объяснение ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного ...

...порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах), является установленной и полностью доказана.

Доказательствами совершения административного правонарушения являются:- протокол об административном правонарушении ..............8/2527 от ..............;

- протокол о доставлении ФИО1 от ..............;

- рапорт от ...............

С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, раскаяние в совершенном административном правонарушении, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, который в течение года привлекался к административной ответственности по однородным правонарушениям, что суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Таким образом, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Крегула .............., .............. г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

В срок назначенного наказания включить срок административного задержания с 15 часов 20 минут ...............

Копию постановления направить начальнику Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Е.С. Шаманова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2023 года ..............

Судья ФИО2 городского суда .............. Гориславская Ж.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

ФИО1, .............. года рождения, уроженца .............., гражданина РФ, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: .............., Минераловодский городской округ, хутор ФИО2, ..............

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 .............. в 17 часа 30 минут, находясь в общественном месте около .............. х.ФИО2 городского округа .............., выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 свою вину в изложенных выше действиях и совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что помимо полного признания свей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, составленных ..............:

протоколом об административном правонарушении ..............9, составленным полномочным должностны...

...м лицом ОМВД России по ФИО2 городскому округу;

протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

объяснением свидетеля ФИО4;

рапортом должностного лица ОМВД России по ФИО2 городскому округу;

протоколом об административном задержании, на основании которого к лицу, привлекаемому к административной ответственности, было применено административное задержание.

Частью 1 ст. 20.1 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. При этом, перечень изложенных действий не рассматривается как исчерпывающий, а их характер очевиден, поскольку каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, как прямым, так и косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других.

На основании вышеизложенных доказательств, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, доказанной.

Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания за указанное правонарушение суд учитывает, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторность совершения однородного правонарушения, срок давности привлечения по которому не истек.

Оснований для освобождения от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии ст. 4.5 КРФ об АП срок привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, что препятствует возможности оплаты штрафа, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных ст. 3.1 КРФ об АП целей наказания.

Согласно ч. 3 ст. 32.8. КРФ об АП срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, 29.9, 29.10, 29.11 КРФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 18 часов 55 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Ж.О. Гориславская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 сентября 2023 г. город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаталова И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Крегул П.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крегул П.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

гражданин Крегул П.И. 08.09.2023 в 20 час. 30 мин., находясь возле дома <номер> по адресу: <адрес>, выражался громко грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении дела в судебном заседании Крегул П.И. свою вину в изложенных выше действиях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Факт совершения Крегул П.И. вменяемого ему административного правонарушения подтвержден документально материалами дела об административном правонарушении, составленными 08.09.2023: протоколом об административном правонарушении 26АВ № 0378336-26/2467, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, объяснениями свидетеля Ч.В.А., протоколом об административном задержании.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями Крегул П.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиган...

...ство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде раскаяния в содеянном, отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения административного правонарушения, считает возможным назначить Крегул П.И. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Крегул П.И., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть административному аресту сроком на двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 20 мин. 08.09.2023.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.А. Шаталова

Дело № 5-1422/2023

УИД 26RS0023-01-2023-005143-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 г. город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаталова И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Крегул П.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Крегул П.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

гражданин Крегул П.И. 23.09.2023 в 09 час. 40 мин., находясь по адресу: <адрес>, около дома <номер>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При рассмотрении дела в судебном заседании Крегул П.И. свою вину в изложенных выше действиях признал полностью, в содеянном раскаялся.

Факт совершения Крегул П.И. вменяемого ему административного правонарушения подтвержден документально материалами дела об административном правонарушении, составленными 23.09.2023: протоколом об административном правонарушении 26АВ № 0564696/2573, протоколом о доставлении, рапортом сотрудника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, объяснениями свидетеля, протоколом об административном задержании.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями Крегул П.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения...

...х – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, смягчающее обстоятельство в виде раскаяния в содеянном, отягчающее обстоятельство в виде повторного совершения административного правонарушения, считает возможным назначить Крегул П.И. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что административный штраф не приведет к достижению установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целей наказания.

Руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Крегул П.И., <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой подвергнуть административному аресту сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 час. 20 мин. 23.09.2023.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья И.А. Шаталова