Крейдун Сергей Васильевич

УИД: 78RS0012-01-2022-003232-38

Дело № 1-379/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 21 октября 2022 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Радь И.С.,

защитника – адвоката Налбандяна А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Короткевич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Хангереева Тимура Хангереевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, не работающего, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего , не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хангереев Т.Х. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

14.08.2022 года в период времени с 21 часа 31 минуты по 21 час 53 минуты он (Хангереев Т.Х.), находясь в помещение торгового комплекса «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, набережная Обводного канала, д. 118, корп. 7, лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием визуального за ним наблюдения со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа свободной выкладки товара одну канистру масла моторного «ЛУКОЙЛ Люкс» полусинтетического, объемом 1л закупочной стоимостью 301 рубль 78 копеек, один кабель «Смартбай ЮСБ микро» - закупочной стоимостью 81 рубль 70 копеек, а всего на общую сумму 383 рубля 48 копеек, принадлежащие ООО «Лента». Реализуя свой преступный умысел, и не имея намерения производства оплаты за товар, спрятал указанный один кабель «Смартбай ЮСБ микро» в барсетку, находящуюся при нем и принадлежащую ему, одну канистру масла моторного «ЛУКОЙЛ Люкс» полусинтетического, объемом 1л сп...

...рятал под барсетку и закрыл кофтой, надетой на нем и принадлежащей ему, миновал рассчетно-кассовый узел магазина, не предъявив указанный товар к оплате и не оплачивая его стоимость, после чего направился к выходу из магазина. Когда его действия стали очевидными для окружающих, находясь у выхода из магазина, не реагируя на требование сотрудника охраны магазина ФИО остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество при себе в обеспечении реализации своего преступного умысла, с похищенным с места преступления скрылся. Своими противоправными действиями причинил ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 383 рубля 48 копеек.

В ходе предварительного расследования данного уголовного дела в отношении Хангереева Т.Х. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом Хангерееву Т.Х. было разъяснено, что до окончания судебного разбирательства ему необходимо своевременно являться по вызовам в суд, в случае перемены места жительства или регистрации незамедлительно сообщать об этом, а также разъяснено, что при нарушении меры пресечения к нему может быть применена более строгая мера пресечения.

Постановлением суда от 19.09.2022 о назначении судебного заседания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хангереева Т.Х. оставлена без изменения.

Подсудимый Хангереев Т.Х. не явился в судебные заседания, назначенные на 27.09.2022, 10.10.2022, 17.10.2022, 21.10.2022, о необходимости явки извещался посредством телефонной связи по указанному им мобильному телефону, а также посредством телеграмм.

Также судом 27.09.2022 было вынесено постановление о приводе подсудимого.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Адмиралтейского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Меньшикова В.В. от 10.10.2022 при выходе по адресу, который на предварительном следствии указан Хангереевым Т.Х. в качестве адреса проживания, и по которому ему избрана подписка о невыезде, дверь в коммунальную квартиру открыла хозяйка и сообщила, что Хангереева Т.Х. она выгнала, но он иногда появляется.

Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Адмиралтейского отдела УФССП России по Санкт-Петербургу Меньшикова В.В. от 10.10.2022, при выходе по адресу, имеющемуся в материалах дела и сообщенному Хангереевым Т.Х. при производстве по иному уголовному делу, открывшая дверь хозяйка квартиры сообщила, что Хангереева Т.Х. не знает.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем заявлено ходатайство об изменении подсудимому Хангерееву Т.Х. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявлении его в розыск, о приостановлении в связи с этим производства по уголовному делу.

Защитник Налбандян А.Ю. возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, поскольку в настоящий момент не известны причины неявки Хангереева Т.Х. в суд, а также причины, по которым последний не известил суд о своем месте нахождения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Хангереев Т.Х. неоднократно не являлся в суд, по указанному им адресу места жительства он не проживает, о смене места жительства суд в известность не поставил, место его пребывания в настоящее время суду не известно, Хангереев Т.Х. не сообщил суду о наличии у него каких-либо заболеваний и уважительных причин неявки, и не подтвердил данные сведения документально, таким образом, суд считает, что подсудимый Хангереев Т.Х. скрывается от суда, в связи с чем его следует объявить в розыск.

При этом суд считает необходимым изменить Хангерееву Т.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу по следующим основаниям.

Хангереев Т.Х. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в т.ч. в виде лишения свободы.

По месту регистрации в Республике Дагестан Хангереев Т.Х. длительное время не проживает, по фактическому месту жительства в Санкт-Петербурге также не проживает, официально не трудоустроен и постоянного легального источника дохода не имеет, более трех раз не явился в суд, сменил место жительства, не поставив об этом суд в известность, нарушил ранее избранную меру пресечения, суд считает, что нахождение Хангереева Т.Х. вне меры пресечения, связанной с содержанием под стражей, не может являться гарантией эффективного производства правосудия.

Суд учитывает и такие обстоятельства, как возраст подсудимого, наличие гражданства Российской Федерации, но считает, что в данном случае эти обстоятельства не могут служить препятствием для избрания меры пресечения Хангерееву Т.Х., а также не могут исключить возможность содержания его под стражей, в то время как иная, более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу, не сможет обеспечить явку Хангереева Т.Х. в суд.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности содержания Хангереева Т.Х. под стражей по состоянию здоровья или по иным основаниям, суду не представлено.

В связи с объявлением подсудимого Хангереева Т.Х. в розыск производство по уголовному делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 238, 247, 253, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

изменить избранную в отношении подсудимого Хангереева Тимура Хангереевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 6 (шесть) месяцев с момента задержания. После задержания содержать Хангереева Т.Х. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, зачислив его содержание за Ленинским районным судом города Санкт-Петербурга.

Объявить розыск подсудимого Хангереева Тимура Хангереевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации.

Поручить розыск подсудимого Хангереева Т.Х. ОУР УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. Поручить прокурору Адмиралтейского района Санкт-Петербурга обеспечение розыска подсудимого Хангереева Т.Х.

Производство по уголовному делу № 1-379/2022 в отношении Хангереева Т.Х. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, приостановить до его розыска.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 3 суток со дня вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись Е.С. Ковалева

УИД: 78RS0012-01-2022-003232-38

Дело № 1-379/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 декабря 2022 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ковалевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Геворкян Э.Н.,

подсудимого Хангереева Т.Х.,

защитника - адвоката Спица Т.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хангереева Тимура Хангереевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего , не судимого,

содержащегося под стражей с 24.11.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хангереев Т.Х. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

14.08.2022 в период времени с 21 часа 31 минуты по 21 час 53 минуты он (Хангереев Т.Х.), находясь в помещении торгового комплекса «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, набережная Обводного канала, д. 118, корп. 7, лит. А, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием визуального за ним наблюдения со стороны сотрудников магазина, взял со стеллажа свободной выкладки товара одну канистру масла моторного «ЛУКОЙЛ Люкс» полусинтетического, объемом 1л закупочной стоимостью 301 рубль 78 копеек, один кабель «Смартбай ЮСБ микро» - закупочной стоимостью 81 рубль 70 копеек, а всего на общую сумму 383 рубля 48 копеек, принадлежащие ООО «Лента». Реализуя свой преступный умысел и не имея намерения производства оплаты за товар, спрятал указанный один кабель «Смартбай ЮСБ микро» в барсетку, находящуюся при нем и принадлежащую ему, одну канистру масла моторного «ЛУКОЙЛ Люкс» полусинтетического, объемом 1л спрятал под барсет...

...ку и закрыл кофтой, надетой на нем и принадлежащей ему, миновал рассчетно-кассовый узел магазина, не предъявив указанный товар к оплате и не оплачивая его стоимость, после чего направился к выходу из магазина. Когда его действия стали очевидными для окружающих, находясь у выхода из магазина, не реагируя на требование сотрудника охраны магазина ФИО остановиться, действуя открыто и удерживая похищенное имущество при себе в обеспечении реализации своего преступного умысла, с похищенным с места преступления скрылся. Своими противоправными действиями причинил ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 383 рубля 48 копеек.

Из материалов уголовного дела следует, что 20.08.2022 Хангереевым Т.Х. добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

Учитывая отсутствие обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ суд считает, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены.

Хангереев Т.Х. полностью признал свою вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено Хангереевым Т.Х. добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.

Возражений от участников процесса против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Суд также не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, с которым согласился Хангереев Т.Х., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Вина Хангереева Т.Х. подтверждается: заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности Хангереева Т.Х., сличительной ведомостью результатов инвентаризации, счетами-фактурами, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО, Свидетель №1, показаниями ФИО1 и показаниями Хангереева Т.Х.

Действия подсудимого Хангереева Т.Х. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

О себе Хангереев Т.Х. пояснил суду, что приехал в Санкт-Петербург на заработки, проживал в арендуемых им комнатах в различных районах города, на жизнь зарабатывал, оказывая услуги такси. О том, что в отношении него имеется уголовное дело, знал, однако, в судебные заседания не являлся, поскольку боялся привлечения к уголовной ответственности, встал на путь исправления, нашел легальный источник заработка – до взятия под стражу зарабатывал на жизнь отделкой помещений. Ему известно, что в судебном участке № 8 Санкт-Петербурга в отношении него также имеется уголовное дело, которое в настоящее время не рассмотрено.

Подсудимый Хангереев Т.Х. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает хроническим заболеванием (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явился с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно: возраст, наличие гражданства Российской Федерации, регистрации в Республике Дагестан, а также то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит, официально не трудоустроен.

Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, в целях исправления Хангереева Т.Х. и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что Хангерееву Т.Х. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ к назначаемому наказанию суд не находит, принимая во внимание то обстоятельство, что Хангереев Т.Х. является одновременно фигурантом двух уголовных дел, настоящее дело было приостановлено в связи с розыском подсудимого, что свидетельствует о наличии у Хангереева Т.Х. устойчивых асоциальных установок и невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного Хангереевым Т.Х. преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 76, 76.2, 80.1-82 УК РФ не установлено.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Хангереев Т.Х. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, материалы дела не содержат.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание Хангерееву Т.Х. надлежит отбывать в колонии-поселении, куда Хангереева Т.Х. направить под конвоем.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Хангереева Тимура Хангереевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Хангерееву Т.Х. не изменять, оставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Хангереева Т.Х. под стражей по настоящему уголовному делу с 24.11.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ТК «Лента» (л.д. 57) – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья