Крейнес Александр Сергеевич

Дело № 5-79/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 декабря 2015 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Прокопьева И.Г.

При секретаре Шефер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району в отношении

Крейнеса ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты>, к административной ответственности ранее по гл. 12 КоАП РФ не привлекавшегося,

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2015 года в 09.10 час. на 19 километре автодороги Романово-Калининград, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Крейнеса А.С., двигался со стороны г. Калининграда в сторону п. Холмогоровка, в нарушение требований разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Нисан, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО15., двигавшейся во встречном направлении не меняя траектории движения. В результате ДТП пассажир автомобиля Фольксваген – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения средней степени тяжести вреда здоровью. Своими действиями водитель Крейнес А.С.нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании Крейнес А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянн...

...ом, при назначении наказания просил назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Крейнес В.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, в суд не явилась, с заявлениями и ходатайствами не обращалась.

ФИО15., привлеченная к участию в деле как второй участник ДТП, водитель автомобиля <данные изъяты>, суду пояснила, что обстоятельства ДТП и вина водителя Крейнеса А.С. в данном ДТП подтверждены материалами дела, полагает, что Крейнесу А.С. подлежит назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела:

протокол об административном правонарушении от 12.11.2015г. в отношении Крейнеса А.С., указывающий на обстоятельства совершенного правонарушения;

определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.06.2015года, указывающего на проведение административного расследования;

рапорты сотрудников полиции от 07.06.2015 года, указывающие на поступление сообщений о произошедшем ДТП с пострадавшими;

протокол осмотра места ДТП, протокол осмотра места совершения правонарушения с фототаблицами, со схемой ДТП, составленной в присутствии и подписанной понятыми, поскольку участники ДТП были госпитализированы, подтверждающие расположение транспортных средств после ДТП, состояние дорожного покрытия, наличие повреждений и обстоятельства ДТП;

справку ДТП, указывающую на участников ДТП, пострадавших и причиненные автомобилям повреждения;

справки из Городской клинической больницы скорой медицинской помощи об оказании помощи ФИО15., Крейнес А.С.. ФИО16., ФИО17., указывающие на наличие у них повреждений после ДТП;

объяснения ФИО17. от 30.06.2015г., ФИО15. от 10.06.2015г., Крейнеса А.С. от 26.06.2015г., данные ими по обстоятельствам ДТП;

Рапорт ИДПС ФИО20 от 20.11.2015 года с объяснениями ФИО21. от 20.11.2015 года, указывающие на отказ потерпевшей ФИО16. дать объяснения по факту данного ДТП;

объяснения свидетелей ДТП ФИО23. от 17.07.2015г. и ФИО24. от 25.09.2015 года, данные им под подпиской с предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

акт судебно-медицинской экспертизы от 31.07.2015г. о наличии у водителя Крейнеса А.С. повреждений после ДТП, которые относятся к средней тяжести вреду здоровья;

заключение эксперта № 137 от 29.09.2015 года, вынесенное по результатам назначенной определением от 13.08.2015г. судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО16., в соответствии с выводами которого, последней причинены: <данные изъяты>. Эти повреждения повлекли за собой длительное, более 21 дня расстройство здоровья и квалифицируются по этому признаку как средней тяжести вред здоровью;

заключение эксперта № 164 от 15.10.2015 года, вынесенное по результатам назначенной определением от 05.10.2015г. судебно-медицинской экспертизы в отношении Старовойтовой О.Н., в соответствии с выводами которого, последняя с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ года находилась на стационарном лечении в связи с обследованием после ДТП. Установлен заключительный диагноз: <данные изъяты>. В меддокументах не имеется объективных признаков травматического воздействия, что исключает судебно-медицинскую оценку установленного клинического диагноза,

судья считает вину Крейнеса А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью доказанной.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Обстоятельства нарушения п. 1.3 ПДД РФ, несоблюдение требований горизонтальной разметки 1.1. Крейнесом А.С. не оспариваются и подтверждаются материалами дела. Данные нарушения правил дорожного движения находятся в причинной связи с совершенным ДТП и причиненным вредом здоровью потерпевшей Крейнес В.В.

Причинение потерпевшей Крейнес В.В. вреда здоровью, относящегося к средней тяжести подтверждается заключением эксперта.

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения.

Сроки давности привлечения Крейнеса А.С. к административной ответственности на момент вынесения постановления не истекли, и он может быть подвергнут административному наказанию.

Нарушений при составлении административного протокола и сбора доказательств, проведении административного расследования судом не установлено.

При назначении наказания учитываю требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, данные о личности, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельств отягчающих ответственность не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При этом Кодексом РФ об административных правонарушениях не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

В этом случае судья, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении лицу, совершившему административное правонарушение, соответствующего наказания.

Учитывая вышеизложенные установленные обстоятельства, характер правонарушения, имеющего повышенную степень общественной опасности, степень тяжести и последствия совершенного правонарушения, как причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, личность Крейнеса А.С., который ранее к административной ответственности привлекался, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение Старовойтовой О.Н, относительно назначаемого наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Крейнеса ФИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить на р/счет 40101810000000010002 в УФК по Калининградской области (ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району) ИНН 3918026953, КПП 391801001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 188116300200 160 00140, код ОКТМО 27615000, идентификатор 18810439152120014435, наименование платежа: штраф за нарушение ПДД.

Разъяснить <данные изъяты>. положения ч.1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ: Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 ноября 2015 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Прокопьева И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Крейнес ФИО5, поступившие из ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области,

УСТАНОВИЛ:

В Зеленоградский районный суд Калининградской области из ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении Крейнес ФИО5 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Изучив поступившие материалы, нахожу протокол об административном правонарушении подлежащим возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли их для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1 и 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 6 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном прав...

...онарушении.

Из содержания протокола об административном правонарушении, а также материалов административного дела следует, что телесные повреждения средней степени тяжести были причинены пассажиру автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> – ФИО8.

При этом сведений о привлечении ее к участию в деле, ее опросе, вручении ей протокола об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в представленных материалах дела отсутствуют сведения о привлечении в качестве потерпевшей Крейнес В.В., направлении ей протокола об административном правонарушении, что исключает возможность обеспечения требований ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении вместе с материалами дела подлежит возвращению в ОМВД России по Зеленоградскому району.

Руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Крейнес ФИО5 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с даты его получения в Калининградский областной суд, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья: подпись Копия верна. Судья: И.Г. Прокопьева