Креминский Леонид Иванович

Дело №

2.175

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.12.2018 года <адрес>

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО6.,

с участием ФИО3 истца, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, после ее смерти открылось наследство состоящее из земельного участка (пая), площадью 5,02 га, расположенного на территории ФИО3 сельского совета <адрес>, а также состоящее из земельного участка, площадью 0,25 га, расположенного по адресу: <адрес>.

После смерти матери наследство принял брат истца –ФИО2, а именно обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство не получил и не зарегистрировал право собственности на имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти истец является единственным наследником.

Истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, поскольку юридически не грамотен,не знает законы Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 истца, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, заявленны...

...е исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав ФИО3 истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л.д.5).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д.6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

Исходя из положений части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: во-первых, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. Во-вторых, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. При отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Так, в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

В суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через 4 года после того, как отпали какие-либо причины пропуска срока для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 при жизни наследство после смерти матери не оформил. Доказательств принятия наследства истец суду не представил. Доводы истца, его ФИО3 о незнании гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не относятся к уважительным обстоятельствам позволяющим суду восстановить срок для принятия наследства. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен установленный п. 1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок для обращения в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства. Этот срок восстановлению не подлежит. Доказательств того, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу для принятия наследства по уважительным причинам суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 1113, 1114, 1142, 1154, 1155 ГК РФ, разъяснениями Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 62 Основ законодательства РФ о нотариате, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку ФИО4 каких-либо обстоятельств, связанных именно с его личностью и не позволявших ему принять наследство в установленный законом срок, не приведено. Кроме того, обращение в суд наследника ФИО4, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало по истечении шести месяцев после того, как отпали причины пропуска срока, поскольку о смерти матери/брата истцу было известно сразу. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит, восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Руководствуясь ст. ст. 194.198 ГПК РФ, ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО3 сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>