Кремлева Ирина Валентиновна

Дело №2-32/2018 31 января 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Кремлевой И. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о перерасчете размера страховой пенсии по старости,

установил:

Кремлева И.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о перерасчете размера пенсии с 11.07.2017. В обоснование исковых требований указала, что является получателем пенсии по старости. Пенсионному органу ею были представлены справки о заработке, выданные ТОО «Маймакса» 14.11.1997 за период работы 1992-1997 годы. Однако в принятии данных справок отказано ввиду их недостоверности. Данный отказ, считает, является незаконным. В период с 19.11.1991 по 13.11.1997 она работала в ТОО «Маймакса», получала заработную плату. Просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с 11.07.2017.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. В предварительном судебном заседании истец поясняла, что в период с марта 1992 года по ноябрь 1997 года она работала в ТОО «Маймакса» в должности продавца, получала заработную плату. Справки о заработке за 1992-1997 годы получены ею при увольнении из ТОО «Маймакса» в ноябре 1997 года. При их п...

...олучении она не заметила, кем они подписаны, а кем не подписаны. При обращении за назначением пенсии данные справки ею пенсионному органу предоставлялись. Просила удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца Коробков М.П. исковые требования уточнил, просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии истца с 11.07.2017 на основании сведений о заработке за период работы с марта 1992 года по февраль 1997 года, указанных в справках о заработке, выданных ТОО «Маймакса». Считает, оснований для непринятия сведений о заработке у пенсионного органа не имелось, поскольку справки выдавались на основании лицевых счетов, подписаны директором общества, содержат достоверные сведения. Просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика Первушина В.Ю., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, пояснив, что истец действительно при обращении за назначением пенсии представила справки о заработке, выданные ТОО «Маймакса», в принятии которых ей было отказано ввиду того, что справки вызывают сомнение. Так, справки подписаны главным бухгалтером П, которая на момент их выдачи – ноябрь 1997 года в обществе главным бухгалтером не работала, принята в общество на работу только в 1999 году. Об указанном обстоятельстве свидетельствует трудовая книжка П, материалы наблюдательного дела ТОО «Маймакса». Кроме того, в справках основанием их выдачи указана книга по начислению заработной платы, в то время как в справках о заработке, выданных иному работнику общества С за тот же период основанием выдачи ей (С справок о заработке указаны лицевые счета, что также свидетельствует о недостоверности выданных истцу справок. Не оспаривала при этом того обстоятельства, что при принятии сведений о заработке за период с марта 1992 года по февраль 1997 года, указанных в справках, у истца возникнет право на перерасчет размера пенсии. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, наблюдательное дело ТОО «Маймакса», суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является получателем страховой пенсии по старости с 11.07.2017, пенсия назначена в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

При обращении за назначением пенсии истцом представлены справки о заработке за период с 1992 года по 1997 год, выданные ТОО «Маймакса». В принятии справок ей отказано.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В силу ст. 15 указанного закона размер страховой пенсии по старости зависит в том числе от индивидуального пенсионного коэффициента, который определяется по определенной формуле. Так, величина индивидуального пенсионного коэффициента зависит от индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года. В свою очередь, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, зависит от размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Положения ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривали оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. При этом расчетный размер трудовой пенсии определялся с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Таким образом, истец имеет право на то, чтобы пенсия была рассчитана за любые 60 месяцев ее трудовой деятельности.

Согласно п.26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ №16, Пенсионного фонда РФ №19па от 27.02.2002г. среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Из копии трудовой книжки истца следует, что в период с 01.09.1984 по 13.11.1997 она работала кассиром в магазине №40-50 Соломбальского торга, который 19.11.1991 ликвидирован, образован магазин «Маймакса», а впоследствии ТОО «Маймакса». В ТОО «Маймакса» она работала продавцом.

ТОО «Маймакса» истцу выданы справки о заработке <№> за период с 1992 года по 1997 год. Справки подписаны руководителем З выданы на основании книг по начислению заработной платы, содержат печать общества. При этом в справках главным бухгалтером указана П

Представитель ответчика указывает, что данные справки не могут приниматься для расчета пенсии истца, поскольку подписаны лицом, не работавшим в ноябре 1997 года в обществе.

Согласно материалам дела, П действительно, бухгалтером в ТОО «Маймакса» работала в период с 01.05.1999 по 01.08.2000. Справки о заработке датированы 14.11.1997. Вместе с тем, данное обстоятельство, по мнению суда, не опровергает сведений о заработке истца, содержащихся в справках.

Как пояснила истец, указанные справки она получала при увольнении в ноябре 1997 года по месту нахождения организации. Указанное подтвердил допрошенный в предварительном судебном заседании свидетель – директор ТОО «Маймакса» З выдававшая истцу справки о заработке, а также подписавшая их. Кроме того, данный свидетель показала, что в 1997 году бухгалтером действительно являлась С Однако на период ее отсутствия (отпуск, больничный) она (З приглашала на работу знакомых, которые работали бухгалтерами без оформления. Вместе с тем, справки о заработной плате, в том числе и истца, составлялись на основании только первичных документов, соответствуют действительности. Непосредственно справки о заработке, выданные истцу, заполнены рукой П, но она (З лично проверяла данные справки. Справки выдавала всем работникам. Справки, выданные истцу, не могли быть выданы позже 1997 года, поскольку после ликвидации ТОО «Маймакса» первичная документация, за исключением книги приказов, оставшейся у нее, утрачены.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оценивает доказательства в их совокупности, исходя из оценки их допустимости и достоверности.

Оценивая показания допрошенного свидетеля на предмет их достоверности с позиции ст.67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми. Допрошенный свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетеля нет заинтересованности в исходе дела. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.

Учитывая, что какие-либо иные прямые доказательства, подтверждающие факт выдачи справок на основании первичных документов отсутствуют, суд считает, что в данном случае допустимыми будут являться свидетельские показания.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что справки о заработке, выданные истцу, являются недостоверными ввиду указания в них в качестве главного бухгалтера лица, не работавшего в обществе в даты их выдачи, а также о том, что в справках основанием их выдачи указана книга по начислению заработной платы, в то время как в справках о заработке, выданных иному работнику общества за тот же период, основанием выдачи справок о заработке указаны лицевые счета, безусловными основаниями для признания справок, выданных истцу, недостоверными служить не могут. Более того, справки, выданные истцу, П не подписаны, в справках лишь указана ее фамилия.

Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных справок, стороной ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Как следует из материалов дела, в целях проверки доводов ответчика о недостоверности представленных справок, судом по делу назначалась судебная экспертиза об установлении давности изготовления справок о заработке <№> и <№>. Между тем, выводы экспертов не подтвердили доводы ответчика о том, что представленные справки <№> и <№> изготовлены не в ноябре 1997 года. Экспертами сделан вывод о невозможности установления давности нанесения оттисков печатей, а также соответствия времени изготовления документов указанной в них дате. В отношении иных справок о заработке судебная экспертиза не назначалась.

Принимая во внимание изложенное, для расчета размера пенсии истца могут быть приняты справки о заработке за период работы с 01.03.1992 по 28.02.1997, выданные ТОО «Маймакса».

Согласно подсчету, исходя из представленных сведений о среднем заработке истца, размер ее пенсии увеличится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о перерасчете размера пенсии с учетом заработка за период с 01.03.1992 по 28.02.1997 подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении с заявлением о назначении пенсии предоставлены справки о заработке ТОО «Маймакса».

Таким образом, перерасчет размера пенсии истца может быть произведен с момента назначения истцу пенсии, то есть с 11.07.2017.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кремлевой И. В. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о перерасчете размера страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Кремлевой И. В. с 11.07.2017 на основании справок о заработке, выданных ТОО «Маймакса», за период работы с 01.03.1992 по 28.02.1997.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова