Кренке Любовь Владимировна

Дело № 2-625/2021

55RS0013-01-2021-001075-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Хоренко О.В.,

при секретаре Скок О.А.,

с участием представителя истца – Дзюба Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле

18 октября 2021 года

дело по иску Кренке Л. В. к администрации Украинского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области, Скрипке Г. М. об установлении факта родственных отношений, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кренке Л.В. обратилась в суд с требованием к администрации Украинского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

В обоснование требований указала, что 26.04.2016г. умер ее двоюродный брат по линии отца – ФИО3. После смерти ФИО3 осталось наследство в виде 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:№:76. Из-за отсутствия у ФИО3 наследников первой очереди истец является наследником третьей очереди, однако, оформить наследство на свое имя истец не имеет возможности из-за отсутствия документов, подтверждающих родство со ФИО3

Просит суд установить факт того, что ФИО3, умерший 26.04.2016г. является двоюродным братом ФИО23 (ФИО25) Л.В., восстановить Кренке Л.В. срок для принятия наследства после смерти ФИО3, призн...

...ать за Кренке Л.В. право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 55:№100801:76.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Скрипка Г.М.

Истец Кренке Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Представитель истца Дзюба Л.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что она не может сказать когда точно истец узнала о смерти своего двоюродного брата и открытии наследства. Это произошло весной 2021г., сразу после этого Кренке Л.В. выдала ей доверенность для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО3 По состоянию на дату смерти ФИО3 проживал с сожительницей, с супругой не проживал в течение длительного периода времени. Родители ФИО3 умерли, детей он не имел. ФИО3 неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы, злоупотреблял спиртными напитками, менял место жительства и женщин, с которыми проживал. Кренке Л.В. общалась с братом, только когда он сам ей звонил, т.к. телефона у ФИО3 не было. На похоронах у ФИО3 Кренке Л.В. не присутствовала, т.к. не знала о его смерти.

Представитель администрации Украинского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании глава администрации Украинского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области ФИО20 заявленные требования признала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что администрация Украинского сельского поселения предпринимает меры к розыску наследников граждан, которые по состоянию на дату смерти являлись собственниками земельных участков, чтобы в последующем арендовать у них земельные участки. Весной 2021г. специалист администрации ФИО21 нашла наследников ФИО3, которыми являются его двоюродные сестры. Кренке Л.В. выразила желание на вступление в наследство после смерти ФИО3, другая его сестра, сказала, что не намерена вступать в наследство после смерти ФИО3

Ответчик Скрипка Г.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно архивной справке администрации Исилькульского муниципального района Омской области от 07.04.2021г. №, в документах архивного фонда № «Украинский сельский совета депутатов трудящихся <адрес>» в похозяйственной книге <адрес> за 1940-1942г.г. значится семья:

- ФИО4 – глава 03.1912 года рождения (так в тексте документа);

- ФИО5 – муж 08.1906 года рождения;

- ФИО6 – сын 10.1933 года рождения (так в тексте документа);

- ФИО24 (имя неразборчиво) ФИО7 – мать (так в тексте документа) 1887 года рождения;

- ФИО7 – сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В похозяйственной книге <адрес> за 1952-1954г.г. значится семья:

- ФИО8 – глава 1912 года рождения (так в тексте документа);

- ФИО7 – сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО6 – сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения (так в тексте документа).

Из справки о рождении №А-№, выданной 21.07.2021г. Управлением ЗАГС ГГПУ Омской области – Исилькульский район, усматривается, что 01.11.1933г. родился ФИО6, родителями которого являются ФИО9 (отец), ФИО10 (мать).

Из справки о рождении №А-№, выданной 21.07.2021г. Управлением ЗАГС ГГПУ Омской области – Исилькульский район, усматривается, что 20.07.1941г. родился ФИО7, родителями которого являются ФИО5 (отец), ФИО8 (мать).

Согласно ответу Управления ЗАГС ГГПУ Омской области – Исилькульский район от 13.08.2021г. запись акта о заключении брака в отношении ФИО5 и ФИО4 не обнаружена.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 суду пояснила, что ФИО7 (отец ФИО3) является ее крестным отцом. В детстве они проживали на одной улице со ФИО3, последний воспитывался отцом и бабушкой Дуней, мать ФИО3 ушла из семьи, когда ребенок был еще маленьким. У бабушки Дуни было двое детей – ФИО7 и ФИО16. Фамилия у детей разная, т.к. бабушка дважды была замужем. Кренке Л.В. является дочерью ФИО6, внучкой ФИО4 и двоюродной сестрой ФИО3

Анализируя имеющиеся в материалах дела документы, показания свидетеля, суд приходит к выводу, что ФИО7 и ФИО6 являлись неполнородными братьями.

Из справки о рождении №А-00827, выданной 21.07.2021г. Управлением ЗАГС ГГПУ Омской области – Исилькульский район, усматривается, что 14.02.1966г. родился ФИО3, родителями которого являются ФИО7 (отец), ФИО11 (мать).

Из свидетельства о рождении ФЕ №, выданного 20.09.1955г. Украинским сельским советом Исилькульского района усматривается, что 09.09.1955г. родилась ФИО12, родителями которой являются ФИО6 (отец), ФИО13 (мать).

Согласно свидетельству о заключении брака I-КН №, выданному 05.03.1977г. Домом бракосочетания г.Омска, 05.03.1977г. заключен брак между ФИО14 и ФИО12, после заключения брака супругам присвоена фамилия ФИО23.

Соответственно, Кренке Л. В. и ФИО3 являются двоюродными братом и сестрой.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший 26.04.2016г., является двоюродным братом Кренке Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>. Иной возможности установить данный факт заявитель не имеет.

Поэтому требования заявителя об установлении факта родственных отношений подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о восстановлении срока принятия наследства, суд отмечает, что в соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Из материалов дела следует, что 26.04.2016г. умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой о смерти №А-00829, выданной 21.07.2021г. Управлением ЗАГС ГГПУ Омской области – Исилькульский район.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии <адрес>, выданному 01.07.2008г. Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области, ФИО3 принадлежала на праве собственности 1/16 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2077000 кв.м, с кадастровым номером 55:06:100801:76, разрешенное использование – ведение сельскохозяйственного производства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, <адрес> с/<адрес> относительно ориентира д. Новодонка в северо-восточном направлении на расстоянии 8,1 км. Принадлежность ФИО3 вышеуказанной доли в праве собственности на земельный участок подтверждается также выпиской из ЕГРН.

По данным нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, завещания не удостоверялись.

Согласно справке о смерти №А-00830, выданной 21.07.2021г. Управлением ЗАГС ГГПУ Омской области – Исилькульский район, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец наследодателя), умер 29.09.1994г.

Сведения о смерти матери наследодателя в материалах дела отсутствуют. Согласно ответу ОУФМС России по Омской области ФИО11 по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России г.Омска и Омской области не значится.

Согласно записи акта о заключении брака № от 31.01.1992г., 31.01.1992г. заключен брак между ФИО3 и ФИО24 (до брака Полукаровой) Г. М.. Информация о расторжении брака в указанной актовой записи отсутствует.

Из ответа Управления ЗАГС ГГПУ Омской области – Исилькульский район от 27.07.2021г. следует, что записи актов о рождении, в которых отцом указан ФИО3 не обнаружены.

Таким образом, у умершего ФИО3 имеется наследник первой очереди – супруга Скрипка Г.М.

Из ответа администрации (правления) Первотаровского казачьего сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области от 27.09.2021г. следует, что ФИО3 по состоянию на дату смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с ФИО15. По состоянию на дату смерти ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним по указанному адресу была зарегистрирована Скрипка Г.М., в указанном жилом доме по состоянию на дату смерти ФИО3 никто не проживал.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 суду пояснила, что она проживала со ФИО3 в период с 2011г. по дату его смерти, т.е. по апрель 2016г. Проживали они по адресу: <адрес>, где ФИО3 и умер. ФИО3 хоронила администрация Украинского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области. ФИО3 состоял в браке со Скрипкой Г.М., с которой не проживал и не общался, находился в натянутых отношениях. Родственников ФИО3 не имел, изредка поддерживал связь с сестрой, имя которой она не знает. При жизни ФИО3 неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы, освободившись из мест лишения свободы, злоупотреблял спиртными напитками. Какого-либо имущества у ФИО3 не было, его одежду после смерти она сожгла, т.к. претендентов на ее получение не было.

Свидетель ФИО21 суду пояснила, что она работает специалистом в администрации Украинского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области. Отец ФИО3 являлся ее крестным отцом. О смерти ФИО3 она не знала до весны 2021г., узнала об этом случайно, встретив знакомого, который ей сообщил, что ФИО3 в 2016г. покончил жизнь самоубийством. Поскольку ФИО3 являлся собственником доли в праве собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, а администрация заинтересована в том, чтобы наследники вступали в наследство, она приступила к розыску наследников ФИО3 Отец ФИО3 умер давно, также покончив жизнь самоубийством, мать ФИО3 никогда с ними не проживала, ушла из семьи, когда ФИО3 был еще ребенком, детей у ФИО3 не было. Учитывая, что она знала о наличии у ФИО3 двоюродных сестер, она с ними связалась. Это было примерно в марте – апреле 2021г. Кренке Л.В. сообщила ей, что намерена вступить в наследство после смерти ФИО3 Из разговора с Кренке Л.В. ей стало понятно, что последняя не знала о смерти ФИО3 и наличии у него наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла вышеуказанных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

В материалах дела отсутствуют доказательства принятия ответчиком Скрипка Г.М. наследственного имущества после смерти ФИО3 Напротив, из ответа администрации Украинского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области и показаний свидетелей, следует, что последняя в наследство после смерти ФИО3 не вступала, требования о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО3 Скрипка Г.М. в ходе рассмотрения дела судом заявлены не были.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Кренке Л.В. по уважительным причинам пропущен срок для вступления в наследство после смерти ФИО3 Учитывая образ жизни ФИО3, злоупотребление алкогольными напитками, проживание в разных местах, в том числе, нахождение в местах лишения свободы, отсутствие средств связи с последним, суд приходит к выводу, что Кренке Л.В. в силу объективных причин не знала о смерти ФИО3 О смерти последнего Кренке Л.В. стало известно из сообщения ФИО21 в марте – апреле 2021г. В суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО3 Кренке Л.В. обратилась 05.07.2021г., т.е. в течение шестимесячного срока со дня, когда ей стало известно о смерти наследодателя и открытии наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что данные причины пропуска срока являются уважительными, в связи с чем, требования истца о восстановлении Кренке Л.В. срока для вступления в наследство после смерти ФИО3 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, учитывая, что Кренке Л.В. восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО3, суд приходит к выводу о признании за Кренке Л.В. права собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2077000,0 кв.м, с кадастровым номером 55:06:100801:76, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Новодонка. Участок находится примерно в 8,1 км по направлению на северо-восток от ориентира. <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший 26.04.2016г., является двоюродным братом Кренке Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Восстановить Кренке Л. В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.04.2016г.

Признать за Кренке Л. В. право собственности на 1/16 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2077000,0 кв.м, с кадастровым номером 55:06:100801:76, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир д.Новодонка. Участок находится примерно в 8,1 км по направлению на северо-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.

Ответчики вправе подать в Исилькульский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Хоренко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.10.2021г.