Крепин Виктор Владимирович

Дело № 1-484-2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск 17 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Верхошанской А.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Косенко А.И.

подсудимого Крепина В.В.

защитника Злобиной И.В. представившей удостоверение № и ордер № Октябрьской коллегии адвокатов НСО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крепин,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

имеющего начальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего,

проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего.

Находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крепин на территории <адрес> совершил грабеж имущества А, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Крепин находился на остановке общественного транспорта «<данные изъяты> в <адрес>, где увидел ранее ему не знакомую А A.M., в руках у которой находилась женская сумка. У Крепина возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанной сумки.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут Крепин последовал за А A.M. до подъезда № <адрес>., а затем совместно с А, прошел в подъезд дома. Находясь на площадке, расположенной между второго и третьим этажами, Крепин, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, с целью хищения имущества, действуя открыто, схватил сумку, находящуюся в руке у А, от чего, последняя потеряла равновесие и упала. Крепин продолжая реализовывать свой преступный кор...

Показать ещё

...ыстный умысел, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, стал вырывать сумку из рук А, которая пыталась удержать сумку. Однако, Крепин удерживая сумку, потащил потерпевшую вниз по лестнице, от чего А чувствовала физическую боль и отпустила сумку.

Таким образом, Крепин, действуя открыто, похитил имущество А, а именно сумку стоимостью 1400 рублей, в которой находились:

-документы на имя А: удостоверение ветерана труда, пенсионное удостоверение, социальная карта материальной ценности не представляющие,

-сотовый телефон «Нокиа 1280» стоимостью 810 рублей, в котором была установлена сим-карта, материальной ценности не представляющая

- кошелек материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 660 рублей,

-колготки стоимостью 320 рублей.

С похищенным имуществом А A.M на общую сумму 3190 рублей, Крепин с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Крепин заявил ходатайство о проведении особого порядка вынесения судебного решения.

В судебном заседании Крепин пояснил, что он с обвинением согласен в полном объеме, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Анализируя доводы подсудимого Крепин по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Крепин осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого Крепин

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Потерпевшая А не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Крепин с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Насилие, которое применил Крепин в отношении А, суд признает не опасным для жизни и здоровья. Это насилие подсудимым было применено к А, как способ завладения имуществом потерпевшей.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Крепин подлежат квалификации по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния и все обстоятельства по делу, действия подсудимого во время и после совершения преступления, данные о его личности.

Крепин имеет постоянное место жительства, имел временные заработки, частично возместил причиненный ущерб. Крепин не имеет судимостей. Во время предварительного следствия, Крепин длительное время находился в розыске, т.к. скрывался от органов следствия. Поведение Крепин свидетельствует о его стойком нежелании становиться на путь исправления.

Смягчающими наказание Крепин обстоятельствами суд признает его состояние здоровья: наличие ряда заболеваний, явку с повинной, молодой возраст, частичное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих наказание Крепин обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить Крепин наказание, связанное с лишением свободы.

Исходя из материального положения подсудимого, суд не применяет к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей А подлежат полному удовлетворению и согласно ст.1064 ГК РФ, взысканию с подсудимого Крепин, т.к. ущерб причинен его преступными действиями и не возмещен.

При назначении наказания, суд учитывает правила ч.7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Крепин признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Крепин исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Крепин до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить прежней – содержание под стражей в СИЗО-1 <адрес>.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Крепин в пользу А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденные вправе, в течении 10 суток со дня вручения им копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде кассационной инстанции, о рассмотрении в их присутствии судом кассационной инстанции, всех поступивших по делу кассационных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей кассационной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кассационные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде кассационной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий.

Свернуть

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района в составе судьи Ситохиной И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Кировского района г. Новосибирска Поповой А.Е., Богдановой М.Э.,

подсудимого Крепина В.В.,

защитника Кировской коллегии адвокатов г. Новосибирска,

ордер №, удостоверение № Грибановой Ж.М.,

при секретаре Балябкиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРЕПИНА Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.1 УК РФ (6 эпизодов), ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

2. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. ст. 69 ч.5, 396, 397 УПК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

под стражей по данному уголовн...

Показать ещё

...ому делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Крепин В.В. совершил два эпизода открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Эпизод 1:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут Крепин В.В. находился около <адрес> <адрес>, где увидел у ранее незнакомой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в руке женскую сумку, и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Крепин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал за ФИО1 в подъезд № <адрес>, где подбежал сзади к последней, и, схватившись за сумку, вырвал ее из левой руки ФИО1, то есть, открыто похитил. ФИО1 в силу преклонного возраста не смогла преследовать Крепина В.В., и позвать на помощь.

Таким образом, Крепин В.В. открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сумку женскую, стоимостью 700 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 1 500 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1190 рублей, с сим-картой, на счету которой было 130 рублей, продукты питания, стоимостью 170 рублей, и личные вещи, не имеющие материальной ценности для ФИО1, а именно: кошелек из кожзаменителя, карта пластиковая «Муниципального Банка», три металлических ключа, записная книжка, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 3 690 рублей. После чего, Крепин В.В. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Ущерб возмещен частично, заявлен гражданский иск на 1800 рублей.

Эпизод 2:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 10 минут Крепин В.В. находился <адрес> <адрес>, где увидел у ранее незнакомой ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ, в руке женскую сумку, и у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Крепин В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений проследовал за ФИО2 в <адрес>, где подбежал сзади к последней, и, схватившись за сумку, вырвал ее из руки ФИО2, то есть, открыто похитил. ФИО2, в силу преклонного возраста не смогла преследовать Крепина В.В.

Таким образом, Крепин В.В. открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сумку женскую, не имеющую материальной ценности для последней, в которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 2 565 рублей, с сим-картой оператора «Мега-Фон», не имеющей материальной ценности для ФИО2, продукты питания, стоимостью 100 рублей, проездную социальную карту, на счету которой имелись денежные средства в размере 20 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 2 785 рублей. После чего, Крепин В.В., игнорируя законные требования ФИО2 вернуть похищенное, с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Ущерб возмещен частично, заявлен гражданский иск на 220 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Крепин В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Крепин В.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

Защитник подсудимого Крепина В.В. - Грибанова Ж.М. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке, в деле имеются заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствии.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступления, инкриминируемые Крепину В.В., предусматривают наказание, не превышающие допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Крепина В.В. квалифицируются судом по двум эпизодам по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности действий подсудимого, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, личность подсудимого, <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, суд считает, что Крепину В.В. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, в настоящее время Крепин В.В. отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение других преступлений, оснований для применения в отношении Крепина В.В. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется. Совокупность по делу смягчающих обстоятельств учтены судом при назначении размера наказания в виде лишения свободы.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КРЕПИНА Виктора Владимировича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 7.03.2011) и на основании санкции указанного закона назначить наказание за каждое из них в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей в СИЗО-1 <адрес>, взяв под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ( по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить.

Взыскать с Крепина Виктора Владимировича в счет возмещения ущерба в пользу ФИО2 220 (двести двадцать) рублей, в пользу ФИО1 1800 (одну тысячу восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: товарный чек, руководство по эксплуатации сотового телефона «<данные изъяты>», сумку матерчатую черного цвета, записную книжку, сотовый телефон «<данные изъяты>», с №, выданные под расписку потерпевшей ФИО1 – оставить ФИО1; товарный чек, сертификат, гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» с №, выданные под расписку потерпевшей ФИО2 – оставить ФИО2

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ситохина И.А.

Свернуть

Дело № 1-218/2014

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2014г г.Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бракара Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Новосибирска Лисовой К.В.

подсудимого Крепина В.В.

защитника – адвоката Черняка К.Ю., представившего удостоверение № 1652 и ордер № 894 ННО «Центральная коллегия адвокатов Новосибирской области»

при секретаре Кашариной А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Крепина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ):

установил:

Подсудимый Крепин В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Новосибирске у потерпевшего В.А.Ю. при следующих обстоятельствах:

08.03.2014г. около 12 часов 30 минут Крепин В.В. находился в помещении магазина «Горожанка», расположенном по адресу: ул. Гоголя, 43/1 в Центральном районе г. Новосибирска, где в торговом зале около стеллажа с соками обратил свое внимание на планшетный компьютер в чехле черного цвета, оставленный временно без присмотра в продуктовой тележке В.А.Ю. В связи с чем, у Крепина В.В. в это же время возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно планшетного компьютера «Samsung Galaxy Tab2» (Самсунг Гелакси Таб2) в чехле, принадлежащего...

Показать ещё

... В. А.Ю.

В это же время и в этом же месте Крепин В.В., реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества с вою пользу с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в помещении торгового зала магазина «горожанка» по ул. Гоголя 43/1 в Центральном районе г. Новосибирска за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из продуктовой тележки принадлежащий В. А.Ю. планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab2» (Самсунг Гелакси Таб2) стоимостью 10000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле2», не представляющая материальной ценности в чехле, не представляющим материальной ценности. Удерживая похищенное имущество при себе, Крепин В.В. с места преступления скрылся, причинив В. А.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей. Впоследствии, похищенным имуществом Крепни В.В. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Крепин В.В. вину в содеянном признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия его ему были разъяснены и понятны. Защитник также поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый Крепин В.В. заявил такое ходатайство добровольно, последствия его ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший по делу Воротынцев А.Ю. согласны с ходатайством подсудимого.

Убедившись в судебном заседании, что Крепин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а так же что обвинение, предъявленное Крепину В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что действия Крепина В.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и в отношении него может быть вынесен приговор без судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Крепину В.В. суд учитывает, что он вину признал полностью, написал явку с повинной, преступление совершил в молодом возрасте, на специализированных учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется, ущерб потерпевшему возмещен, и эти обстоятельства суд относит к смягчающим наказание, к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, и, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, который ранее судим за преступления имущественного характера, новое преступление совершил через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, суд считает, что исправление Крепина В.В. может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а наказание назначено в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 или ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, с учетом того обстоятельства, что в действиях Крепина В.В. имеет место рецидив преступления, он ранее уже отбывал наказание в местах лишения свободы, отбывать наказание ему должно быть определено в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу возмещен.

Вещественные доказательства по делу: планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab2» (Самсунг Гелакси Таб2) в чехле черного цвета, переданный потерпевшему В. А.Ю. под сохранную расписку, подлежит оставлению у В. А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крепина виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Крепину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок отбытия наказания Крепину В.В. исчислять с 08 марта 2014г. с зачетом времени содержания под стражей в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу: планшетный компьютер «Samsung Galaxy Tab2» (Самсунг Гелакси Таб2) в чехле черного цвета, переданный потерпевшему В. А.Ю. под сохранную расписку, оставить В. А.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Бракар Г.Г.

Свернуть