Крепс Юрий Мартынович
Дело 4/14-12/2009
В отношении Крепса Ю.М. рассматривалось судебное дело № 4/14-12/2009 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 июля 2009 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Елецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Атамановой О.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крепсом Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/14-25/2010
В отношении Крепса Ю.М. рассматривалось судебное дело № 4/14-25/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 января 2010 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Елецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Болдыревым Д.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крепсом Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-64/2010
В отношении Крепса Ю.М. рассматривалось судебное дело № 4/1-64/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 апреля 2010 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Елецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Скворцовой Е.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 2 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крепсом Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 5-22/2013
В отношении Крепса Ю.М. рассматривалось судебное дело № 5-22/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Задонском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Крицыной А.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крепсом Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Судья Задонского районного суда Липецкой области Крицына А.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.
Он, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут на <адрес> в подъезде <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, на их замечания не реагировал и продолжал свои хулиганские действия, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Дело рассмотрено с участием ФИО1, который признал себя виновным в совершении административного правонарушения.
Кроме личного признания вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 /л.д.4,5/, из которых усматриваются вышеизложенные обстоятельства.
ФИО1 был доставлен в М ОМВД РФ «Задонский» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часа 00 минут /л.д. 2/.
Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровож...
Показать ещё...дающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность. Он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения /л.д.3/.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт то, что он вину в совершении административного правонарушения признал.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом того, что ФИО1 совершил административное правонарушение, представляющее повышенную опасность для граждан и общества, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, материально не обеспечен, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10, 29.11, 30.1, 30.2, 30.3, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 / пять / суток с содержанием в КАЗ М ОМВД РФ «Задонский». Срок содержания исчислять с момента административного задержания с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Задонский районный суд.
Судья А.Н.Крицына
СвернутьДело 5-17/2013
В отношении Крепса Ю.М. рассматривалось судебное дело № 5-17/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Задонском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Центерадзе Н.Я. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крепсом Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Судья Задонского районного суда Липецкой области Центерадзе Н.Я.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении Крепса Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Крепс Ю.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.
Он, 25 января 2013 года в 20 часов 45 минут в г. Задонске на улице К.Маркса возле дома №29 беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на их неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал и продолжал хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.
Дело рассмотрено с участием Крепса Ю.М., который признал себя виновным в совершении административного правонарушения.
Кроме личного признания вина Крепса Ю.М. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АА №248839 от 25 января 2013 года (л.д.2), письменными объяснениями свидетелей ФИО (л.д.4), ФИО (л.д.5), из которых усматриваются вышеизложенные обстоятельства.
Крепс Ю.М. был доставлен в М ОМВД России «Задонский» 25 января 2013 года в 21 час 05 мин...
Показать ещё...ут (л.д.2).
Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину Крепса Ю.М. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Крепс Ю.М. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, он материально не обеспечен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Крепса Ю.М., суд находит то, что он вину в совершении административного правонарушения признал.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Крепса Ю.М., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом того, что Крепс Ю.М. совершил правонарушение, представляющее повышенную опасность для граждан и общества, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и на путь исправления становиться не желает, материально не обеспечен, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1,23.1,29.9,29.10,29.11,30.1,30.2,30.3, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Крепса Ю.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в КАЗ М ОМВД России «Задонский».
Срок содержания исчислять с момента административного задержания с 21 часа 05 минут 25 января 2013 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Задонский районный суд.
Судья Н.Я. Центерадзе
СвернутьДело 5-87/2013
В отношении Крепса Ю.М. рассматривалось судебное дело № 5-87/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Задонском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Центерадзе Н.Я. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крепсом Ю.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Судья Задонского районного суда Липецкой области Центерадзе Н.Я.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
в отношении Крепса Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Крепс Ю.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.
Он, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в с<адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания прекратить ругаться не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
Дело рассмотрено с участием Крепса Ю.М., который признал себя виновным в совершении административного правонарушения.
Кроме личного признания вина Крепса Ю.М. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), письменными объяснениями свидетелей ФИО (л.д.4), ФИО (л.д.5), из которых усматриваются вышеизложенные обстоятельства.
Крепс Ю.М. был доставлен в М ОМВД России «Задонский» ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут (л.д.2).
Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину Крепса Ю.М. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ...
Показать ещё...ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Крепс Ю.М. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, он материально не обеспечен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Крепса Ю.М., суд находит то, что он вину в совершении административного правонарушения признал.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Крепса Ю.М., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом того, что Крепс Ю.М. совершил правонарушение, представляющее повышенную опасность для граждан и общества, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности и на путь исправления становиться не желает, материально не обеспечен, суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1,23.1,29.9,29.10,29.11,30.1,30.2,30.3, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Крепса Ю.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в КАЗ М ОМВД России «Задонский».
Срок содержания исчислять с момента административного задержания с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления через Задонский районный суд.
Судья Н.Я. Центерадзе
Свернуть