Кресс Сергей Михайлович

Судья Серебрякова О.И.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2018 года № 33-6789/2018

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Сотникова И.А., Молоковой Л.К.,

при секретаре Сердцевой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кусковой Ж. А., действующей в интересах несовершеннолетних К.Е.С. , К.О.С. и К.П.С,, на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 09 октября 2018 года, которым Кусковой Ж. А. отказано в признании Кресса С. М., <ДАТА> года рождения, безвестно отсутствующим.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Сотникова И.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Вавиловой И.В., судебная коллегия

установила:

Кускова Ж.А., действуя в интересах несовершеннолетних К.Е.С. К.О.С. и К.П.С,., 29 июня 2018 года обратилась в суд с заявлением о признании Кресса С.М. безвестно отсутствующим с 20 сентября 2017 года.

В обоснование заявления указала, что Кресс С.М., являющийся отцом трёх её несовершеннолетних детей, в поисках источника дохода и средств для обеспечения семьи ездил на заработки в Московскую область; с 20 сентября 2017 года связь с ним утрачена, место его нахождения неизвестно; полагает, что его нет в живых. Признание Кресса С.М. безвестно отсутствующим необходимо ей для обращения за назначением несовершеннолетним детям пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель Кускова Ж.А. поддержала заявленные требования в полном объёме по основаниям, указанным в заявлен...

...ии. Дополнительно указала, что дома Кресс С.М. не появлялся около 7 лет, с него взысканы алименты, однако их уплата не производится.

Заинтересованное лицо Кресс С.М. в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо Кресс Н.С. в судебном заседании пояснил, что в 2013 году отец перевёл ему деньги, после этого связь с ним была утрачена.

Представители заинтересованных лиц государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Соколе Вологодской области, отдел судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Вологодской области, администрации сельского поселения Устьянское в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Судом принято приведённое решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Кускова Ж.А., действуя в интересах несовершеннолетних К.Е.С. К.О.С. и К.П.С,., ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву неправильного применения норм материального и процессуального права, несоответствия изложенных в решении выводов суда обстоятельствам дела, и принятии нового судебного акта об удовлетворении заявленного требования. В обоснование указывает на необоснованность прекращения розыскного дела в отношении Кресс С.М., поскольку принятыми мерами место его нахождения не установлено, исполнительное производство в соответствующий отдел судебных приставов Управления ФССП России по Тульской области не поступало.

В отзыве на апелляционную жалобу государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Соколе Вологодской области, указывая на правомерность вывода суда об отсутствии оснований для признания Кресс С.М. безвестно отсутствующим, просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поданных возражений, находит решение соответствующим фактическим обстоятельствам дела, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, принятым при точном соблюдении норм процессуального права.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нём. Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Кресс С.М. является отцом троих несовершеннолетних детей Кусковой Ж.А.: К.Е.С. <ДАТА>, К.О.С. <ДАТА> и К.П.С, <ДАТА>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Вологодской области, Кресс С.М., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес> с <ДАТА> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании вступившего в законную силу судебного акта Кресс С.М. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей; названная обязанность им не исполняется, а размер задолженности, как следует из исполнительного производства №..., по состоянию на 17 июля 2018 года превышает 1 110 000 рублей.

В результате осуществлявшихся в рамках розыскного дела №... розыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем (по розыску) отдела судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Управления ФССП по Вологодской области Кругловым Д.Ю. установлено, что Кресс С.М. проживает без регистрации в <адрес>; розыскное дело прекращено 23 июля 2018 года и 14 сентября 2018 года исполнительное производство о взыскании алиментов направлено в Управление ФССП России по Тульской области для взыскания алиментов по месту нахождения должника.

С учётом указанных обстоятельств суд пришёл к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о признании Кресса С.М. безвестно отсутствующим.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оснований для которой не имеется, и на правильность принятого судом решения влияния не оказывают, в связи с чем не могут служить основанием к его отмене.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сокольского районного суда Вологодской области от 09 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней Кусковой Ж. А., действующей в интересах несовершеннолетних К.Е.С. , К.О.С. и К.П.С, – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: