Крестолюбов Владимир Вячеславович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Томск 19 марта 2014 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Серазетдинова Д.Р.,

при секретаре Житеневой Г.А.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Кировского района г. Томска Карповой А.А.,

потерпевшего ФИО5

подсудимого Крестолюбова В.В.,

его защитника-адвоката Солодовникова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крестолюбова В.В. /________/ несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органами дознания Крестолюбов В.В. обвиняется в том, что совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, он /________/ около /________/ действуя умышленно, незаконно, без ведома владельца ФИО5, проник в салон автомобиля марки /________/ где имеющимся в автомобиле ключом, запустил двигатель, тем самым неправомерно завладел указанным автомобилем, после чего проследовал на нем по улицам г. Томска до дома по /________/ был задержан ФИО5

Действия Крестолюбова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании потерпевшим ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крестолюбова В.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, подсудимый Крестолюбов В.В., его защитник – адвокат Солодовников Е.М. не возражали относите...

...льно прекращения уголовного преследования по этому основанию.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Крестолюбова В.В. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, предусматривающей возможность на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Крестолюбов В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес потерпевшему извинения, которые тем приняты, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший ФИО5 претензий к нему не имеет, а также имеется его согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Крестолюбова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, и освободить Крестолюбова В.В. от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Действие сохранной расписки ФИО5 о хранении вещественного доказательства – автомобиля марки /________/ - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Д.Р. Серазетдинов

Копия верна: судья Д.Р. Серазетдинов

Секретарь Г.А. Житенева