Крестьянинова Ольга Михаайловна

Дело № 12-812/2020

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 16 ноября 2020 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крестьяниновой О.М. на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ М.Г.И. от 02 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Крестьянинова О.М. привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Крестьянинова О.М. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, поскольку принадлежавший ей автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был продан по договору купли-продажи от 19.05.2020 года <данные изъяты>» в <адрес>, покупатель принял указанный автомобиль и уплатил денежные средства, так с указанного периода транспортное средство выбыло из ее владения.

Крестьянинова О.М., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть ...

...жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из материалов дела следует, что 28 августа 2020 года в период времени с 28.08.2020 года 18:27:01.100 по 28.08.2020 года 18:30:00.700 по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>, водитель транспортного средства марки <...> государственный регистрационный знак <...>, собственником которого является Крестьянинова О.М., двигался со скоростью 116 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги.

Вина Крестьяниновой О.М. установлена на основе данных, полученных с использованием технических средств контроля движения транспортных средств.

Вместе с тем Крестьяниновой О.М. представлен договор купли-продажи автомобиля № от 19.06.1010 года, согласно которому заявитель продал автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <...> <...>

Также в материалах дела имеется копия акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи № от 19.06.2020 года и справка о снятии с учета с 21.09.2020 года автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи с продажей другому лицу.

Таким образом, суду представлены доказательства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании не заявителя, а другого лица, что исключает наличие в действиях Крестьяниновой О.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица от 02 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности Крестьяниновой О.М. по части 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Крестьяниновой О.М. – удовлетворить.

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ М.Г.И. от 02 сентября 2020 года в отношении Крестьяниновой Ольги Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Залялиева Н.Г.