Крестьянников Вениамин Юрьевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 18 декабря 2012г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Ленинского района г. Красноярска к Крестьянниковой Е.Ю., Крестьянникову В.Ю. о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Представитель администрации Ленинского района г. Красноярска Варова С.Л. обратилась в суд с иском к Крестьянниковой Е.Ю., Крестьянникову В.Ю. о выселении с предоставлением другого жилого помещения. Свои требования мотивирует тем, что ответчик Крестьянникова Е.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Крестьянников В.Ю. её брат, является членом семьи нанимателя. Более 36 месяцев ответчики без уважительных причин не вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, что является невыполнением обязанностей и члена его семьи по договору социального найма. В настоящее время на 15.10.2012г. задолженность составляет более 130000руб. Администрацией Ленинского района г. Красноярска 07.03.2012г. в адрес ответчиков было направлено предупреждение о том, что в случае не погашения задолженности в течении 30 дней со дня вручения предупреждения, они будут выселены из указанного жилого помещения с предоставлением другого жилья. Ответчики от получения предупреждения отказались, факт зафиксирован в присутствии двух свидетелей. До настоящего времени ответчики мер для погашения задолженности не приняли, просила выселить Крестьянникову Е.Ю., Крестьянникова В.Ю. из жилого помещения, ра...

...сположенного по адресу: <адрес> с предоставлением жилого помещения по адресу <адрес>, общей площадью 18,83 кв.м., в том числе жилой 12,1 кв.м.

Представитель администрации Ленинского района г. Красноярска своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела заказной почтовой корреспонденцией, дважды не явился в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по неизвестной суду причине, при этом не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений с указанием уважительных причин не явки суду так же не представлено. К тому же препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Ответчики Крестьянникова Е.Ю., Крестьянников В.Ю. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, либо о рассмотрении гражданского дела в их отсутствии в суд не поступало.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. не возражала против оставления дела без рассмотрения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление администрации Ленинского района г. Красноярска к Крестьянниковой Е.Ю., Крестьянникову В.Ю. о выселении с предоставлением другого жилого помещения оставить без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление администрации Ленинского района г. Красноярска к Крестьянниковой Е.Ю., Крестьянникову В.Ю. о выселении с предоставлением другого жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, вынесшим определение, по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья: Е.А. Иноземцева