Кретинина Екатерина Николаевна

Дело № 2-359/2019 ......

......

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2019 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Ючмаровой Я.Э.,

с участием

истца Кретининой Е.Н.,

представителя истца Улановой Т.А.,

представителя ответчика Белевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Кретининой Е.Н. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области (межрайонному) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

Кретинина Е.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владимире Владимирской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обоснование требований указала, что 26.09.2018 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Ответчик, рассмотрев заявление, отказал истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Ответчик не включил в специальный стаж периоды:

- работы с 13.06.1996 по 31.12.2005 в должности лаборанта ...... в Городской больнице №№... (с 11.07.1996 – МУЗ «......», с 11.08.2000 – МЛПУ «......», с 30.12.2005 – МУЗ «......») – как работу в сельской местности с льготным исчислением;

- нахождения на курсах повышения квалификации с 04.03.2003 по 03.04.2003, с 04.03.2008 по 15.04.2008, с 13.05.2013 по 14.06.2013, ...

...с 04.05.2018 по 14.06.2018.

С данным решением комиссии истец не согласен, поскольку на момент обращения к ответчику Кретинина Е.Н. имела необходимый специальный стаж. Просила включить в специальный стаж период работы с 13.06.1996 по 31.12.2005 в льготном исчислении 1год работы как 1 год и 3 месяца, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации и назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения с момента обращения – 26.09.2018.

В судебном заседании истец Кретинина Е.Н. и представитель истца по устному ходатайству Уланова Т.А. на исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Белева О.Ю., действующая на основании доверенности от 09.01.2019 №№... (л.д.31), исковые требования не признала. Указала, что истцу не может быть назначена досрочная страховая пенсия по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж по основаниям, указанным в решении об отказе в установлении истцу пенсии. Просила отказать истцу в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, при исчислении стажа работы, дающего право на досрочную пенсию вопрос о включении того или иного периода работы в указанный стаж может разрешаться на основании законодательства, действовавшего как во время выполнения указанной работы, так и на момент обращения за пенсией.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 г. № 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяется Список должностей и учреждений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту – Список № 781).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением, в частности, следующего случая: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), год работы в сельской местности или в поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается в указанный стаж работы как год и 3 месяца.

Ранее действующее законодательство содержало аналогичные положения.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2018 года в целях назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, Кретинина Е.Н. обратилась в Пенсионный фонд с соответствующим заявлением. Решением комиссии от 20.12.2018 г. №№... истцу было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия необходимого специального стажа (л.д.12-13).

Согласно указанному решению:

- период работы с 13.06.1996 по 31.12.2005 в Городской больнице №№... (с 11.07.1996 МУЗ «......», с 11.08.2000 МЛПУ «......», с 30.12.2005 МУЗ «......») не может быть рассмотрен как работа в сельской местности, так как из ст.3 Устава г. Владимира, утвержденного решением Владимирского городского Совета народных депутатов от ... №№..., усматривается, что границы г. Владимира определяют территорию, включающую в себя и территорию поселка ....... Поэтому лечебно-профилактические учреждения, которые находятся в указанном поселке, следует квалифицировать как учреждения, расположенные в городе, с вытекающими отсюда правовыми последствиями в части исчисления специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения;

- период нахождения на курсах повышения квалификации с 04.03.2003 по 03.04.2003, с 04.03.2008 по 15.04.2008, с 13.05.2013 по 14.06.2013, с 04.05.2018 по 14.06.2018, не может быть включен в специальный стаж, так как в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства от 11.07.2002г. №516, в специальный стаж засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодные основные и дополнительные оплачиваемые отпуска, включение в указанный стаж периодов курсов законодательством не предусмотрено.

В соответствии с записями в трудовой книжке (л.д.15-16) Кретинина Е.Н. работала в период с 06.02.1995 по 05.05.2014 в должности лаборанта ...... в Городской больнице №№... (с 11.07.1996 – МУЗ «......», с 11.08.2000 – МЛПУ «......», с 30.12.2005 – МУЗ «......»).

В уточняющей справке ГБУЗ ВО «......» от 03.09.2018 № №... (л.д.18) отражено, что Кретинина Е.Н. работала в должности лаборанта, работает постоянно в течении полного рабочего дня, на полную ставку. Период с 06.02.1995 по 31.12.2005 засчитывается в стаж как работа в сельской местности.

Городская больница № №... расположена в рабочем поселке .......

Поселок ...... отнесен к категории рабочих поселков Решением исполнительных комитетов Владимирских областных (промышленного и сельского) Советов депутатов трудящихся № №... от ... года.

30.06.2004 года Законодательным собранием Владимирской области был принят Закон Владимирской области «Об изменении административной черты (границы) города Владимира» (опубликованный 11 августа 2004 года и вступивший в силу с момента опубликования), в статье 2 которого указано, что передача территории рабочего поселка Юрьевец и рабочего поселка Энергетик в состав территории города должна быть произведена в соответствии с действующим законодательством. Указанный Закон лишний раз подтверждает статус пос. ...... и пос. ......, как рабочих поселков, до момента их передачи в состав города. До момента обращения истца за назначением пенсии передача пос. ...... в состав территории города не произведена, так как решение о мероприятиях, связанных с упразднением внутригородских муниципальных образований пос. ...... было принято Советом народных депутатом г. Владимира лишь 24 ноября 2005 года. Статус поселков сохранен с функционированием органов местного самоуправления до 01.01.2006 года.

Таким образом, период работы истца с 13.06.1996 по 31.12.2005 в должности лаборанта ...... в Городской больнице №...... (с 11.07.1996 – МУЗ «......», с 11.08.2000 – МЛПУ «......», с 30.12.2005 – МУЗ «......») подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении: как 1 год и 3 месяца за 1 год работы (как работа в сельской местности), с учетом периода нахождения на курсах повышения квалификации с 04.03.2003 по 03.04.2003.

Как следует из трудовой книжки (л.д. 14-17) Кретинина Е.Н. работала:

- с 28.05.1991 по 31.01.1995 в должности медсестры детской поликлиники во ......;

- с 06.02.1995 по 05.05.2014 в должности лаборанта ......;

- с 06.05.2014 по 18.01.2015 лаборантом в ......;

- с 19.01.2015 по настоящее время лаборантом в ...... в Городской больнице №...... (с 11.07.1996 МУЗ «......», с 11.08.2000 МЛПУ «......», с 30.12.2005 МУЗ «......», с 01.07.2011 МБУЗ «......», с 20.01.2012 ГБУЗ ВО «......»).

В данные периоды Кретинина Е.Н. была на курсах повышения квалификации с 04.03.2008 по 15.04.2008, с 13.05.2013 по 14.06.2013, с 04.05.2018 по 14.06.2018.

Вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 №517.

В силу пункта 3 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Пунктом 5 указанных Правил среди периодов, которые не включаются в стаж работы, периоды нахождения в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации не поименованы.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 указанного Федерального закона при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Период повышения квалификации подлежит зачету в стаж для назначения досрочной пенсии, так как повышение квалификации является обязанностью медицинского работника для допуска к осуществлению лечебной работы.

Статьей 54 Основ РФ законодательства об охране здоровья граждан от 22.07.1993 № 5487-1 (с изменениями и дополнениями) установлено, что медицинские работники могут быть допущены к практической лечебной деятельности после подтверждения своей квалификации на основании проверочного испытания, проводимого комиссиями профессиональных медицинских и ассоциаций, и должны подтверждать свою квалификацию каждые пять лет. На основании указанного положения медицинским работникам выдается требуемый законодательством сертификат. Повышение квалификации является как для медицинского работника, так для работодателя, и правом, и обязанностью.

Прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности истицы. В соответствии со статьей 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. За время нахождения истца на курсах повышения квалификации работодателем производятся соответствующие отчисления (страховые выплаты) в Пенсионный фонд.

Таким образом, повышение квалификации медицинского работника является основанием для включения указанного периода в специальный стаж.

Периоды курсов повышения квалификации с 04.03.2008 по 15.04.2008, с 13.05.2013 по 14.06.2013, с 04.05.2018 по 14.06.2018 подлежат включению в календарном исчислении.

На основании изложенного, при условии включения спорных периодов в специальный стаж, на момент обращения в Пенсионный фонд – 26.09.2018 он составит 30 лет и 19 дней, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении Кретининой Е.Н. досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с этой даты.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кретининой Е.Н. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) включить Кретининой Е.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в льготном исчислении: 1 год работы как 1 год и 3 месяца период работы с 13.06.1996 по 31.12.2005 в должности лаборанта ...... в Городской больнице №...... (с 11.07.1996 – МУЗ «......», с 11.08.2000 – МЛПУ «......», с 30.12.2005 – МУЗ «......»), с учетом периода нахождения на курсах повышения квалификации с 04.03.2003 по 03.04.2003.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) включить Кретининой Е.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в календарном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 04.03.2008 по 15.04.2008, с 13.05.2013 по 14.06.2013, с 04.05.2018 по 14.06.2018.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) назначить Кретининой Е.Н. досрочную страховую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с момента обращения за ней – с 26 сентября 2018 года.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонного) в пользу Кретининой Е.Н. 300 рублей в возврат расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья подпись К.Е. Афанасьева

......

......

......

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Шационка И.И.,

при помощнике судьи Иванкиной И.Ю.,

с участием истца Белобородовой Е.В.,

представителя истца Сидоровой А.В.,

ответчиков Кретинина Н.Н.,

Кретининой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородовой Елены Валерьевны к Кретининой Ольге Анатольевне, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО7 о признании здания жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделении блоков, разделе земельного участка, встречному иску Кретининой Ольги Анатольевны, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО7 к ФИО2 о признании здания жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделении блоков, разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Белобородова Е.В. обратилась в суд с иском к Кретининой О.А., действующей за себя и несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО7, с учетом уточнений просила:

признать здание индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков;

признать совокупность помещений общей площадью 186,3 кв.м., обозначенных техническом паспорте номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № блоком № жилого дома блокированной застройки;

признать право собственности Белобородовой Елены Валерьевны на блок № 1 жилого дома блокированной застр...

...ойки;

признать право собственности Белобородовой Елены Валерьевны на образованный земельный участок площадью 271 кв.м.

прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером: №;

прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №. Оставшаяся часть доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом и на земельный участок принадлежит ответчикам ФИО6 и ФИО7 –42/100 в праве общей совместной собственности, несовершеннолетним ФИО3 и ФИО4 по 1/25 в праве общей долевой собственности.

Совокупность условий: вид разрешенного использования земельного участка, фактический раздел земельного участка на два самостоятельных, а также соответствие вновь образованных участков требованиям к минимальному и максимальному размеру земельного участка позволяют размещение такого объекта недвижимости, как жилой дом блокированной застройки.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, эксплуатируется на два самостоятельных входа, входы в дом осуществляются непосредственно снаружи в помещения прихожей № и кухни №, въезды в помещения цокольного этажа – через двое гаражных ворот.

Жилые блоки имеют самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения ко внешним сетям электроснабжения (с отдельными счетчиками), холодного водоснабжения и газоснабжения (с отдельными лицевыми счетами).

В настоящее время проходы между помещениями № 1 и № 3 цокольного этажа и помещениями № 10 и № 13 первого этажа отсутствуют, устранено препятствие для признания дома блокированным.

Жилой дом по <адрес> отвечает всем критериям дома блокированной застройки.

Между истцом и ответчиками сложился определенный фактический порядок пользования жилым домом, спор о сложившемся порядке пользования отсутствует.

Кретинина О.А., действующая за себя и несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, ФИО7 обратились со встречным иском о признании здания жилым домом блокированной застройки, прекращении права общей долевой собственности и выделении блоков, разделе земельного участка, просили

признать здание индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков;

признать совокупность помещений общей площадью 185,5 кв.м., обозначенных техническом паспорте номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № блоком № жилого дома блокированной застройки;

признать право общей совместной собственности Кретинина Николая Николаевича, Кретининой Ольги Анатольевны на восемьдесят две сотых (82/100) доли в праве на Блок-секцию 2;

признать право собственности ФИО4 на девять сотых (9/100) доли в праве на Блок-секцию 2;

признать право собственности ФИО3 на девять сотых (9/100) доли в праве на Блок-секцию 2;

признать право общей совместной собственности Кретинина Николая Николаевича, Кретининой Ольги Анатольевны на восемьдесят две сотых (82/100) на образованный земельный участок площадью 250 кв.м. (под Блок-секцией №);

признать право собственности ФИО4 на девять сотых (9/100) доли в праве на образованный земельный участок, площадью 250 кв.м. (под Блок-секцией №);

признать права собственности ФИО3 на девять сотых (9/100) доли в праве на образованный земельный участок, площадью 250 кв.м. (под Блок-секцией №);

прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером: 54:35:063050:28;

прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:35:063050:2.

В обоснование встречного иска указано, что истцам по встречному иску принадлежат доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №

Совокупность условий: вид разрешенного использования земельного участка, фактический раздел земельного участка на два самостоятельных, а также соответствие вновь образованных участков требованиям к минимальному и максимальному размеру земельного участка позволяют размещение такого объекта недвижимости, как жилой дом блокированной застройки.

Жилой дом по <адрес> отвечает всем критериям дома блокированной застройки.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску Белобородова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики по первоначальному иску, истцы по встречному иску Кретинина О.А., Кретинин Н.Н. в судебном заседании встречные исковые требования поддержали в полном объеме, исковые требования первоначального иска признали в полном объеме.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 252 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1).

П. 2 ст. 252 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 252 Гражданского кодекса РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, Белобородова Е.В. (1/2 доли), Кретинина О.А. Кретинин Н.Н. (42/100 доли в праве общей совместной собственности), ФИО3 (1/25 доли) и ФИО4 (1/25 доли), являются сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) №.

Согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на 24.11.2017 г. общая площадь помещений составляет 371,9 кв.м., жилая –170,3 кв.м., вспомогательная 201,6 кв.м., в составе помещений: № 1 гараж– 60,6 кв.м., № 2 котельная – 4,2 кв.м., № 3 мастерская – 64,1 кв.м., № 4 прихожая – 13,0 кв.м., № 5 лестница – 4,7 кв.м, № 6 гостиная 26,7 кв.м, № 7 гостиная – 26,3 кв.м., № 8 лестница – 4,7 кв.м, № 9 – прихожая – 13,3 кв.м, № 10 кухня – 14,3 кв.м, № 11 прачечная – 4,8 кв.м, № 12 сан.узел -4,6 кв.м, № 13 столовая – 14,2 кв.м, № 14 коридор – 3,0 кв.м, № 15 спальня – 15,6 кв.м, № 16 спальня – 9,4 кв.м, № 17 сан.узел – 3,6 кв.м, № 18 сан.узел – 3,6 кв.м, № 19 спальня – 9,5 кв.м, № 20 спальня – 15,2 кв.м, № 21 коридор – 3,1 кв.м, № 22 спальня – 26,7 кв.м, № 23 спальня – 26,7 кв.м.

Из технического плана здания по состоянию на 15.04.2022 следует, что объект недвижимости представляет собой жилой дом блокированной застройки, блок № 1 имеет площадь 192,8 кв.м., имеет отдельный вход, общие помещения со смежным объектом отсутствуют, блок № 1 имеет площадь 191,4 кв.м.

Как следует из технического заключения ООО Архитектурная мастерская «Тектоника» от 31.05.2021 г.:

«Несущие и ограждающие конструкции и объемно-планировочное решение жилого дома не создают угрозы жизни и здоровью проживающих в нем граждан, не нарушают права и законные интересы третьих лиц.

Жилой дом по <адрес> соответствует строительным, противопожарным, предъявляемым к объектам малоэтажного строительства и пригоден для завершения внутренних отделочных работ и дальнейшей эксплуатации.

Здание возможно использовать в качестве жилого дома блокированной застройки, состоящего из двух блоков, после проведения дополнительных технических мероприятий (закладки дверных проемов между помещениями №1 и №3 цокольного этажа и помещениями №10 и №13 первого)».

В экспертном заключении ООО Архитектурная мастерская «Тектоника» от 14.02.2022 г. указано:

«Жилой дом блокированной застройки из двух блоков на земельном участке с кадастровым номером № <адрес> расположен в границах территориальной зоны застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-6). Вид разрешенного использования «блокированная жилая застройка (2.3) является условно разрешенным видом использования.

Размещение жилого дома блокированной застройки в соответствии со схемой планировочной организации земельного участка (шифр 02-22-ГП) соответствует техническим регламентам, строительным, градостроительным нормам и правилам требованиям пожарной безопасности и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан».

В соответствии с постановлением Мэрии города Новосибирска № 923 от 23.03.2022 Белобородовой Е.В., Кретинину Н.Н., Кретининой О.А., ФИО4, ФИО3 предоставлено разрешение:

на условно-разрешенный вид использования земельного участка в границах территории кадастрового квартала 54:35:063050, площадью 250 кв.м. и объекта капитального строительства (зона застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-6)) - «блокированная жилая застройка (2.3) - жилые дома блокированной застройки;

на условно-разрешенный вид использования земельного участка в границах кадастрового квартала 54:35:063050 площадью 271 кв.м. и объекта капитального строительства (зона застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-6)) - «блокированная жилая застройка (2.3) - жилые дома блокированной застройки.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание первоначального иска Кретининым Н.Н., Кретининой О.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3, признание встречного иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом сторонам разъяснены, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признания первоначального и встречного иска, в связи с чем исковые требования Белобородовой Е.В., Кретинина Н.Н., Кретининой О.А., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования первоначального и встречного исков удовлетворить.

Признать здание индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: 54:35:063050:28, жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух блоков.

Признать совокупность помещений общей площадью 186,3 кв.м., обозначенных техническом паспорте номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № блоком № жилого дома блокированной застройки.

Признать совокупность помещений общей площадью 185,5 кв.м., обозначенных техническом паспорте номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № блоком № жилого дома блокированной застройки;

Признать право собственности Белобородовой Елены Валерьевны на блок № 1 жилого дома блокированной застройки.

Признать право собственности Белобородовой Елены Валерьевны на образованный земельный участок площадью 271 кв.м.

Признать право общей совместной собственности Кретинина Николая Николаевича, Кретиной Ольги Анатольевны на восемьдесят две сотых (82/100) доли в праве на блок № 2.

Признать право собственности Кретининой Марины Николаевны на девять сотых (9/100) доли в праве на блок № 2.

Признать право собственности Кретининой Екатерины Николаевны на девять сотых (9/100) доли в праве на блок № 2;

Признать право общей совместной собственности Кретинина Николая Николаевича, Кретиной Ольги Анатольевны на восемьдесят две сотых (82/100) на образованный земельный участок площадью 250 кв.м. (под блоком № 2).

Признать право собственности Кретининой Марины Николаевны на девять сотых (9/100) доли в праве на образованный земельный участок, площадью 250 кв.м. (под блоком № 2).

Признать права собственности Кретининой Екатерины Николаевны на девять сотых (9/100) доли в праве на образованный земельный участок, площадью 250 кв.м. (под блоком № 2).

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, с кадастровым номером: №.

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 ноября 2022 года.

Судья (подпись) И.И. Шационок

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-6882/2022 (54RS0006-01-2022-010135-35) Ленинского районного суда г. Новосибирска.