Кретов Михаил Алексеевич

50RS0039-01-2021-009443-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2021 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой А.Н.,

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 – 5818/21 по иску ФИО1 к ТУ Росимущества по МО, Администрации г.о. Раменское, ФГБУФКП Росреестра по МО, тре6тьим лицам об обязании внести изменения в ЕГРН о площади земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по МО, Администрации г.о. Раменское, ФГБУФКП Росреестра по МО, тре6тьим лицам об обязании внести изменения в ЕГРН о площади земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

В судебное заседание истец - не явился дважды (<дата> и <дата>), извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Ответчики в судебном заседании участие не принимали, извещены, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассм...

Показать ещё

...отрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ТУ Росимущества по МО, Администрации г.о. Раменское, ФГБУФКП Росреестра по МО, тре6тьим лицам об обязании внести изменения в ЕГРН о площади земельного участка, признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Захарова

Свернуть

Дело № 1-129/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 13 мая 2014 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Сапрыкина И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Лисуновой Н.В.,

подсудимого Кретова М.А. и его защитника – адвоката Барчук Е.В., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер №№ от 15.04.2014 года,

при секретаре Чижденко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кремова М.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кретов совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное в образовательной организации, в крупном размере, незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в образовательной организации, совершенный в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотического средства при таких обстоятельствах.

В период времени с 25 сентября 2013 года по 30 сентября 2013 года (более точное время установить в ходе следствия не представилось возможным), Кретов М.А., находясь в лесополосе, расположенной в районе <адрес> (более точное место установить в ходе следствия не представилось возможным), преследуя цель личного обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств и обращения вырученных денежных средств в свою пользу, а так же с целью личного потребления, умышленно, незаконно осуществил сбор верхушечных частей дикорастущих растений рода «<данные изъяты> в количестве 4 штук, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство — <наркотическое средство>, общей массой не менее 109,45 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является крупным размером, упаковав то в газету, которое перенес от места приобретения до дачного дома в <адрес>, где умышленно, с целью последующего незаконного сбыта и личного потребления, незаконно хранил до начала октября 2013 года. В продолжение реализации своего преступного умысла, он-Кретов М.А., в начале октября 2013 года с целью облегчения последующей перевозки переупаковал вышеуказанное наркотическое средство в два полиэтиленовых пакета, после чего на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, умышленно, с целью последующего незаконного сбыта и личного потребления, незаконно перевез от места хранения на свое рабочее место - в бытовку при гараже ОГАОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> куда в силу своих должностных обязанностей имел свободный доступ, где умышленно, с целью последующего незаконного сбыта и личного потребления, продолжил незаконно хранить. В даль...

Показать ещё

...нейшем, он, примерно 10.10.2013 года, находясь на территории образовательной организации - в бытовке при гараже ОГАОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и осознавая данный факт, произвел расфасовку части приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - <наркотическое средство>, на более мелкие партии, удобные для последующего незаконного сбыта, упаковав то в десять газетных свертков, массами 3,18 грамма, 3,03 грамма, 3,09 грамма, 2,0 грамма, 0,5 грамма, 2,3 грамма, 0,4 грамма, 59,7 грамма, 35,1 грамма и 0,15 грамма, общей массой 109,45 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является крупным размером, тем самым приготовился к последующему незаконному сбыту с целью личного обогащения. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как часть указанного наркотического средства, содержащегося в трех газетных свертках, массами 3,18 грамма, 3,03 грамма и 3,09 грамма, соответственно, 25.11.2013 года в 20 часов 40 минут была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра Кретова М.А., проводившегося в доме <адрес>. Оставшаяся часть наркотического средства — <наркотическое средство>, содержащегося в семи газетных свертках, массами 2,0 грамма, 0,5 грамма, 2,3 грамма, 0,4 грамма, 59,7 грамма, 35,1 грамма и 0,15 грамма, соответственно, 04.12.2013 года в 11 часов 50 минут была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе обыска в бытовке при гараже ОГАОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Он же, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с целью незаконного обогащения, находясь по месту работы на территории образовательной организации - в бытовке при гараже ГАОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и осознавая данный факт, 24.11.2013 года около 21 часа 30 минут, согласно заранее достигнутой договоренности посредством телефонной связи с потребителем наркотических средств Г А.В., имевшей место 24.11.2013 года, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл последнему путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 1 200 рублей часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - <наркотическое средство>, общей массой 7,8 грамма, упакованного в два газетных свертка, массами 4,1 грамма и 3,7 грамма соответственно, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером. 24.11.2013 года в 22 часа 00 минут незаконно сбытое гражданином Кретовым М.А. гражданину Г А.В. наркотическое средство — <наркотическое средство>, общей массой 7,8 грамма, упакованное, в два газетных свертка, массами 4,1 грамма и 3,7 грамма соответственно, что согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра Г А.В., имевшего место в доме <адрес>.

Он же, в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств с целью незаконного обогащения, 25.11.2013 года около 19 часов 03 минут, под контролем оперативных сотрудников, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованном на автомобильной стоянке в районе дома <адрес>, согласно заранее достигнутой договоренности посредством телефонной связи с потребителем наркотических средств Г А.В., имевшей место 25.11.2013 года, действуя, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл последнему в долг в размере 1 200 рублей часть приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства - <наркотическое средство>, общей массой 5,2 грамма, упакованного в два газетных свертка, массами 2,8 грамма и 2,4 грамма соответственно. 25.11.2013 года в 21 час 30 минут незаконно сбытое гражданином Кретовым М.А. гражданину Г А.В. наркотическое средство - <наркотическое средство>, общей массой 5,2 грамма, упакованное в два газетных свертка, массами 2,8 грамма и 2,4 грамма соответственно, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке в ходе личного досмотра Г А.В., имевшего место в доме <адрес>.

Кретов вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не признал, а признал в части незаконного хранения наркотического вещества с целью личного потребления; вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ признал полностью, указав, что 24 и 25 ноября 2013 года сбывал марихуану своему знакомому Г А.В., который является потребителем наркотических средств.

Вина Кретова в совершении преступлений, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, личных досмотров, иными протоколами следственных действий, результатами ОРД, вещественными доказательствами, заключениями экспертов.

По преступлению, по факту приготовления к незаконному сбыту наркотического средства.

Кретов в суде и на следствии (л.д. 248-255 том 2) показал, что в конце сентября 2013 года, он в лесополосе расположенной в районе <адрес> оборвал верхушки дикорастущей <данные изъяты>, которые перенес и спрятал в сарае на территории дачи в <адрес>. В начале октября 2013 года, он вернулся на дачу на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, забрал подсохшую коноплю и в двух пакетах привез в <адрес>. <данные изъяты> он положил в шкаф, расположенный в бытовке учебного корпуса ОГАОУ СПО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где он работает. Примерно 10.10.2013 года он пришел в бытовку, где измельчил подсохшую <наркотическое средство> и разложил в свертки, не менее 30 штук. С этого времени он выкуривал по одному свертку <наркотическое средство> в два - три дня. В начале октября 2013 года он встретил Гостищева В.А и сообщил, что у него есть <наркотическое средство>. В середине ноября 2013 года он случайно встретил Г и предложил последнему приобретать у него <наркотическое средство> по цене 600 рублей за один сверток, на что последний дал свое согласие. С этого времени Г примерно два раза покупал у него марихуану. 24.11.2013 года около 21 часа 30 минут он в бытовке ОГАОУ СПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, продал Г два газетных свертка с <данные изъяты> за 1 200 рублей. 25.11.2013 года около 19 часов 00 минут он в своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоявшем в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного возле <данные изъяты>, продал Г два газетных свертка с <данные изъяты> в долг за 1 200 рублей, после чего совместно с последним был задержан сотрудниками полиции. Затем в отделе полиции №3 он добровольно выдал три бумажных свертка с <данные изъяты>. После продажи 25.11.2013 года Г <данные изъяты> решил прекратить свою деятельность, а оставшуюся <данные изъяты> употребить самостоятельно.

О выявленном факте приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере указано в рапорте сотрудника полиции (том 2 л.д.165).

В ходе личного досмотра, состоявшегося 25.11.2013 года, у Кретова М.А. в правом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты три газетных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета (том 1 л.д. 17-18).

Экспертным путем установлено, что в изъятых у Кретова М.А. свертках находятся измельченные верхушечные части растений <данные изъяты>, являющимися наркотическим средством – <наркотическое средство>, массами 3,13 грамма, 2,98 грамма и 3,04 грамма. Выводы эксперта подтверждают данные проведенного ранее исследования, о чем указано в справке эксперта №1-1463 от 26.11.2013 года. В ходе проведения исследования израсходовано 0,1 грамма наркотического средства из каждого свертка (том 1 л.д.20, 179-182).

27.02.2014 года была уточнена масса наркотического средства. 26.11.2013 года в ходе проведения исследования было израсходовано по 0,05 грамма <данные изъяты> из каждого свертка, 23.12.2013 года при проведении экспертизы было израсходовано по 0,1 грамма <данные изъяты> из каждого свертка. На хранение подлежало сдаче наркотическое средство общей массой 8,85 грамма, с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы (том 2 л.д.200-203).

Как показали свидетели Х К.Ю. и Д А.Н., 25.11.2013 года они являлись понятыми при личном досмотре Кретова М.А., у которого в правом внутреннем кармане куртки находились три бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Затем произвели личный досмотр Г А.В., у которого изъяли два газетных свертка с <данные изъяты>. Все проводимые сотрудниками полиции действия фиксировались в протоколе, в котором они впоследствии расписались (том 2 л.д. 4-13).

В ходе обыска, проводившегося 04.12.2013 года по месту работы Кретова М.А. в бытовке при гараже ОГАОУ СПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты семь газетных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета (том 1 л.д.54-72).

Экспертным путем установлено, что в изъятых в бытовке при гараже ОГАОУ СПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>», свертках находятся измельченные верхушечные части растений <данные изъяты>, являющимися наркотическим средством – <данные изъяты>, массами 2,00 грамма, 0,5 грамма, 2,3 грамма, 0,4 грамма, 59,7 грамма, 35,1 грамма и 0,15 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 грамма наркотического средства из каждого свертка (том 1 л.д. 190-195).

27.02.2014 года была уточнена масса наркотического средства. 26.01.2014 года при проведении экспертизы было израсходовано по 0,1 грамма <данные изъяты> из каждого свертка. На хранение подлежало сдаче наркотическое средство общей массой 99,45 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы (том 2 л.д.200-203).

Изъятые у Кретова М.А. три газетных свертка и в ходе обыска по месту работы Кретова М.А. семь газетных свертков содержащих наркотическое средство осмотрены в ходе следствия и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 177-189, 190-199, 204-211, 215-221).

В судебном заседании свидетель П М.Н. показал, что работает в должности заместителя директора по АХР ОГАОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 04.12.2013 года по указанному адресу пришли сотрудники полиции и пояснили, что Кретов М.А. подозревается в сбыте наркотиков. В бытовке при гараже, расположенном в здании учебного корпуса техникума на рабочем месте Кретова М.А. в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили газетные свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом виде, пузырек с семенами растения круглой формы, фрагмент пластиковой бутылки со следами вещества коричневого цвета. Обнаруженное было упаковано и опечатано. Кретова М.А. может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель Я Л.П. в судебном заседании, свидетель В Н.П. на следствии (том 2 л.д.154-157) подтвердили показания П М.Н., указав, что принимали участие в обыске в бытовке при гараже ОГАОУ СПО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> 04.12.2013 года.

К Р.Н. пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-3 УМВД России по г.Белгороду. 24.11.2013 года он совместно с сотрудниками полиции В М.В. и Б Ю.В. проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Около 21 часа 35 минут в районе ОГАОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, они задержали Г В.А.. В ходе личного досмотра у последнего были обнаружено наркотическое средство. Г пояснил, что приобрел наркотическое средство у мужчины по имени М. 25.11.2013 года он совместно с другими сотрудниками полиции участвовал в ОРМ «наблюдение» в ходе которого зафиксирован факт сбыта Кретовым М.А. двух газетных свертков с <данные изъяты> Г В.А. В этот же день вечером Кретов М.А. был задержан, досмотрен, при нем обнаружены три газетных свертка с <данные изъяты>. Свидетель К Р.Н. подробно рассказал о времени, обстоятельствах, деталях приобретения марихуаны Г у Кретова, обстоятельствах досмотра последних.

В М.В. в судебном заседании, свидетель С В,А. на следствии (том 2 л.д. 135-138) подтвердили показания К Р.Н., указав, что проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в ходе которых были задержаны Кретов М.А. и Г В.А.

Свидетель Б Ю.В. на следствии дал показания, аналогичные показаниям К Р.Н., добавив, что в рамках оперативного сопровождения по уголовному делу, 04.12.2013 года он принимал участие в обыске по месту работы Кретова М.А., в бытовке ОГАОУ СПО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обыска в присутствии понятых были обнаружены газетные свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, фрагмент пластиковой бутылки со следами вещества коричневого цвета, газетные свертки и пузырек с семенами растения круглой формы. По результатам проведенных действий обнаруженное было упаковано и опечатано. Затем они ознакомились и расписались в протоколе, замечаний к протоколу никто не имел (том 2 л.д. 124-134).

В ходе личного досмотра, состоявшегося 24.11.2013 года, у Г В.А. в левом переднем кармане джинс были обнаружены и изъяты два газетных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета (том 1 л.д. 110-111).

Экспертным путем установлено, что в изъятых у Г В.А. газетных свертках находятся верхушечные части растения <данные изъяты>, являющимися наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами 4,0 грамма и 3,6 грамма, общей массой 7,6 грамм. Выводы эксперта подтверждают данные проведенного ранее исследования, о чем указано в справке эксперта от 25.11.2013 года. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 грамма наркотического средства из каждого свертка (том 1 л. д. 202-205, 113).

27.02.2014 года была уточнена масса наркотического средства. 25.11.2013 года при проведении исследования было израсходовано по 0,1 грамма <данные изъяты> из каждого свертка. 26.01.2014 года при проведении экспертизы было израсходовано по 0,1 грамма <данные изъяты> из каждого свертка. На хранение подлежало сдаче наркотическое средство общей массой 7,4 грамма, с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы (том 2 л.д.200-203).

Изъятые у Г В.А. газетные свертки с наркотическим веществом - <данные изъяты> осмотрены в ходе следствия и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 177-189, 190-199, 204-211, 215-221).

В ходе личного досмотра, состоявшегося 25.11.2013 года, у Г В.А. в правом нижнем кармане куртки были обнаружены и изъяты два газетных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета (том 1 л.д. 23-24).

Экспертным путем установлено, что в изъятых у Г В.А. газетных свертках находятся верхушечные части растения <данные изъяты>, являющимися наркотическим средством – <данные изъяты>, массами 2,75 грамма и 2,35 грамма. Выводы эксперта подтверждают данные проведенного ранее исследования, о чем указано в справке эксперта от 26.11.2013 года. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,05 грамма наркотического средства из каждого свертка, в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 грамма наркотического средства из каждого свертка (том 1 л. д. 158-161, 26).

27.02.2014 года была уточнена масса наркотического средства. 26.11.2013 года при проведении исследования было израсходовано по 0,05 грамма <данные изъяты> из каждого свертка. 24.12.2014 года при проведении экспертизы было израсходовано по 0,1 грамма <данные изъяты> из каждого свертка. На хранение подлежало сдаче наркотическое средство общей массой 4,9 грамм, с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы (том 2 л.д.200-203).

Изъятые у Г В.А. газетные свертки с наркотическим веществом - <данные изъяты> осмотрены в ходе следствия и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 177-189, 190-199, 204-211, 215-221).

Свидетель Г В.А. показал, что в середине ноября 2013 года, при встрече Кретов предложил приобретать у него - Кретова <данные изъяты> по цене 600 рублей за один спичечный коробок. 24.11.2013 года около 21 часа 30 минут в комнате, примыкающей к гаражу, Кретов продал ему за 1 200 рублей два газетных свертка с <данные изъяты>, которые 24.11.2013 года у него изъяли сотрудники полиции. Он рассказал полицейским, что приобрел свертки с <данные изъяты> у М. 25.11.2013 года сотрудники полиции его отпустили. Так как ему хотелось покурить <данные изъяты>, то он в тот же день, 25.11.2013 года во второй половине дня снова позвонил М и попросил продать два свертка с марихуаной, деньги обещал отдать через несколько дней. М согласился. В вечернее время они встретились в районе магазина <данные изъяты> по <адрес>. М приехал на автомобиле. Он сел в автомобиль, где М отдал ему два бумажных свертка с <данные изъяты>. Когда он собирался уйти, то был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра свертки с <данные изъяты>, которые ему продал в долг М были изъяты сотрудниками полиции. Г В.А. рассказал подробности и детали о встречах с Кретовым и своих дальнейших действиях до и после задержания сотрудниками полиции (том 1 л.д.73-78).

В ходе очной ставки, проведенной 06.12.2013 года между Г В.А. и Кретовым М.А., Г В.А. указал на Кретова М.А., как на лицо, у которого он 24.11.2013 года купил два газетных свертка с <данные изъяты> за 1 200 рублей, которые впоследствии изъяли сотрудники полиции, а так же 25.11.2013 года в автомобиле на автомобильной стоянке возле магазина <данные изъяты> за деньги в сумме 1 200 рублей в долг приобрел для собственного потребления два газетных свертка с <данные изъяты>, которые впоследствии у него изъяли сотрудники полиции. Кретов М.А. показания Г В.А. подтвердил полностью, показав, что действительно 24.11.2013 года за 1 200 рублей продал Г В.А. два свертка с <данные изъяты>, а 25.11.2013 года в долг за 1 200 рублей в своем автомобиле продал Г В.А. два газетных свертка с <данные изъяты> (том 1 л.д. 150-152).

В актах ОРМ «наблюдение» отражены хронологические действия Г В.А. 25.11.2013 года с 19-03 часов до 19-05 часов, а также обстоятельства задержания его и Кретова М.А. (том 1 л.д. 221-223).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была установлена личность мужчины по имени М, занимающегося незаконным оборотом наркотического средства - <данные изъяты>. После задержания им оказался Кретов М.А.( том 1 л.д.224-226).

Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и предоставлены следствию в установленном законом порядке, согласно постановлений от 10.12.2013 года и от 10.02.2014 года(том 1 л.д. 227-232).

По преступлению от 24 ноября 2013 года.

Кретов в суде и на следствии (том 2 л.д. 248-255) показал, что в конце сентября 2013 года, он в лесополосе расположенной в районе <адрес> оборвал верхушки дикорастущей <данные изъяты>, которые перенес и спрятал в сарае на территории дачи в <данные изъяты>. В начале октября 2013 года, он вернулся на дачу на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, забрал подсохшую <данные изъяты> и в двух пакетах привез в Белгород. <данные изъяты> он положил в шкаф, расположенный в бытовке учебного корпуса ОГАОУ СПО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где он работает. Примерно 10.10.2013 года он пришел в бытовку, где измельчил подсохшую <данные изъяты> и разложил в свертки, не менее 30 штук. С этого времени он выкуривал по одному свертку <данные изъяты> в два - три дня. В начале октября 2013 года он встретил Г В.А. и сообщил, что у него есть <данные изъяты>. В середине ноября 2013 года он случайно встретил Г В.А. и предложил последнему приобретать у него <данные изъяты> по цене 600 рублей за один сверток, на что последний дал свое согласие. С этого времени Г примерно два раза покупал у него марихуану. 24.11.2013 года около 21 часа 30 минут он в бытовке ОГАОУ СПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, продал Г два газетных свертка с <данные изъяты> за 1 200 рублей. 25.11.2013 года около 19 часов 00 минут он в своем автомобиле ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак Н 635 ОЕ, 31 регион, стоявшем в районе магазина <данные изъяты>, расположенного возле <данные изъяты>, продал Г два газетных свертка с <данные изъяты> в долг за 1 200 рублей, после чего совместно с последним был задержан сотрудниками полиции. Затем в отделе полиции №3 он добровольно выдал три бумажных свертка с <данные изъяты>. После продажи 25.11.2013 года Г <данные изъяты> решил прекратить свою деятельность, а оставшуюся <данные изъяты> употребить самостоятельно.

О выявленном факте незаконного сбыта наркотического средства гр-ом Кретовым М.А. за денежное вознаграждение гр-ну Г в значительном размере указано в рапортах сотрудников полиции (том 1 л.д. 109, 127).

В ходе личного досмотра, состоявшегося 24.11.2013 года, у Г В.А. в левом переднем кармане джинс были обнаружены и изъяты два газетных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета (том 1 л.д. 110-111).

Экспертным путем установлено, что в изъятых у Г В.А. свертках находятся измельченные верхушечные части растений конопли, являющимися наркотическим средством – <данные изъяты>, массами 4,0 грамма и 3,6 грамма, общей массой 7,6 грамма. Выводы эксперта подтверждают данные проведенного ранее исследования, о чем указано в справке эксперта №№ от 25.11.2013 года. В ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано по 0,1 грамма наркотического средства из каждого свертка (том 1 л.д. 113, 202-205).

27.02.2014 года была уточнена масса наркотического средства. 25.11.2013 года в ходе проведения исследования было израсходовано по 0,1 грамма <данные изъяты> из каждого свертка, 26.01.2014 года при проведении экспертизы было израсходовано по 0,1 грамма <данные изъяты> из каждого свертка. На хранение подлежало сдаче наркотическое средство общей массой 7,4 грамм, с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы (том 2 л.д.200-203).

Изъятые у Г В.А. газетные свертки с наркотическим веществом - <данные изъяты> осмотрены в ходе следствия и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 177-189, 190-199, 204-211, 215-221).

Свидетель Г В.А. пояснил, что в 2005 году он познакомился с Кретовым М. В ходе общения им стало известно о том, что они употребляют <данные изъяты> и сообщили друг другу номера телефонов, которыми они пользовались. В середине ноября 2013 года, при встрече Кретов предложил приобретать у него - Кретова <данные изъяты> по цене 600 рублей за один спичечный коробок. 24.11.2013 года в дневное время он позвонил Кретову и попросил продать ему <данные изъяты>. В вечернее время Кретов перезвонил ему и около 21 часа 30 минут они встретились возле гаража техникума, расположенного по адресу: <адрес>, где Кретов продал ему за 1 200 рублей два газетных свертка с <данные изъяты>, которые в тот же день у него изъяли сотрудники полиции. Он рассказал полицейским, что приобрел свертки с <данные изъяты> у М. 25.11.2013 года сотрудники полиции его отпустили. Так как ему хотелось покурить <данные изъяты>, то он в тот же день, 25.11.2013 года во второй половине дня снова позвонил М и попросил продать два свертка с <данные изъяты>, деньги обещал отдать через несколько дней. М согласился. В вечернее время они встретились в районе магазина <данные изъяты> по <адрес>. М приехал на автомобиле. Он сел в автомобиль, где М отдал ему два бумажных свертка с <данные изъяты>. Когда он собирался уйти, то был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра свертки с <данные изъяты>, которые ему продал в долг Михаил были изъяты сотрудниками полиции. Г В.А. рассказал подробности и детали о встречах с Кретовым и своих дальнейших действиях до и после задержания сотрудниками полиции (том 1 л.д.73-78).

Как показал свидетель Г В.А., он и К М.В. 24.11.2013 года являлись понятыми при личном досмотре Г В.А., у которого в левом переднем кармане джинс находились два бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все проводимые сотрудниками полиции действия фиксировались в протоколе, в котором они впоследствии расписались (том 2 л.д. 16-18).

В ходе личного досмотра, состоявшегося 25.11.2013 года, у Кретова М.А. в правом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты три газетных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в левом наружном кармане куртки – спичечный коробок с одной спичкой и частицами вещества растительного происхождения зеленого цвета, в правом нагрудном кармане куртки – сотовый телефон марки «Nokia 2330с-2» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №(том 1 л.д. 17-18).

Экспертным путем установлено, что в изъятых у Кретова М.А. свертках находятся измельченные верхушечные части растений <данные изъяты>, являющимися наркотическим средством – <данные изъяты>, массами 3,13 грамма, 2,98 грамма и 3,04 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 грамма наркотического средства из каждого свертка (том 1 л.д. 179-182).

Экспертным путем установлено, что в изъятом у Кретова М.А. спичечном коробке имеются частицы растения <данные изъяты>. Определить массу, а также относятся ли обнаруженные частицы к наркотическому средству не представилось возможным с связи с их малым количеством (том 2 л.д. 93-97).

27.02.2014 года была уточнена масса наркотического средства. 26.11.2013 года при проведении исследования было израсходовано по 0,05 грамма <данные изъяты> из каждого свертка, при проведении экспертизы было израсходовано по 0,1 грамма <данные изъяты> из каждого свертка. На хранение подлежало сдаче наркотическое средство общей массой 8,85 грамма, с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы (том 2 л.д.200-203).

По месту жительства Кретова М.А. в ходе обыска были изъяты газетный сверток с семенами растения и веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также фрагмент фольгированной бумаги (том 1 л.д. 48-49).

Экспертным путем установлено, что в изъятом по месту жительства у Кретова М.А. свертке находятся измельченные верхушечные части растений <данные изъяты>, являющимися наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,21 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма наркотического средства из свертка (том 1 л.д. 168-172).

27.02.2014 года была уточнена масса наркотического средства. 23.12.2013 года при проведении экспертизы было израсходовано 0,03 грамма <данные изъяты>. На хранение подлежало сдаче наркотическое средство общей массой 0,18 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы (том 2 л.д.200-203).

В ходе обыска, проводившегося 04.12.2013 года по месту работы Кретова М.А. в бытовке при гараже ОГАОУ СПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты семь газетных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, конверт с двумя газетными свертками с семенами растения, стеклянный пузырек с семенами растения, фрагмент бутылки со следами вещества коричневого цвета (том 1 л.д.54-72).

Экспертным путем установлено, что в изъятых в бытовке при гараже ОГАОУ СПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, свертках находятся измельченные верхушечные части растений <данные изъяты>, являющимися наркотическим средством – <данные изъяты>, массами 2,00 грамма, 0,5 грамма, 2,3 грамма, 0,4 грамма, 59,7 грамма, 35,1 грамма и 0,15 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 грамма наркотического средства из каждого свертка (том 1 л.д. 190-195).

Экспертным путем установлено, что на внутренней поверхности полимерной бутылки имеются следы наркотического средства группы каннабис, определить массу и объем которого не представилось возможным (том 1 л.д.212-214).

27.02.2014 года была уточнена масса наркотического средства. 26.01.2014 года при проведении экспертизы было израсходовано по 0,1 грамма <данные изъяты> из каждого свертка. На хранение подлежало сдаче наркотическое средство общей массой 99,45 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы (том 2 л.д.200-203).

Предметы, изъятые у Кретова М.А. в ходе его личного досмотра, по месту его жительства и месту работы осмотрены в ходе следствия и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 177-189, 190-199, 204-211, 215-221).

Номера телефонов по которым связывались Г В.А. и Кретов М.А. зарегистрированы на Г Г.М. и Кретова М.А. (том 2 л.д.33).

Следствием были осмотрены детализации телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании Г В.А. и абонентского номера, находящегося в пользовании Кретова М.А., в которых зафиксированы телефонные соединения 24.11.2013 года (том 2 л.д.64-69).

Детализации входящих и исходящих соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании Г В.А. и Кретова М.А. приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.70, 71, 74-75).

Следствием осмотрен сотовый телефон «Nokia 2330с-2» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», изъятый 25.11.2013 года в ходе личного досмотра Кретова М.А., который приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д.248-256, том 2 л.д.1-2, 3).

В ходе очной ставки, проведенной 06.12.2013 года между Г В.А. и Кретовым М.А., Г В.А. указал на Кретова М.А., как на лицо, у которого он 24.11.2013 года в помещении бытовки при гараже ОГАОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> приобрел для собственного потребления два газетных свертка с <данные изъяты> за 1 200 рублей, которые впоследствии изъяли сотрудники полиции. Кретов М.А. показания Г В.А. подтвердил полностью, показав, что действительно 24.11.2013 года за 1 200 рублей продал Г В.А. два свертка с <данные изъяты> (том №1 л.д. 150-152).

К Р.Н. показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-3 УМВД России по г.Белгороду. 24.11.2013 года он совместно с сотрудниками полиции В М.В. и Б Ю.В. проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Около 21 часа 35 минут в районе ОГАОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, они задержали Г В.А. В ходе личного досмотра у последнего было обнаружено наркотическое средство. Г пояснил, что приобрел наркотическое средство у мужчины по имени М. 25.11.2013 года он совместно с другими сотрудниками полиции участвовал в ОРМ «наблюдение» в ходе которого зафиксирован факт сбыта Кретовым М.А. два газетных свертка с <данные изъяты> Г В.А. В этот же день вечером Кретов М.А. был задержан, досмотрен, при нем обнаружены три газетных свертка с <данные изъяты>. Свидетель К Р.Н. подробно рассказал о времени, обстоятельствах, деталях приобретения марихуаны Г у Кретова, обстоятельствах досмотра последних (том №2, л.д. 99-105).

Свидетель Б Ю.В. на следствии дал показания, аналогичные показаниям К Р.Н., добавив, что в рамках оперативного сопровождения по уголовному делу, 03.12.2013 года он принимал участие в обыске по месту жительства Кретова М.А., по адресу: <адрес>. В ходе обыска в присутствии понятых были обнаружены газетные свертки с семенами растения и веществом растительного происхождения, фрагмент фольги. 04.12.2013 года он принимал участие по месту работы Кретова М.А. в ОГАОУ СПО «<данные изъяты>», расположенном по указанному адресу. В ходе обыска в присутствии понятых были обнаружены газетные свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, фрагмент пластиковой бутылки со следами вещества коричневого цвета, газетные свертки и пузырек с семенами растения круглой формы. По результатам проведенных действий обнаруженное было упаковано и опечатано. Затем они ознакомились и расписались в протоколе, замечаний к протоколу никто не имел (том 2 л.д. 124-134).

В М.В. в судебном заседании, свидетель С В.А. на следствии (том 2 л.д. 135-138) подтвердили показания К Р,Н., указав, что проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в ходе которых были задержаны Кретов М.А. и Г В.А.

Свидетель К Л.И. показала, что с 1999 года по декабрь 2013 года она проживала с мужем Кретовым М.А. по адресу: <адрес>. Муж работал в ОГАОУ СПО «<данные изъяты>» в должности слесаря по адресу: <адрес> 03.12.2013 года в комнатах №№ и №№ общежития техникума по указанному адресу сотрудником полиции в присутствии понятых производился обыск. В комнате №№ были обнаружены фрагмент фольги и газетный сверток с семенами растения круглой формы. Фактически в комнате №№ проживал только ее муж, а она жила в комнате №№. Считает, что данные предметы могут принадлежать только мужу. В пользовании мужа находится автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Он рассказывал ей, что продал Г «траву», так же сказал, что «трава», которую нашли на работе, тоже принадлежит ему. Может охарактеризовать мужа только с положительной стороны.

В судебном заседании свидетель П М.Н. показал, что работает в должности заместителя директора по АХР ОГАОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 04.12.2013 года по указанному адресу пришли сотрудники полиции и пояснили, что Кретов М.А. подозревается в сбыте наркотиков. В бытовке при гараже, расположенном в здании учебного корпуса техникума на рабочем месте Кретова М.А. в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили газетные свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом виде, пузырек с семенами растения круглой формы, фрагмент пластиковой бутылки со следами вещества коричневого цвета. Обнаруженное было упаковано и опечатано. Кретова М.А. может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель Я Л.П. в судебном заседании, свидетель В Н.П. на следствии (том 2 л.д.154-157) подтвердили показания П М.Н., указав, что принимали участие в обыске в бытовке при гараже ОГАОУ СПО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> 04.12.2013 года.

По преступлению от 25 ноября 2013 года.

Кретов в суде и на следствии (л.д. 248-255 том 2) показал, что в конце сентября 2013 года, он в лесополосе расположенной в районе п<адрес> оборвал верхушки дикорастущей <данные изъяты>, которые перенес и спрятал в сарае на территории дачи в <адрес>. В начале октября 2013 года, он вернулся на дачу на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, забрал подсохшую коноплю и в двух пакетах привез в <адрес>. <данные изъяты> он положил в шкаф, расположенный в бытовке учебного корпуса ОГАОУ СПО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где он работает. Примерно 10.10.2013 года он пришел в бытовку, где измельчил подсохшую <данные изъяты> и разложил в свертки, не менее 30 штук. С этого времени он выкуривал по одному свертку <данные изъяты> в два - три дня. В начале октября 2013 года он встретил Г В.А. и сообщил, что у него есть <данные изъяты>. В середине ноября 2013 года он случайно встретил Г и предложил последнему приобретать у него <данные изъяты> по цене 600 рублей за один сверток, на что последний дал свое согласие. С этого времени Г примерно два раза покупал у него <данные изъяты>. 24.11.2013 года около 21 часа 30 минут он в бытовке ОГАОУ СПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, продал г два газетных свертка с <данные изъяты> за 1 200 рублей. 25.11.2013 года около 19 часов 00 минут он в своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, стоявшем в районе магазина <данные изъяты>, расположенного возле <данные изъяты>, продал г два газетных свертка с <данные изъяты> в долг за 1 200 рублей, после чего совместно с последним был задержан сотрудниками полиции. Затем в отделе полиции №3 он добровольно выдал три бумажных свертка с <данные изъяты>. После продажи 25.11.2013 года Г <данные изъяты> решил прекратить свою деятельность, а оставшуюся <данные изъяты> употребить самостоятельно.

О выявленном факте незаконного сбыта наркотического средства гр-ом Кретовым М.А. в долг за денежное вознаграждение гр-ну Г В.А. указано в рапортах сотрудников полиции (том 1 л.д. 6, 41).

В ходе личного досмотра, состоявшегося 25.11.2013 года, у Г В.А. в правом нижнем кармане куртки были обнаружены и изъяты два газетных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета (том 1 л.д. 23-24).

Экспертным путем установлено, что в изъятых у Г В.А. свертках находятся измельченные верхушечные части растений <данные изъяты>, являющимися наркотическим средством – <данные изъяты>, массами 2,75 грамма и 2,35 грамма. Выводы эксперта подтверждают данные проведенного ранее исследования, о чем указано в справке эксперта №1-1464 от 26.11.2013 года. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 грамма наркотического средства из каждого свертка (том 1 л.д. 158-161).

27.02.2014 года была уточнена масса наркотического средства. 26.11.2013 года в ходе проведения исследования было израсходовано по 0,05 грамма <данные изъяты> из каждого свертка, 24.12.2013 года при проведении экспертизы было израсходовано по 0,1 грамма <данные изъяты> из каждого свертка. На хранение подлежало сдаче наркотическое средство общей массой 4,9 грамма, с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы (том 2 л.д.200-203).

Изъятые у Г В.А. газетные свертки с наркотическим веществом - <данные изъяты> осмотрены в ходе следствия и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 177-189, 190-199, 204-211, 215-221).

Свидетель Г В.А. показал, что в середине ноября 2013 года, при встрече Кретов предложил приобретать у него - Кретова <данные изъяты> по цене 600 рублей за один спичечный коробок. 24.11.2013 года около 21 часа 30 минут в комнате, примыкающей к гаражу, Кретов продал ему за 1 200 рублей два газетных свертка с <данные изъяты>, которые 24.11.2013 года у него изъяли сотрудники полиции. Он рассказал полицейским, что приобрел свертки с <данные изъяты> у М. 25.11.2013 года сотрудники полиции его отпустили. Так как ему хотелось покурить <данные изъяты>, то он в тот же день, 25.11.2013 года во второй половине дня снова позвонил М и попросил продать два свертка с <данные изъяты>, деньги обещал отдать через несколько дней. М согласился. В вечернее время они встретились в районе магазина <данные изъяты> по <адрес>. М приехал на автомобиле. Он сел в автомобиль, где М отдал ему два бумажных свертка с <данные изъяты>. Когда он собирался уйти, то был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра свертки с <данные изъяты>, которые ему продал в долг М были изъяты сотрудниками полиции. Г В.А. рассказал подробности и детали о встречах с Кретовым и своих дальнейших действиях до и после задержания сотрудниками полиции (том 1 л.д.73-78).

Как показали свидетели Х К.Ю. и Д А.Н., они 25.11.2013 года являлись понятыми при личном досмотре Кретова М.А., у которого в правом внутреннем кармане куртки находились три бумажных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Затем произвели личный досмотр Г В.А., у которого изъяли два газетных свертка с <данные изъяты>. Все проводимые сотрудниками полиции действия фиксировались в протоколе, в котором они впоследствии расписались (том 2 л.д. 4-8, 9-13).

В актах ОРМ «наблюдение» отражены хронологические действия Г В.А. 25.11.2013 года с 19-03 часов до 19-05 часов, а также обстоятельства задержания его и Кретова М.А. (том 1 л.д. 221-223).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была установлена личность мужчины по имени М, занимающегося незаконным оборотом наркотического средства - <данные изъяты>. После задержания им оказался Кретов М.А.( том 1 л.д.224-226).

Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и предоставлены следствию в установленном законом порядке, согласно постановлений от 10.12.2013 года и от 10.02.2014 года(том 1 л.д. 227-232).

К Р.Н. показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-3 УМВД России по г.Белгороду. 24.11.2013 года он совместно с сотрудниками полиции В М.В. и Б Ю.В. проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Около 21 часа 35 минут в районе ОГАОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, они задержали Г В.А. В ходе личного досмотра у последнего было обнаружено наркотическое средство. Г пояснил, что приобрел наркотическое средство у мужчины по имени М. 25.11.2013 года он совместно с другими сотрудниками полиции участвовал в ОРМ «наблюдение» в ходе которого зафиксирован факт сбыта Кретовым М.А. два газетных свертка с <данные изъяты> Г В.А. В этот же день вечером Кретов М.А. был задержан, досмотрен, при нем обнаружены три газетных свертка с <данные изъяты>. Свидетель К Р.Н. подробно рассказал о времени, обстоятельствах, деталях приобретения <данные изъяты> Г у Кретова, обстоятельствах досмотра последних (том №2, л.д. 99-105).

Свидетель Б Ю.В. на следствии дал показания, аналогичные показаниям К Р.Н., добавив, что в рамках оперативного сопровождения по уголовному делу, 03.12.2013 года он принимал участие в обыске по месту жительства Кретова М.А., по адресу: <данные изъяты>. В ходе обыска в присутствии понятых были обнаружены газетные свертки с семенами растения и веществом растительного происхождения, фрагмент фольги. 04.12.2013 года он принимал участие по месту работы Кретова М.А. в ОГАОУ СПО «<данные изъяты>», расположенном по указанному адресу. В ходе обыска в присутствии понятых были обнаружены газетные свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета, фрагмент пластиковой бутылки со следами вещества коричневого цвета, газетные свертки и пузырек с семенами растения круглой формы. По результатам проведенных действий обнаруженное было упаковано и опечатано. Затем они ознакомились и расписались в протоколе, замечаний к протоколу никто не имел (том 2 л.д. 124-134).

В М.В. в судебном заседании, свидетель С В.А. на следствии (том 2 л.д. 135-138) подтвердили показания К Р.Н., указав, что проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, в ходе которых были задержаны Кретов М.А. и Г В.А.

В ходе личного досмотра, состоявшегося 25.11.2013 года, у Кретова М.А. в правом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты три газетных свертка с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в левом наружном кармане куртки – спичечный коробок с одной спичкой и частицами вещества растительного происхождения зеленого цвета, в правом нагрудном кармане куртки – сотовый телефон марки «Nokia 2330с-2» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №(том 1 л.д. 17-18).

Экспертным путем установлено, что в изъятых у Кретова М.А. свертках находятся измельченные верхушечные части растений <данные изъяты>, являющимися наркотическим средством – <данные изъяты>, массами 3,13 грамма, 2,98 грамма и 3,04 грамма. Выводы эксперта подтверждают данные проведенного ранее исследования, о чем указано в справке эксперта №№ от 26.11.2013 года. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 грамма наркотического средства из каждого свертка (том 1 л.д. 179-182, 20).

Экспертным путем установлено, что в изъятом у Кретова М.А. спичечном коробке имеются частицы растения <данные изъяты>. Определить массу, а также относятся ли обнаруженные частицы к наркотическому средству не представилось возможным с связи с их малым количеством (том 2 л.д. 93-97).

27.02.2014 года была уточнена масса наркотического средства. 26.11.2013 года при проведении исследования было израсходовано по 0,05 грамма <данные изъяты> из каждого свертка, при проведении экспертизы было израсходовано по 0,1 грамма <данные изъяты> из каждого свертка. На хранение подлежало сдаче наркотическое средство общей массой 8,85 грамма, с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы (том 2 л.д.200-203).

По месту жительства Кретова М.А. в ходе обыска были изъяты газетный сверток с семенами растения и веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также фрагмент фольгированной бумаги (том 1 л.д. 48-49).

Экспертным путем установлено, что в изъятом по месту жительства у Кретова М.А. свертке находятся измельченные верхушечные части растений <данные изъяты>, являющимися наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 0,21 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма наркотического средства из свертка (том 1 л.д. 168-172).

27.02.2014 года была уточнена масса наркотического средства. 23.12.2013 года при проведении экспертизы было израсходовано 0,03 грамма <данные изъяты>. На хранение подлежало сдаче наркотическое средство общей массой 0,18 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы (том 2 л.д.200-203).

Свидетель К Л.И. показала, что с 1999 года по декабрь 2013 года она проживала с мужем Кретовым М.А. по адресу: <адрес>. Муж работал в ОГАОУ СПО «<данные изъяты>» в должности слесаря по адресу: <адрес>. 03.12.2013 года в комнатах №№ и №№ общежития техникума по указанному адресу сотрудником полиции в присутствии понятых производился обыск. В комнате №№ были обнаружены фрагмент фольги и газетный сверток с семенами растения круглой формы. Фактически в комнате №№ проживал только ее муж, а она жила в комнате №№. Считает, что данные предметы могут принадлежать только мужу. В пользовании мужа находится автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Он рассказывал ей, что продал Г «траву», так же сказал, что «трава», которую нашли на работе, тоже принадлежит ему. Может охарактеризовать мужа только с положительной стороны.

В ходе обыска, проводившегося 04.12.2013 года по месту работы Кретова М.А. в бытовке при гараже ОГАОУ СПО «Белгородский <данные изъяты>» по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты семь газетных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, конверт с двумя газетными свертками с семенами растения, стеклянный пузырек с семенами растения, фрагмент бутылки со следами вещества коричневого цвета (том 1 л.д.54-72).

Экспертным путем установлено, что в изъятых в бытовке при гараже ОГАОУ СПО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, свертках находятся измельченные верхушечные части растений <данные изъяты>, являющимися наркотическим средством – <данные изъяты>, массами 2,00 грамма, 0,5 грамма, 2,3 грамма, 0,4 грамма, 59,7 грамма, 35,1 грамма и 0,15 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,1 грамма наркотического средства из каждого свертка (том 1 л.д. 190-195).

Экспертным путем установлено, что на внутренней поверхности полимерной бутылки имеются следы наркотического средства группы <данные изъяты>, определить массу и объем которого не представилось возможным (том 1 л.д.212-214).

27.02.2014 года была уточнена масса наркотического средства. 26.01.2014 года при проведении экспертизы было израсходовано по 0,1 грамма <данные изъяты> из каждого свертка. На хранение подлежало сдаче наркотическое средство общей массой 99,45 грамма, с учетом израсходованного при проведении экспертизы (том 2 л.д.200-203).

Предметы, изъятые у Кретова М.А. в ходе его личного досмотра, по месту его жительства и месту работы осмотрены в ходе следствия и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 177-189, 190-199, 204-211, 215-221).

В судебном заседании свидетель П М.Н. показал, что работает в должности заместителя директора по АХР ОГАОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 04.12.2013 года по указанному адресу пришли сотрудники полиции и пояснили, что Кретов М.А. подозревается в сбыте наркотиков. В бытовке при гараже, расположенном в здании учебного корпуса техникума на рабочем месте Кретова М.А. в ходе обыска сотрудники полиции обнаружили газетные свертки с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом виде, пузырек с семенами растения круглой формы, фрагмент пластиковой бутылки со следами вещества коричневого цвета. Обнаруженное было упаковано и опечатано. Кретова М.А. может охарактеризовать с положительной стороны.

Свидетель Я Л.П. в судебном заседании, свидетель В Н.П. на следствии (том 2 л.д.154-157) подтвердили показания П М.Н., указав, что принимали участие в обыске в бытовке при гараже ОГАОУ СПО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> 04.12.2013 года.

Номера телефонов по которым связывались Г В.А. и Кретов М.А. зарегистрированы на Г Г.М. и Кретова М.А. (том 2 л.д.33).

Следствием были осмотрены детализации телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании Г В.А. и абонентского номера, находящегося в пользовании Кретова М.А., в которых зафиксированы телефонные соединения 25.11.2013 года (том 2 л.д.64-69).

Детализации входящих и исходящих соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании Г В.А. и Кретова М.А. приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.70, 71, 74-75).

Следствием осмотрен сотовый телефон «Nokia 2330с-2» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», изъятый 25.11.2013 года в ходе личного досмотра Кретова М.А., который приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д.248-256, том 2 л.д.1-2, 3).

В ходе очной ставки, проведенной 06.12.2013 года между Г В.А. и Кретовым М.А., Г В.А. указал на Кретова М.А., как на лицо, у которого он 25.11.2013 года в автомобиле на автомобильной стоянке возле магазина <данные изъяты> за деньги в сумме 1 200 рублей в долг приобрел для собственного потребления два газетных свертка с <данные изъяты>, которые впоследствии у него изъяли сотрудники полиции. Кретов М.А. показания Г В.А. подтвердил полностью, показав, что действительно 25.11.2013 года в долг за 1 200 рублей в своем автомобиле продал Г В.А. два газетных свертка с <данные изъяты> (том №1 л.д. 150-152).

Проверив, всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетелей являются подробными, последовательными, логичными, в связи с чем, суд признает эти показания правдивыми, оснований сомневаться в этом у суда не имеется.

Показания Кретова об обстоятельствах сбыта наркотического средства - марихуаны 24 и 25 ноября 2013 года соответствуют показаниям свидетелей, не противоречат им, в связи с чем, суд признает показания подсудимого достоверными.

Показания названных лиц подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», с требованиями Уголовного процессуального законодательства: проведенные оперативно-розыскные мероприятия регламентированы статьей 6 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», протоколы следственных действий, которые проведены по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, составлены уполномоченными на то лицами, отвечают нормам ст. ст. 166, 176, 177, 190, 193, 194 УПК РФ.

Выводы проведенных по делу экспертиз научно-обоснованы, содержат исчерпывающие ответы на поставленные следствием вопросы, экспертизы выполнены компетентными лицами, имеющими специальное образование, заключения экспертов по форме и содержанию отвечают нормам ст. 204 УПК РФ.

В соответствии с законодательством РФ наркотическое средство: каннабис (марихуана) – запрещено в гражданском обороте.

Доводы Кретова о том, что марихуану, изъятую у него в ходе личного досмотра 25.11.2013 года и обнаруженную в ходе обыска 04.12.2013 года на его рабочем месте он собирался употреблять самостоятельно и никому не собирался сбывать, суд находит надуманными, так как в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение два факта сбыта Кретовым наркотического средства – марихуаны за денежное вознаграждение. Изъятая в ходе личного досмотра Кретова и в ходе обыска марихуана, упакована аналогичным способом, как и марихуана, которую он сбывал Гостищеву В.А.

Суд квалифицирует действия Кретова М.А. по этим эпизодам преступлений:

- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, совершенное в образовательной организации, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

– по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в образовательной организации, совершенный в значительном размере. Значительный размер наркотических средств определен постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002.

– по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Переквалифицируя действия подсудимого с ч.1 ст.228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из того, что передача наркотических средств осуществлялась под контролем сотрудников правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Прямой умысел Кретова на совершение каждого преступления, когда подсудимый осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, понимал, что приготавливаемые к незаконному сбыту и сбываемые им наркотические средства- каннабис (марихуана), запрещены к обороту в РФ, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения вреда здоровью потребителей наркотических средств, общественным интересам, желал и совершил эти действия, подтверждается последовательностью его активных, целенаправленных действий при совершении преступлений.

При назначении Кретову вида и размера наказания суд учитывает, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кретова, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кретова за преступления, предусмотренные п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Кретов ранее не судим, по месту прежней работы в ОГАОУ СПО «<данные изъяты>», по месту работы в ООО «<данные изъяты>» и по месту жительства характеризуется положительно(том 2 л.д.236, 241, 243), привлекался к административной ответственности за употребление наркотического средства без назначения врача(том 2 л.д.230, 231). На учете у врача психиатра не состоит (том 2 л.д.239), находится на профилактическом наблюдении с 26.11.2013 года в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» с диагнозом «<данные изъяты>» (том 2 л.д.138).

При назначении наказания суд принимает во внимание, что Кретов М.А. совершил умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенные законом к категории тяжких и особо тяжких.

Установленные обстоятельства совершенных преступлений, приведенные данные о личности подсудимого, свидетельствуют о невозможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Только наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд назначает Кретову за каждое преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых статей, полагая, что таким образом будут достигнуты цели уголовного наказания.

Отбывание наказания Кретову суд назначает в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд не назначает Кретову дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным и справедливым. При этом суд принимает во внимание материальное положение подсудимого.

Суд не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении Кретова М.А. подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокату Барчук Е. В., участвующей в деле по назначению, в размере 3920 рублей, на основании ст. ст. 131, 132 ч. 2 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Кретова М.А., поскольку он признается настоящим приговором виновным, дело рассмотрено в общем порядке и подсудимый не отказался от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кретова М.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 – УК РФ – виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, без штрафа,

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Кретову М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кретову М.А. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Кретову М.А. исчислять с 13 мая 2014 года.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате в качестве вознаграждения адвокату Барчук Е. В. в размере 3920 (три тысячи девятьсот двадцать) рублей, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, взыскать с Кретова М.А.

Вещественными доказательствами по делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- сотовый телефон марки «Nokia 2330с-2», с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Белгороду – возвратить Кретову М.А.;

- детализации входящих и исходящих соединений абонентских номеров № и № за период времени с 10.11.2013 года по 25.11.2013 года – хранить при уголовном деле;

- два газетных свертка с наркотическим средством - <данные изъяты>, массами 3,9 грамма и 3,5 грамма в каждом свертке соответственно, общей массой 7,4 грамма, упакованные в полиэтиленовый пакет; марлевый тампон со смывами с левой руки Г В.А., упакованный в полиэтиленовый пакет, марлевый тампон со смывами с правой руки Г В.А., упакованный в полиэтиленовый пакет, марлевый тампон с контрольным смывом жидкости, упакованный в полиэтиленовый пакет; два газетных свертка с наркотическим средством — <данные изъяты>, массами 2,65 грамма и 2,25 грамма в каждом свертке соответственно, общей массой 4,9 грамма, упакованные в полиэтиленовый пакет; стеклянный стакан с салфеткой и частицами вещества растительного происхождения, упакованные в полиэтиленовый пакет; вещество растительного происхождения, упакованное в бумажный пакет; два фрагмента листа газеты, упакованные в полиэтиленовый пакет; три газетных свертка с наркотическим средством - <данные изъяты>, массами 3,03 грамма, 2,88 грамма и 2,94 грамма в каждом свертке соответственно, общей массой 8,85 грамма, упакованные в полиэтиленовый пакет; спичечный коробок с одной спичкой и частицами растений конопли, упакованный в полиэтиленовый пакет; ватный диск со смывами с левой руки Кретова М.А., упакованный в бумажный пакет, ватный диск со смывами с правой руки Кретова М.А., упакованный в бумажный пакет, ватный диск с контрольным смывом жидкости, упакованный в полиэтиленовый пакет; газетный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,18 грамма, семенами растений <данные изъяты>, фрагментом фольгированной бумаги; семь газетных свертков с наркотическим средством - <данные изъяты>, массами 1,9 грамма, 0,4 грамма, 2,2 грамма, 0,3 грамма, 59,6 грамма, 35,0 грамма и 0,05 грамма в каждом свертке соответственно, общей массой 99,45 грамма, упакованные в два бумажных пакета и два картонных короба; конверт на имя Кретова М.А., с двумя газетными свертками с семенами растений рода Конопля, упакованные в бумажный пакет; стеклянный пузырек с семенами растений рода <данные изъяты>, упакованный во фрагмент бутылки; фрагмент полимерной бутылки со следами наркотического средства, упакованный во фрагмент бутылки; моток липкой двусторонней ленты с микрочастицами растений зеленого цвета, упакованный в бумажный пакет; лист газеты «Моя реклама», выпуск №17/1178, упакованный в бумажный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.В. Сапрыкин

Справка: апелляционным определением Белгородского областного суда от 23 июля 2013 года приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 13 мая 2014 года в отношении Кретова М.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда о том, что более точное место и время установить в ходе следствия не представилось возможным.

Назначить Кретову М.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ:

- по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ сроком на 4 года, без дополнительных видов наказания;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на 3 года, без дополнительных видов наказания;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ на 2 года, без дополнительного вида наказания;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кретову М.А. лишение свободы сроком на 6 (шесть) лет без дополнительных видов наказания с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Кретова М.А. оставить без изменения.

Апелляционные жалобу и представление удовлетворить частично.

Судья И.В. Сапрыкин

Свернуть