Крицкая Софья Евгеньевна
Дело 5-316/2020
В отношении Крицкой С.Е. рассматривалось судебное дело № 5-316/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Ахметовой А.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Крицкой С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
55RS0007-01-2020-002311-20
Дело № 5-316/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Омск 20 мая 2020 года
Судья Центрального районного суда г.Омска Ахметова А.М., (г. Омск, ул. Тарская, 25), при помощнике судьи Суворовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Крицкая С.Е., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Как следует из протокола об административном правонарушении № 202081001155 от 13.05.2020 года, Крицкая С.Е. 13.05.2020 года в 19 часов 10 минут, находилась вне места проживания, а именно - у дома № 5 «в» по ул. Партизанской в г. Омске, чем нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
В судебное заседание Крицкая С.Е. не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела (л.д.12), согласно ходатайства (л.д.5) просит суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях Крицкой С.Е. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
Так, Распоряжением Губернатора Омской области от 17.03.2020 г. №19-р (в редакции от 11.05.2020 г. № 54-р) «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) на территории Омской области», принятого в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента РФ от 02.04.2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19)...
Показать ещё...», п. 3.2 ст.6 Закона Омской области «О защите населения и территории Омской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п.п. 16, 19 Положения о территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области, утвержденного постановлением Правительства Омской области от 15.11.2006 г. №144-п, на территории Омской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Омской области.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 7 указанного нормативного акта, граждане Омской области обязаны с 01 апреля по 24 мая 2020 года не могут покидать места своего проживания (пребывания), за исключением случаев: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в установленном порядке либо приостановлена в установленном порядке, но имеется необходимость в охране и эксплуатации соответствующих объектов; осуществления деятельности, связанной с передвижением по Омской области, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим распоряжением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки, ветеринарных услуг); следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в установленном порядке; следования с учетом требований абзацев 3 и 4 настоящего подпункта к местам приобретения товаров, работ и услуг, реализация которых не ограничена в установленном порядке, расположенным на территории торговых объектов, деятельность которых не приостановлена в соответствии с пп.1,абзацами 3 и 4 пп.2 п. 12 настоящего распоряжения, и находящихся в пределах маршрута следования граждан к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы); выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; следования от места жительства (пребывания) к загородным жилым строениям, жилым, дачным, садовым домам, а также земельным участкам, предоставленным в целях ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, и обратно на личном транспорте и (или) такси ( при наличии документов, подтверждающих принадлежность гражданам указанных объектов на праве собственности или на другом законном основании).
Как следует из объяснения Крицкой С.Е., 13.05.2020 года, в 19 часов 10 минут она находилась у дома № 5 «в» по ул. Партизанской в г. Омске, где прогуливалась (л.д.4).
Указанные пояснения согласуются с представленным в материалах дела рапортом, схемой (л.д.3,7).
Кроме того, вина Крицкой С.Е. подтверждается анализируемым протоколом об административном правонарушении. При этом, представленные материалы дела не содержат документов, позволяющих отнести Крицкую С.Е. к лицам, на которых требования, содержащиеся в распоряжении Губернатора Омской области от 17.03.2020 г. №19-р (в редакции от 11.05.2020 г. № 54-р) не распространяются в силу обстоятельств, указывающих на исключительность причины или цели нахождения вне места проживания (пребывания).
При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновной.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонаушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Крицкая С.Е., <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г.Омска.
Судья А.М. Ахметова
Свернуть