logo

Кригер Анастасия Эриховна

Дело 2-227/2014 (2-3383/2013;) ~ М-3316/2013

В отношении Кригера А.Э. рассматривалось судебное дело № 2-227/2014 (2-3383/2013;) ~ М-3316/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Мельниковым И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кригера А.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кригером А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-227/2014 (2-3383/2013;) ~ М-3316/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мельников Игорь Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.01.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Кригер Анастасия Эриховна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шаповалов Владимир Эрихович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шаповалова Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Департамент Жилищно-Коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Именем Российской Федерации

28 января 2014 г. г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова И.В.

при секретаре Бересневой Е.А.

с участием истцов Шаповалова И.В., Шаповалов В.Э.

представителя истца Томилова В.А.

представителя ответчика Саитова А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой И. В., Кригер А. Э., Шаповалова В. Э. к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что они семьей в составе 3-х человек зарегистрированы и проживают с 1995 года в жилом помещении, расположенном в г. Нефтеюганске (адрес) на основании договора социального найма от (дата) года, заключенного на основании решения Нефтеюганского городского суда от (дата).

(дата) Государственной жилищной инспекцией ХМАО-Югры в отношении указанного жилого дома проведены мероприятия по государственному контролю, в результате чего был составлен акт и дано заключение о несоответствии санитарно-бытового, технического состояния дома предъявляемым требованиям, в соответствии с п. 9, 10 ч. 2 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006года.

Кроме того, заключением межведомственной комиссии администрации г. Нефтеюганска от (дата) на основании вышеуказанного акта и заключения по результатам обследования ООО «Форвард» от 21.03.2012г. принято решение о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сно...

Показать ещё

...су, при этом указано о необходимости собственникам данного жилого дома принять меры к его сносу.

Считают, что поскольку пребывание их (истцов) в данном доме представляет для них угрозу жизни и здоровью, при этом другого жилья они не имеют, то ответчик обязан в соответствии с ч 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ обеспечить вне очереди их семью в составе 3 человека жилым помещением площадью не менее нормы предоставления в черте г. Нефтеюганска.

Истцы Шаповалова И.В., Шаповалов В.Э. в судебном заседании исковые требования уточнили, просят предоставить им жилое помещение во внеочередном порядке равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.

Представитель истца Томилов В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что поскольку истцы занимают жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, поэтому ответчик обязан предоставить истцам жилье площадью не менее 64,7 м2, учитывая технический паспорт на вышеуказанную квартиру.

Истец Кригер А.Э. в судебное заседание не явилась, в заявлении адресованном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика Саитов А.Р., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленным иском не согласился, суду пояснил, что у муниципалитета на сегодняшний день отсутствует жилье для данной категории лиц. Не отрицает обязанность ответчика по предоставлению жилья истцам в соответствии с жилищным законодательством.

Утверждает, что жилье истцам будет предоставлено в порядке очередности с учетом прав иных лиц, не обеспеченных жильем, согласно срокам постановки на очередь.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает заявленный иск Шаповаловых подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании истцы в составе семьи, состоящей из 3 человек, занимают квартиру , состоящую из 2-х жилых комнат общей площадью 64,7 м2, в доме (адрес) на основании договора социального найма от (дата) года, заключенного с Шаповаловой И.В. на основании решения Нефтеюганского городского суда от (дата).

Указанный жилой дом с 2011 года является собственностью муниципального образования «Город окружного значения Нефтеюганск», что подтверждается выпиской из реестра.

Решением заседания межведомственной комиссии от (дата) на основании акта Государственной жилищной инспекцией ХМАО-Югры от (дата) и заключения по результатам обследования ООО «(иные данные)» от (дата). дом (адрес) признан аварийным и подлежащим сносу.

Кроме того, распоряжением администрации г. Нефтеюганска от (дата) № 308-р дом (адрес) также признан аварийным и подлежащим сносу.

В соответствии со ст. 85,86 Жилищного Кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу. При этом выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Ст. 89 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 Жилищного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Таким образом, при таких обстоятельствах истцы вправе требовать предоставления им жилья взамен ранее занимаемого, в отношении которого принято решение о сносе, а ответчик обязан предоставить истцам на состав семьи 3 человек другое благоустроенное жилое помещение в г. Нефтеюганске.

Согласно части 5 статьи 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключение балконов, лоджий, веранд и террас. Иными словами, общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади, являющейся жилой и площади определенных вспомогательных помещений.

Разрешая вопрос о размере предоставляемого жилого помещения, суд учитывает, что размер площади, в соответствии с договором социального найма и техническому паспорту на квартиру (адрес), занимаемого истцами состоящее из двух комнат составляет 64,7м2, что не оспаривается стороной ответчика, соответственно ответчик обязан предоставить истцам исходя из равнозначности предоставления жилья в данном случае жилое помещение общей площадью не менее 64,7 м2 состоящее из 2-х комнат, отвечающее установленным требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Довод же представителя ответчика о том, что у Администрации г. Нефтеюганска на сегодняшний день отсутствует возможность предоставить истцам жилье, суд признает не состоятельным, поскольку он не основан на положениях жилищного законодательства, регулирующих снос непригодного жилья (ст. 86-89ЖК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15,85,86,89 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.194,195,196,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска предоставить Шаповаловой И. В. на состав семьи 3 человека благоустроенное жилое помещение в г. Нефтеюганске ХМАО-Югры общей площадью не менее 64,7 м2, состоящее из 2-х комнат и отвечающее установленным требованиям.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий: подпись

апелляционным определением Суда ХМАО-Югры от 08.04.2014г. решение оставлено без изменений.

Свернуть
Прочие