Кригер Валентина Васильевна
Дело 2-327/2018 ~ М-430/2018
В отношении Кригера В.В. рассматривалось судебное дело № 2-327/2018 ~ М-430/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шацком районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Лощининым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кригера В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кригером В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-327/2018 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Шацк Рязанской области 28 ноября 2018 года
Шацкий районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Лощинина В.Н.,
при секретаре Козлачковой М.Н.,
с участием представителя истца Кригер В.В. – Урубкова В.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика – главы администрации МО-Желанновское сельское поселение Паненковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Шацком районном суде Рязанской области гражданское дело по иску Кригер В.В. к администрации муниципального образования - Желанновское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области (далее МО-Желанновское сельское поселение) о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Кригер В.В. обратилась в суд с иском к администрации МО-Желанновское сельское поселение, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти своей матери Х.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, на земельный участок, общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований истец указала, что ее мать Х.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из вышеуказанног...
Показать ещё...о земельного участка.
Являясь дочерью наследодателя и наследником по закону первой очереди, Кригер В.В. фактически приняла наследство оставшееся после смерти матери и оно перешло в ее владение: она пользуется земельным участком и обрабатывает его, собирает урожай овощей, осуществляет уход за придомовой территорией и пользуется предметами обычной домашней обстановки и обихода умершей. Однако в установленный срок для принятия наследства истец не обратилась к нотариусу, так как полагала, что владение и управление наследственным имуществом влечет возникновение права собственности на него.
Далее истец указала, что кроме нее наследниками являются внучка умершей Л.В.П. и внук умершей Х.В.П., отец которых являлся сыном наследодателя, и умер ДД.ММ.ГГГГ. Внуки на наследственное имущество не претендуют, о чем имеются соответствующие заявления.
В настоящее время Кригер В.В. необходимо оформить свои наследственные права на указанный земельный участок, однако реализовать свое право во внесудебном порядке не представляется возможным, по причине пропуска срока.
Истец Кригер В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Урубков В.И. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика - глава администрации МО-Желанновское сельское поселение Паненкова В.С. в судебном заседании подтвердила, что истица в течении шести месяцев приняла наследство после смерти матери Х.А.С. Представила письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ей понятны.
Третьи лица, Л.В.П. и Х.В.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований Кригер В.В.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Часть вторая ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.
В соответствии со ст.ст.1152 - 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В судебном заседании установлено, что Кригер В.В. приходится родной дочерью Х.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть является ее наследником первой очереди по закону. После смерти Х.А.С. открылось наследство, состоящее в том числе, из земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.
Данное имущество по закону в шестимесячный срок истец фактически приняла путем вступления во владение наследственным имуществом, принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Супруг Х.А.С.- Х.В.Г. и сын Х.П.В. умерли ранее.
Внуки наследодателя по праву представления, Л.В.П. и Х.В.П., на спорное наследство не претендуют, оформлять свои наследственны права не желают.Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.
Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении истца, свидетельством о заключении брака. Как следует из свидетельства о рождении 11-ЩМ № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана Х.А.С.
Согласно свидетельству о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Х.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Ее супруг, Х.В.Г., умер ДД.ММ.ГГГГ.
Факт принадлежности земельного участка наследодателю в судебном заседании нашел свое подтверждение. Данные обстоятельства подтверждаются: справкой администрации МО-Желанновское сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ; дубликатом свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Х.А.С. взамен утраченного ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из ЕГРП о земельном участке с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ; кадастровой стоимостью земельного участка; справкой № Межрайонной ИФНС России № 10 по Рязанской области, выданной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО-Желанновское сельское поселение, следует, что умершая Х.А.С. постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, одна.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО-Желанновское сельское поселение, Кригер В.В. в установленный законом шестимесячный срок, путем уплаты налогов и страховых платежей, содержания имущества в надлежащем состоянии, владения и пользования им, а также предметами домашней обстановки и обихода умершей, приняла наследство после смерти Х.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из сообщений нотариусов Шацкого нотариального округа Петриной Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ и Пропаловой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственные дела к имуществу умершей Х.А.С. ими не заводились.
Согласно свидетельству о смерти 11-НА № от ДД.ММ.ГГГГ, Х.П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из нотариально удостоверенных заявлений его детей Л.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ и Х.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения нотариуса <адрес> нотариального округа П.А.С. № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на наследство после смерти своей бабушки Х.А.С. они не претендуют; других наследников Х.А.С. по праву представления, не имеется.
Свидетели К.Ю.И. и Ш.С.П., каждый в отдельности, в судебном заседании дали показания о том, что Кригер В.В. является дочерью умершей Х.А.С. Истица после смерти своей матери до истечения 6 месяцев со дня смерти последней, вступила во владение наследственным имуществом: пользовалась земельным участком, предметами домашнего обихода и обстановки умершей, производила уплату коммунальных платежей.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает требования истца обоснованными, Кригер В.В., являясь наследником первой очереди по закону, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери Х.А.С., спора о разделе наследственного имущества судом не установлено.
Исходя из положений ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает законные права и интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны, о чем указано в его заявлении о признании иска.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска известны и понятны, и они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком.
Исходя из положений ч.4 ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кригер В.В. удовлетворить.
Признать за Кригер В.В. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти матери Х.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд в течение месяца.
Председательствующий: судья В.Н. Лощинин
Свернуть