Криль Людмила Николаевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года <адрес>

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Охотникова Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Криль Л.Н., родившейся <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Криль Л.Н. 29.12.2020 года в 11 часов 33 минут посетила магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: Красноярский край, г. <адрес> с целью приобретения товара, при этом не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их замещающие текстильные изделия), чем нарушила подпункт «1б» пункта 1 Указа Губернатора Красноярского края «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края № 73-уг от 31.03.2020 (в редакции от 01.11.2020), а также п.п. «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417.

Тем самым, Криль Л.Н. совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Криль Л.Н. извещена надлежаще, в суд не явилась, в связи с чем считаю возможным...

... рассмотреть дело в ее отсутствие.

Вина Криль Л.Н. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором отражен факт совершения административного правонарушения;

- рапортом ст. инспектора ОПДН МО МВД России «Назаровский» Г. докладывающего о выявленном правонарушении и фотографией к рапорту;

- письменными объяснениями Криль Л.Н., подтвердившей факт административного правонарушения, выразившегося в посещении магазина без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания;

- сведениями о привлечении Криль Л.Н. к административной ответственности.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 N 152-п "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" на территории Красноярского края с 16.03.2020 г. введён режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

В соответствии с пунктом 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Подпунктами «в» и «г» пункта 4 данных Правил установлено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно п.п. «1б» п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 N 73-уг "Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края" (в редакции от 01.11.2020) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

В силу абзаца пятого статьи 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны выполнять установленные в соответствии с данным Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Учитывая, что Криль Л.Н., будучи осведомлённой о наличии установленных вышеприведенными нормативно правовыми актами ограничений, 29.12.2020 года в 11 часов 33 минут, находилась в общественном месте – в магазине, деятельность которого не приостановлена, при этом не использовала средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины, пенсионный возраст.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Криль Л.Н. ранее привлекалась к административной ответственности, считаю правильным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Криль Л.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№2-814/2012

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре Рощиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Оганер-Комплекс» к Криль Л.Н., Криль В.А., Криль О.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Оганер-Комплекс» обратилось с иском к Криль Л.Н., Криль В.А., Криль О.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, и судебных расходов, указывая на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные платежи, и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. Просят взыскать указанную сумму задолженности, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в следующем порядке: задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> взыскать солидарно с Криль Л.Н. и Криль В.А.; задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> взыскать солидарно с Криль Л.Н., Криль В.А., Криль О.А. Судебные расходы взыскать в долевом порядке с Криль Л.Н. и Криль В.А. по <данные изъяты>, с Криль О.А. <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Сафронов К.О., действующий на основании доверенности, уменьшил размер исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности ответчиками. Просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> солидарно с Криль Л.Н. и Криль В.А.; задолженность за период ДД...

....ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> солидарно с Криль Л.Н., Криль В.А., Криль О.А. Судебные расходы по оплате государственной пошлины: с Криль Л.Н. и Криль В.А. по <данные изъяты> с каждого, с Криль О.А.- <данные изъяты>.

Ответчики Криль Л.Н., Криль В.А., Криль О.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации…

Как установлено из материалов дела, жилое помещение, расположенное в <адрес>, было предоставлено Криль Л.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 5 человек, в том числе Криль В.А. и Криль О.А.

Согласно копии поквартирной карточки в жилом помещении на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Криль Л.Н., Криль В.А., Криль О.А., и несовершеннолетний Криль Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из бухгалтерского расчета сумма задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности <данные изъяты>

Из заявления -обязательства, написанного Криль Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по жилищно-коммунальным платежам в сумме <данные изъяты>.

Как пояснила в судебном заседании Криль Л.Н., задолженность не была погашена, и обязательство от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Правильность расчета задолженности в судебном заседании не оспаривалась, ответчики признали наличие задолженности, путем признания иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. При этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно в пользу истца в долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>, в следующем порядке: с Криль Л.Н. и Криль В.А. по <данные изъяты> с каждого; с Криль О.А. - <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Оганер-Комплекс» к Криль Л.Н., Криль В.А., Криль О.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Криль Л.Н. и Криль В.А. в пользу ЗАО «Оганер-Комплекс» задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Криль Л.Н., Криль В.А. и Криль О.А. в пользу ЗАО «Оганер-Комплекс» задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать в долевом порядке с Криль Л.Н., Криль В.А. и Криль О.А. в пользу ЗАО «Оганер-Комплекс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>: с Криль Л.Н. -<данные изъяты>, с Криль В.А. -<данные изъяты>, с Криль О.А. - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий О.А.Ченцова

В окончательной форме решение изготовлено 16 апреля 2012 года.

24RS0040-01-2019-001315-78

Дело № 2-1280/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 28 мая 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре Будаевой А.А.,

прокурора Дейко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криль Л.Н. к Криль Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего К.Д.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Криль Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Криль Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего К.Д.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма. 27.12.2009 она зарегистрировала по указанному адресу внука К.Д.В., но в квартире, с 20.06.2012 внук и его мать Криль Л.В. не проживают, Криль Л.В. приобрела жилое помещение в <адрес>, где с сыном К.Д.А. проживают. В связи с чем, просит признать несовершеннолетнего К.Д.В. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец Криль Л.Н. не явилась, о времени месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Криль Л.В., действующая в интересах несовершеннолетнего К.Д.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещена повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему докуме...

...нтами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказалась принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать её надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела.

Судом Криль Л.В., действующая в интересах несовершеннолетнего К.Д.В., была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако она ей не воспользовалась по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска – Надин Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя, направил в суд отзыв, в котором пояснил, что при наличии доказанности обстоятельств, свидетельствующих о добровольности выезда ответчика из жилого помещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Дейко Е.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора Дейко Е.В. полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно пункту 1 статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещения и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

Спорное жилое помещение является собственностью муниципального жилищного фонда МО г.Норильск.

Судом установлено, что жилое помещение было предоставлено Криль Л.Н. на основании ордера № от 30.11.1999 на состав семьи из пяти человек: Криль Л.Н. (наниматель), мужа К.А.И., сыновей К.Д.А. и К.В.А., дочь К.О.А.

23.01.2009 с истцом Криль Л.Н. заключен договор социального найма № на жилое помещение по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены –К.А.И. (муж), К.В.А. (сын), К.О.А.(дочь).

Несовершеннолетний К.Д.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Криль Л.В. и К.В.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении.

Дополнительным соглашением от 16.02.2010 к договору социального найма № от 23.01.2009 в качестве член семьи нанимателя в спорное жилое помещение вселен внук К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: Криль Л.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, дочь К.О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, внук К.Д.В. с 03ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой формы №.

Отец несовершеннолетнего- К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.8).

Согласно выписке из ЕГРП, несовершеннолетнему К.Д.В. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из адресных справок, предоставленных отделом адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, К.Д.В. зарегистрирован по месту пребывания с 22.11.2017 по 22.11.2022 по адресу: <адрес>, по указанному адресу имеет регистрацию Криль Л.В. с 17.03.2016 по настоящее время.

Обращаясь с данным иском, истец указала, что Криль Л.В. с несовершеннолетним К.Д.В. добровольно выехали из жилого помещения, проживают в <адрес>, где несовершеннолетний имеет временную регистрацию, а Криль Л.В.- постоянную. При этом, К.Д.В. является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>.

Несовершеннолетний К.Д.В. не является членом семьи нанимателя жилого помещения.

Вместе с тем, ответчиком не доказано, что между К.Д.В. и истцом существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. Доказательства наличия какого-либо соглашения сторонами о сохранении права пользования за несовершеннолетним спорным жилым помещением в материалах дела также не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит постоянный характер, в настоящее время ответчик отказался от принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением путем выезда из жилого помещения в другое постоянное место жительства, спорное жилое помещение ответчиком по назначению не используется, при этом сведения о временном и вынужденном характере отсутствия ответчика в предоставленном ему жилом помещении в настоящее время отсутствуют; ответчик не участвует в содержании жилого помещения, не производит квартирную плату и оплату коммунальных услуг, то есть не исполняет определенные договором найма обязанности члена семьи нанимателя жилого помещения, что свидетельствует о его добровольном отказе от своих прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма в отношении спорной квартиры.

Ответчиком обратного, в том числе сведений, свидетельствующих о временном выезде из спорной квартиры, отсутствии иного, кроме спорной квартиры, жилья, а также о том, что интерес к спорному жилью не утрачен, не представлено.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении при установленных судом обстоятельствах сам по себе не может свидетельствовать о сохранении права на жилое помещение, поскольку регистрация является административным актом и не порождает жилищных прав.

Таким образом, поскольку семейные отношения между истцом и несовершеннолетним К.Д.В. были прекращены, несовершеннолетний с законным представителем добровольно выехали на другое место жительства, где несовершеннолетний имеет в собственности долю в жилом помещении, суд считает, что исковые требования о признании К.Д.В. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Криль Л.Н. - удовлетворить.

Признать К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 03.06.2019.