Крилова Юлия Юрьевна

Дело № 2-3027/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2013 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дудникова А.А.,

при секретаре Миловановой Е.И.,

с участием:

заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Ионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «11» сентября 2013 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Куриловой Ю.Ю. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского отдела УФССП по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Курилова Ю.Ю. обратилась в суд с данным заявлением в обоснование требований указав, что <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского отдела УФССП по Волгоградской области Ионовой А.С. было выписано извещение о явке на прием <данные изъяты> по вопросу выселения из комнаты <данные изъяты> дома <данные изъяты>, а также вынесено требование о выселении из указанного жилого помещения в 7-дневный срок со дня поступления требования. Считает, данные действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку копию постановления о возбуждении исполнительного производства она не получала, в требовании о выселении не указана дата его вынесения, более того извещение и требование получены ею лишь <данные изъяты>. На основании вышеизложенного Курилова Ю.Ю. просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области по оформлению требов...

...ания о выселении незаконными, а также отменить указанное требование.

Курилова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> Ионова А.С. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать, пояснила, что <данные изъяты> на исполнение поступил исполнительный лист <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданный Тракторозаводским районным судом г. Волгограда о выселении Куриловой Н.П., Горнушенкова Р.А., Куриловой Ю.Ю. и несовершеннолетней ФИО11., <данные изъяты> года рождения, из комнаты <данные изъяты> дома <данные изъяты> и в тот же день ею вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>, копии которого направлены сторонам. <данные изъяты> вынесено требование о выселении из комнаты <данные изъяты> дома <данные изъяты>. Также ею был совершен выход по указанному адресу для вручения должнику требования о выселении, в связи с тем, что дома ни кого не оказалось, требование о выселении и извещение о явке к судебному приставу-исполнителю было оставлено. Однако, должник к судебному приставу-исполнителю не явился без уважительной причины, требования указанные в исполнительном документе до настоящего времени не исполнены.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе.

В силу ч.1,3 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве.

Согласно ст. 27 ФЗ «Об исполнительном производстве» повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Повестка, иное извещение, адресованные организации, вручаются работнику организации, который расписывается в получении повестки, иного извещения на уведомлении о вручении с указанием своих фамилии, инициалов и должности. Если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным. При отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, иное извещение, отмечает на уведомлении о вручении, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, или делает отметку об отсутствии таких сведений.

В силу ст. 28 ФЗ «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 ст. 14 Федерального закона № 229 «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

В судебном заседании установлено следующее.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области Ионовой А.С. находится исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное <данные изъяты> на основании исполнительного листа <данные изъяты> от <данные изъяты>, выданного Тракторозаводским районным судом г. Волгограда о выселении Куриловой Н.П., Горнушенкова Р.А., Куриловой Ю.Ю. и несовершеннолетней ФИО11., <данные изъяты> года рождения, из комнаты <данные изъяты> дома <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2, п. 2 ст. 29 ФЗ № «Об исполнительном производстве» несмотря на получение почтового извещения, адресат не явился за повесткой, или иным извещением, направленным по его адресу, адресат считается извещенным о совершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ № «Об исполнительном производстве» если повестка, иное извещение доставляются по почте или иным лицом, которому судебный пристав - исполнитель поручил их доставить, то дата и время их доставления фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства <данные изъяты>, что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 16-17).

В этой связи, довод заявителя о неполучении копии постановления о возбуждении в отношении нее исполнительного производства не может быть принят судом во внимание.

В ходе исполнительного производства <данные изъяты>, судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу: <данные изъяты>, комната <данные изъяты> с целью вручения Куриловой Ю.Ю. извещения о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю и требования об исполнении решения суда, однако дверь никто не открыл, извещение и требование были оставлены судебным приставом-исполнителем, о чем составлен акт по совершению исполнительных действий (л.д.23).

Никаких действий по принудительному исполнению судебного решения судебным приставом-исполнителем Ионовой А.С. в отношении Куриловой Ю.Ю. не проводилось.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу, что действия судебного пристава-исполнителя по оформлению и вручению извещения о явке и требования, не нарушают прав и законных интересов должника Куриловой Ю.Ю., не противоречат действующему законодательству, оснований для признания их незаконными не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании не представлено доказательств ущемления прав и законных интересов Куриловой Ю.Ю. действиями судебного пристава-исполнителя Ионовой А.С., в связи с чем, суд полагает необходимым отказать Куриловой Ю.Ю. в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Куриловой Ю.Ю. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского отдела УФССП по Волгоградской области по оформлению требования о выселении из комнаты <данные изъяты> дома <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Судья А.А. Дудников