Кристаленко Оксана Константиновна

№ 1-183/2012

(21223)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Ли Б.С. (единолично),

при секретаре Джулинской Е.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Магадана Тамаркиной А.А.,

подсудимой Кристаленко О.К.,

защитника подсудимой – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Гавриленкова С.А., представившего удостоверение № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и ордер № 606 от 26 февраля 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда уголовное дело в отношении

Кристаленко Оксаны Константиновны, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 29 октября 2007 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 18 ноября 2011 года) по ч. 1 ст. 306, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

- 27 февраля 2008 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 18 ноября 2011 года) по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 октября 2007 года) к лишению свободы на срок 1 год 4 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенка 14-летнего возраста, то есть до 29 марта 2012 года. 24 июля 2008 года постановлением Магаданского городского суда Магаданской области отменена назначенная в порядке ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговору суда от 27...

... февраля 2008 года. Постановлено считать Кристаленко О.К. осужденной по приговору Магаданского городского суда от 27 февраля 2008 года по ч. 2 ст. 159, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 16 июня 2008 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Магаданского городского суда от 23 июня 2008 года, определениями президиума Магаданского областного суда от 10 сентября 2009 года и 05 ноября 2009 года, постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 18 ноября 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ребенка 14-летнего возраста, то есть до 29 марта 2012 года;

- 02 сентября 2008 года Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 15 октября 2008 года, определением президиума Магаданского областного суда от 24 сентября 2009 года, постановлением Хасынского районного суда Магаданской области от 18 ноября 2011 года), по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 23 октября 2008 года Магаданским городским судом Магаданской области, (с учетом изменений, внесенных определением президиума Магаданского областного суда от 26 февраля 2010 года, постановлениями Хасынского районного суда Магаданской области от 31 мая 2011 года и 18 ноября 2011 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02 сентября 2008 года) к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 05 ноября 2008 года Магаданским городским судом Магаданской области, (с учетом изменений, внесенных постановлениями Хасынского районного суда Магаданской области от 31 мая 2011 года и от 18 ноября 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 октября 2008 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27 ноября 2008 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Магадана (с учетом изменений, внесенных постановлениями Хасынского районного суда Магаданской области от 12 ноября 2009 года, 14 апреля 2010 года, 31 мая 2011 года и от 18 ноября 2011 года) по ч. 2 ст. 325, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 ноября 2008 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 27 февраля 2008 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 02 февраля 2012 года постановлением Хасынского районного суда Магаданской области освобождена условно досрочно на оставшийся срок 3 месяца 13 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Кристаленко О.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, Кристаленко O.K. в период с 21 часа 00 минут 18 ноября 2012 года до 00 часа 10 минут 19 ноября 2012 года находилась по месту жительства своего знакомого МХ в комнате № секции № <адрес>, и, предполагая, что в куртке, принадлежащей МХ, имеются денежные средства решила их похитить.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кристаленко O.K. в период с 21 часа 00 минут 18 ноября 2012 года до 00 часа 10 минут 19 ноября 2012 года, находясь в комнате № секции № <адрес>, воспользовавшись тем, что МХ вышел из комнаты и за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем свободного доступа, тайно, из кармана куртки, принадлежащей МХ, находящейся на деревянном ящике, слева от входной двери комнаты, похитила принадлежащие МХ денежные средства в сумме 37 000 рублей, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Кристаленко O.K., с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Кристаленко О.К. вину в инкриминируемом деянии признала и показала, что в ноябре 2012 года около 21 часа приехала в гости к МХ по адресу <адрес>. Побыв в гостях у МХ около полутора часов, она захотела пойти домой. МХ она об этом не говорила. После того, как МХ вышел из комнаты, она оделась и решила проверить карманы верхней одежды МХ, чтобы украсть деньги, которые могли быть в куртке, так как последний много работает, и у него могут быть деньги. Она взяла куртку МХ, которая лежала на низком ящике, и в наружном левом кармане нашла деньги. Она быстро взяла деньги и вышла из дома. У себя дома она пересчитала деньги, которые были достоинством 5000, 1000 и 500 рублей на общую сумму 37 000 рублей.

Кроме признания своей вины самой подсудимой Кристаленко О.К., ее вина при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший МХ показал, что проживает по адресу: <адрес> секция № комната №. Примерно в 21 час 00 минут 18 ноября 2012 года к нему в гости пришла Кристаленко О.К. Около 23 часов 30 минут 18 ноября 2012 года он пошел в ванную, где находился до 00 часов 10 минут 19 ноября 2012 года. Вернувшись к себе в комнату, он увидел, что Кристаленко О.К. в комнате нет. Его куртка лежала не так, как он её положил, куртка была смята, замки на карманах открыты. Он сразу же осмотрел свою куртку, и обнаружил, что в левом наружном боковом кармане отсутствуют принадлежащие ему денежные средства в сумме 37 000 рублей. Ущерб в размере 37 000 рублей для него является значительным. В краже денег подозревает Кристаленко О.К. (л.д. 21-22).

Свидетель ВТМ показала, что в соседней комнате № проживал МХ 18 ноября 2012 года около 20 часов 30 минут к МХпришла девушка. Около 23 часов 30 минут МХ пошел в душ, а его гостья осталась в комнате. Через несколько минут она (Васильева) услышала, что в коридоре разговаривает незнакомая девушка, и поняла, что это разговаривает гостья МХ После этого около 23 часов 40 минут, она услышала, как хлопнула входная дверь секции и поняла, что девушка вышла из секции. О том, что у МХ украли деньги, она узнала от сотрудников полиции. Кроме гостьи МХ в вечернее время 18 и 19 ноября 2012 года посторонних в секции не было.

Свидетель ВАН на предварительном следствии показала, что в соседней квартире №, около трёх месяцев проживает МХ Около 00 часов 10 минут 19 ноября 2012 года к ней в комнату постучал МХ, который спросил у нее, видела ли она девушку, которая была у него в гостях. На что она ответила, что никого не видела и ничего не слышала, так как спала. В это время к ней подошла мама ВТМ и сказала ей, что она слышала, как из секции кто-то выходил, хлопнув дверью около 23 часов 40 минут. МХ сказал ей, что у него в гостях была знакомая девушка, после ухода которой у него пропали 37 000 рублей (л.д. 27-28).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель П показал, что разрешил МХ пожить у него в <адрес>. 19 ноября 2012 года МХ позвонил ему и сообщил, что у него в гостях была его знакомая, после ухода которой у него пропали 37 000 рублей (л.д. 31-32).

Кроме вышеприведенных показаний, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.

Заявлением МХ, поступившее в ДЧ УМВД России по г. Магадану, зарегистрированное 19 ноября 2012 года в КУСП № 26521, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Кристаленко О.К., которая 18 ноября 2012 года из кармана куртки тайно похитила денежные средства в размере 37 000 рублей (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 ноября 2012 года, в ходе которого была осмотрена комната № секции № <адрес> (л.д. 10-12).

Заключением дополнительной дактилоскопической судебной экспертизы № 12 от 14 января 2013 года, в ходе которой было установлено, что след пальца размером 10x12 мм, изъятый с бокала в комнате № секции комнат № <адрес> в <адрес> оставлен Кристаленко O.K. (л.д. 95-97).

Протоколом проверки показаний на месте от 04 января 2013 года, в ходе которой Кристаленко O.K. показала об обстоятельствах хищения денежных средств в сумме 37 000 рублей из кармана куртки МХ по адресу: <адрес> секция № комната № (л.д. 65-70).

Все вышеприведенные доказательства являются достоверными и допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено, они непротиворечивы, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего и в своей совокупности составляют реальную картину совершенного преступления.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина Кристаленко О.К. при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимой Кристаленко О.К. как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что подсудимая, не имея каких-либо прав на принадлежащие МХ денежные средства, без разрешения последнего и тайно для него, изъяла денежные средства, обратив их в свою пользу и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, суд считает, что данное преступление совершено подсудимой Кристаленко О.К. с причинением значительного ущерба, что подтверждается, как показаниями самого потерпевшего, исследованными в судебном заседании, так и исследованными письменными материалами дела, свидетельствующими о доходах и расходах потерпевшего МХ, на основании чего суд считает установленным, что причиненный незаконными действиями подсудимой Кристаленко О.К. материальный ущерб в сумме 37 000 рублей является для потерпевшего МХ значительным.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимой Кристаленко О.К.

Кристаленко О.К. ранее судима; совершила преступление средней тяжести против собственности имея неснятую и непогашенную судимость; <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Кристаленко О.К. вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кристаленко О.К. судом признаются: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кристаленко О.К., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимой Кристаленко О.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья, возраст, материальное положение, личность подсудимой.

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении Кристаленко О.К. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимой альтернативных видов наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, однако исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, совершения подсудимой умышленного преступления средней тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, материального положения подсудимой, оснований для назначения данных видов наказания суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой Кристаленко О.К. условного осуждения, однако, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, личности подсудимой, суд полагает невозможным применение условного осуждения, поскольку назначение наказания с применением положений ст. 73 УК РФ не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать подсудимой Кристаленко О.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения Кристаленко О.К. категории преступления на менее тяжкую, то есть оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание назначенного подсудимой Кристаленко О.К. наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Принимая во внимание, что подсудимая Кристаленко О.К. находится в состоянии беременности, о чем имеется справка ОГБУЗ «Магаданский родильный дом», характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Магадане, возможность для нормального проживания, развития и воспитания ребенка, алкоголизмом и наркоманией не страдает, после совершения преступления в чем-либо предосудительном замечена не была, с учетом наличия необходимых условий, установленных законом, суд считает возможным применить в отношении подсудимой Кристаленко О.К. отсрочку реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Гавриленкову С.А. в размере <данные изъяты> рублей за осуществление защиты Кристаленко О.К. в ходе следствия, которая в соответствии со ст. 132 УПК РФ не подлежит взысканию с Кристаленко О.К., поскольку суд принимает во внимание имущественное положение подсудимой, а также учитывает, что в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также в ходе судебного разбирательства Кристаленко О.К. заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, применение которого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ влекло освобождение Кристаленко О.К. от уплаты процессуальных издержек, однако особый порядок судебного разбирательства был прекращен, поскольку не было получено согласие потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, которое является обязательным, в связи с чем, суд считает необходимым процессуальные издержки в размере 15 300 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д. 228-231).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кристаленко Оксану Константиновну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания Кристаленко Оксане Константиновне до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением Кристаленко О.К. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кристаленко О.К. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ли Б.С.