Криулина Татьяна Вячеславовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» августа 2017 года г. Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Дудников А.А., ознакомившись с исковым заявлением Криулиной Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТехМонтаж» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Криулина Т.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТехМонтаж» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

Судья, изучив представленные документы, считает, что данное исковое заявление не может быть принято к производству районного суда по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд ...

...по месту жительства истца.

Таким образом, законодатель устанавливает дополнительные гарантии для обеспечения судебной защиты для граждан, права которых нарушены в результате незаконных действий органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в связи с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписку о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Как следует из содержания искового заявления требования Криулиной Т.В. не основаны на обстоятельствах, перечисленных в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ, с наличием которых законодатель связывает правило альтернативной подсудности трудового спора, в связи с чем, иск не может быть предъявлен по месту жительства истца.

Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика на основании положений ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности о предъявлении иска к организации в суд по месту ее нахождения, которое в силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ определяется местом государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года (ответ на вопрос 2).

Как усматривается из искового материала, местом нахождения ответчика указан адрес: АДРЕС ИЗЪЯТ. Доказательств местонахождения ответчика на территории Тракторозаводского районного суда г. Волгограда, Криулиной Т.В. не представлено.

Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подсудно данному суду.

Таким образом, суд считает необходимым вернуть Криулиной Т.В. исковое заявление к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТехМонтаж» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и разъяснить истцу, что для разрешения данного искового заявления ей необходимо обратиться в Энгельский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Криулиной Т.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТехМонтаж» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда - возвратить истцу.

Разъяснить Криулиной Т.В. право на обращение с данным иском в Энгельский районный суд Саратовской области (413100, г. Энгельс, ул. Пушкина, д. 13).

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд в течение 15 дней через районный суд г. Волгограда.

Судья А.А. Дудников