Криванчикова Нинель Николаевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» декабря 2010 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи МЕРНОВА Н.В., при секретаре Приказчиковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Криванчиковой Н.Н. к Махмутову К.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП Криванчикова Н.Н. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что __.__.____ года между ней и ответчиком был заключен договор купли - продажи товара № _, а именно, ж. р. б. а. в количестве _____ кг и к. в количестве ___ кг. Общая стоимость товара по данному договору составляет _____ рублей. Согласно условиям, оговоренным в договоре, ответчик обязалась в течение __ календарных дней с момента приемки товара осуществить его оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем передачи наличных денежных средств в кассу поставщика. Согласно накладной № _ от __.__.____ года, приемка товара была осуществлена __.__.____ года, соответственно срок исполнения денежного обязательства покупателя по перечислению стоимости товара, наступил __.__.____ года. Однако, по истечению _.___.____ года, денежные средства перечислены не были. __.__.____ года ответчик предоставил истцу расписку об обязательстве выплатить стоимость товара в размере _____ рублей по данному договору в срок до __.___.___- года, с учетом пени указанной в п. 6.2 договора, в размере ___ % от стоимости товара за каждый день просрочки. Ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по оплате товара приобретенного по данному договору. В связ...

...и с этим, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате товара и задолженность по оплате пени за просрочку платежа.

В судебном заседании представители истца Криванчиков О.Б. и Королева О.Г. исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом, своих возражений не представил, причины неявки суду не сообщил.

Представители истца согласились на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Согласно ст.ст. 485 и 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что __.__.___ года между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи товара № _, а именно: ж. р.: б. а. в количестве ___ кг и к. в количестве ___ кг. Общая стоимость товара по данному договору составляет ____ рублей. Согласно условиям, оговоренным в договоре, ответчик обязалась в течение ___ календарных дней с момента приемки товара осуществить его оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или путем передачи наличных денежных средств в кассу поставщика. Согласно накладной № _ от __.__.___ года, приемка товара была осуществлена __.__.____ года, соответственно срок исполнения денежного обязательства покупателя по перечислению стоимости товара, наступил __.__.____ года. Однако по истечению __.__.___ года, денежные средства перечислены не были.

__.__.___ года ответчик предоставил истцу расписку об обязательстве выплатить стоимость товара в размере _____ рублей по данному договору в срок до __._.___ года, с учетом пени указанной в п. 6.2 договора, в размере ___% от стоимости товара за каждый день просрочки. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара, приобретенного по данному договору купли-продажи.

До настоящего времени денежные средства за рыбу истцу не выплачены.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В связи с этим, принимая во внимание вышеизложенное и смысл, содержание расписки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате товара в размере ______ рублей.

Согласно договору и расписке, ответчик взяла обязательство, что в случае невыплаты всей суммы долга не возражает о взыскании с него всей суммы задолженности по состоянию на __.__.____ года с уплатой ___% от общей суммы долга за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства были нарушены, за период просрочки с _.__.___ года по __.__.____ года истец просила взыскать с ответчика неустойку в размере ______ руб.

Суд полагает, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, однако размер неустойки считает значительным и считает возможным, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, а также требования разумности и справедливости, уменьшить её до ______ руб. Данные действия суда не противоречат нормам права, в частности статье 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку требования истца были удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика подлежащую взысканию при подаче иска государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ИП Криванчиковой Н.Н. к Махмутову К.А. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать с Махмутова К.А. в пользу ИП Криванчиковой Н.Н. задолженность по оплате товара в размере _______ (_____________) рублей и задолженность по оплате пени за просрочку платежа в размере ________ (__________) рублей, а всего ______ (____________) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Махмутова К.А. в доход государства государственную пошлину в сумме ____ (________) рубля __ копеек.

Ответчики вправе подать в Приволжский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение 10 (десяти) дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Н.В. Мернов