Слуцкий Александр Анатольевич

№ 1-715/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 ноября 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каркошко А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Шатохиной И.В.,

защитника в лице адвокатаГрач А.В., представившего ордер <№> и удостоверение <№> СОКА,

подсудимого Слуцкого А.А.,

при секретаре Тарасевич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Слуцкого А. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с <дд.мм.гггг>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Слуцкий А.А. совершил покушение, т.е. умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17.06.2012 до 20.20 20.06.2012 Слуцкий А.А., находясь в г. Екатеринбурге, точное место следствием не установлено, у неустановленного лица с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой 0,054 грамма, которое незаконно хранил по месту своего проживания <...> в целях дальнейшего сбыта, до 20.20 20.06.2012.

20.06.2012 около 20.20 Слуцкий А.А., находясь возле дома <№> по ул. <...>, незаконно сбыл С., выступавшей в качестве закупщика в проводимом мероприятии «Проверочная закупка» за одну тысячу рублей наркотическое средство- кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедри...

...н), массой 0,054 грамма, однако довести до конца свои преступные действия Слуцкий А.А. не смог по независящим от него причинам, поскольку впоследствии С. около 21.05 20.06.2012 в служебном помещении УФСКН России по Свердловской области по адресу <...>, добровольно выдала приобретенное наркотическое средство сотрудникам полиции, которые изъяли его из незаконного оборота.

Слуцкий А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, пояснил, что заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Сторона защиты и государственного обвинения в судебном заседании поддержали ходатайство Слуцкого А.А.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Слуцкий А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, действия Слуцкого А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как покушение на сбыт наркотических средств, т.е. умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Слуцкого А.А., суд учитывает то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, положительно характеризуется по месту содержания, кроме того в качестве явки с повинной суд учитывает объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.26).

Однако Слуцкий А.А. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и имеющее повышенную общественную опасность. Кроме того, он сам склонен к употреблению наркотических средств, в связи с чем суд считает, что цель наказания - исправление осужденного - может быть достигнута только в условиях изоляции его от общества, однако поскольку Слуцкий не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации- без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения правил статьи 64, 73, а также 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Слуцкого А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в соответствии со ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с <дд.мм.гггг>, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дд.мм.гггг> до <дд.мм.гггг>.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство -- кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой 0,036 грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств Управления УФСКН РФ по Свердловской области - уничтожить, сотовый телефон «Nokia» IMEI <№> с sim-картой компании «Билайн» с серийным номером <№>#, упакованные в бумажный конверт и хранящиеся при деле- вернуть Слуцкому А.А., детализацию телефонных переговоров свидетеля С. - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалоб через суд, вынесший приговор, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационных жалоб или представлений, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и о приглашении защитника по назначению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Судья А.А. Каркошко