Кривцов Денис Геннадьевич
Дело 5-2641/2022
В отношении Кривцова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 5-2641/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Захаренко Л.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривцовым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
5-2641/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону ЗАХАРЕНКО Л.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поступившее из Отдела полиции № УМВД по г. Ростову-на-Дону, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гор. Ростов-на-Дону, паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, КП №, адрес: г. Ростов-на-Дону, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону из Отдела полиции № УМВД по г. Ростову-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1 был задержан по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> за выражение грубой нецензурной бранью, оскорбительные приставания к гражданам. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
Допрошенный в суде ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ФИО1 находился по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> за выражение грубой нецензурной бранью, оскорбительные приставания к гражданам. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем был задержан и доставлен в дежурную часть Отдела полиции № УМВД по г. Ростову-на-Дону.
Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотру...
Показать ещё...дников полиции, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, по делу не установлены.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельства в виде признания вины, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья
СвернутьДело 4/1-232/2014
В отношении Кривцова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 4/1-232/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 ноября 2014 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Коюшевой Е.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривцовым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/10-159/2013
В отношении Кривцова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 3/10-159/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 апреля 2013 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Осиповым А.В.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 23 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривцовым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 3/10-172/2013
В отношении Кривцова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 3/10-172/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 апреля 2013 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Шумеевым С.А.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривцовым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 22-1688/2013
В отношении Кривцова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 22-1688/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 27 февраля 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Носовым В.И.
Окончательное решение было вынесено 9 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривцовым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.397 УПК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судья Седых В.Ю. № 22-1688/2013
АПЕЛЛЯционное определение
г. Ростов-на-Дону «26» апреля 2013 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в
составе:
председательствующего Носова В.И.,
судей Резановой Н.И., Сорокина А.М.,
с участием прокурора Федоровой В.В.,
адвоката Егоян Э.Р., представившего удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,
при секретаре судебного заседания Мельниковой И.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кривцова Д.Г., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 января 2013 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Кривцова Д.Г. о приведении вынесенного в отношении него приговора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА суда ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 21.11.2011 года № 329-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229, 229.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Носова В.И., выступление осужденного Кривцова Д.Г., посредством видеоконференц-связи, защитника Егоян Э.Р. ...
Показать ещё...поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА суда ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с изменениями внесенными постановлением ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА суда ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, (приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) Кривцов Д.Г. осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с Федеральными законами от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 29.02.2012 года № 14-ФЗ, от 01.03.2012 года № 18-ФЗ оставлены без удовлетворения.
Осуждённый Кривцов Д.Г. обратился в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о пересмотре приговора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА суда ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 21.11.2011 года № 329-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229, 229.1 УК РФ.
Постановлением суда ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Кривцов Д.Г. просит отменить постановление суда, указывая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Соболевская О.А. полагает, что оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Кривцова Д.Г. не имеется, поскольку вынесенное в отношении него решение суда является законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке.
Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона пришел к обоснованному и мотивированному выводу об оставлении ходатайства осужденного без удовлетворения, поскольку изменения внесенные Федеральным законом от 21.11.2011 года № 329-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» и постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229, 229.1 УК РФ не влекут за собой в соответствии со ст.10 УК РФ оснований для снижения назначенного осужденному наказания и не улучшают иным образом его положение.
Как следует из материалов, Кривцов Д.Г. судим за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА постоянной массой ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА грамм и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА в крупном размере, постоянной массой ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА грамма.
Диспозиции ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции и ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в прежней и новой редакциях, идентичны, следовательно, оснований для пересмотра и переквалификации действий осужденного в силу требований ст. 9, ч.1 ст.10 УК РФ не имеется.
Приговоры в отношении лиц осужденных по ч.1 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции, пересмотру также не подлежат, поскольку диспозиция и санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ в новой редакции идентичны, то есть изменения закона не улучшает положения осужденного.
Признавая решение суда, принятое по ходатайству Кривцова Д.Г. отвечающим требованиям статей 397 - 399 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 января 2013 года которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Кривцова Д.Г. о приведении в силу ст. 10 УК РФ в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу, приговора ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА суда ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривцова Д.Г. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
СвернутьДело 22-8059/2013
В отношении Кривцова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 22-8059/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 14 ноября 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ судьей Резановой Н.И.
Окончательное решение было вынесено 19 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривцовым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.397 УПК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-3745/2013
В отношении Кривцова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 22-3745/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 28 ноября 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Каптёлом Л.В.
Окончательное решение было вынесено 27 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривцовым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-730/2014
В отношении Кривцова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 22-730/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 18 марта 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Коноваловой О.В.
Окончательное решение было вынесено 29 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривцовым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 228 ч.1; ст. 228.1 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 22-2586/2014
В отношении Кривцова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 22-2586/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 17 октября 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Сколяровой М.И.
Окончательное решение было вынесено 14 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривцовым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 30 ч.3; ст. 228.1 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 22-1125/2015
В отношении Кривцова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 22-1125/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 27 апреля 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Гартфельдом Е.Б.
Окончательное решение было вынесено 22 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривцовым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 30 ч.3 - ст. 228 ч.1; ст. 30 ч.3 - ст. 228.1 ч.1
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Дело 4/13-193/2012
В отношении Кривцова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 4/13-193/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 февраля 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Седых В.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривцовым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-29/2012
В отношении Кривцова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 4/15-29/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 июня 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Москалевым А.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривцовым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-624/2012
В отношении Кривцова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 4/13-624/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 июня 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Косоноговой Е.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривцовым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-833/2012
В отношении Кривцова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 4/13-833/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 октября 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Саркисяном В.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривцовым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-3/2013 (4/13-889/2012;)
В отношении Кривцова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 4/13-3/2013 (4/13-889/2012;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 ноября 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Седых В.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 17 января 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривцовым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-3/2013
В отношении Кривцова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 4/15-3/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 января 2013 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Седых В.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривцовым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-48/2013
В отношении Кривцова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 4/13-48/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 января 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Седых В.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривцовым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-395/2013
В отношении Кривцова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 4/13-395/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 23 апреля 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Седых В.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривцовым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-110/2011
В отношении Кривцова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 1-110/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Болотовой И.П. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривцовым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.02.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 5-269/2018
В отношении Кривцова Д.Г. рассматривалось судебное дело № 5-269/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Тарабановым С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривцовым Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-269/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г Омск 20 июля 2018 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В. (г. Омск, ул.Тарская, д. 25), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Кривцова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Кривцов Д.Г. 10 мая 2018 г. около 12 часов 30 минут, находясь в секции общего пользования №, д. № по ул. <адрес>, нанёс побои Г., причинив телесные повреждения в виде кровоподтёков, ссадин в области правых верхней и нижней конечностей, которые вреда здоровью не причинили.
В судебное заседание, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела Кривцов Д.Г. не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Как следует из его первоначальных объяснений, Кривцов Д.Г. вину признал полностью, и пояснил, что в ходе конфликта нанёс Г. несколько ударов ладонями по разным частям тела.
Потерпевшая Г., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствии.
В своих объяснениях она указала, что 10.05.2018 г. она увидела в туалете незнакомого мужчину, которому...
Показать ещё... сделала замечание, на что тот стал наносить ей удары кулаками по различным частям тела.
Изучив дело об административном правонарушении, суд полагает, что действия Кривцова Д.Г. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как – нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Г. были причинены телесные повреждения в виде в виде кровоподтёков, ссадин в области правых верхней и нижней конечностей, которые вреда здоровью не причинили.
Кроме того, его вина подтверждается последовательными объяснениями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП ОП-11 УМВД России по городу Омску, заявлением потерпевшей в полицию.
Своими действиями Кривцов Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, суд не усматривает
При назначении вида и размера административного наказания суд в соответствии с положениями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.7., 29.9., 29.10. и 29.11. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кривцова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: идентификатор 18880455188811015712, получатель штрафа УФК МФ РФ по Омской области (УМВД России по г. Омску); ИНН 5507213615; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт 40101810100000010000; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; Код БК 188 1 16 90040 04 6000 140.
Одновременно разъяснить Кривцову Д.Г., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.
Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья С.В. Тарабанов
Свернуть