Кривцун Геннадий Александрович

Дело № 2-865/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

02 апреля 2021 года ФИО6 Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего - судьи Лемешко А.С.,

при секретаре - Гумперенко Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Гаврик ФИО6 к Кривцун ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаврик ФИО6 обратился в суд с настоящим иском к ответчику Кривцун ФИО6., просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 55735,86 рублей. Требования мотивированы тем, что 17.01.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 300000 рублей со сроком возврата до 18.12.2017. Поскольку в установленный договором срок ответчик долг не вернул, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в иске и адресной справке, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повес...

...ткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление его о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 17.01.2017 между Кривцун ФИО6. и Гаврик ФИО6 заключен договор займа между физическими лицами. Согласно условиям договора ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 300000 рублей, которые обязался вернуть до 18.12.2017.

Срок возврата денежных средств по расписке истек, однако сумма займа ответчиком не возвращена.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ, договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требования истца и обязанности ответчика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

Истцом в материалы дела предоставлен оригинал договора займа от 17.01.2017.

Ответчиком доказательств возврата денежных средств в указанных в договоре займа размере суду не предоставлено.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа подтверждается, ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы долга в размере 300000 рублей не исполнил, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его математически верным.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55735,86 рублей за период с 19.12.2017 по 24.08.2020.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6757 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаврик ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с Кривцун ФИО6 в пользу Гаврик ФИО6 сумму долга в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55735,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6757 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд ФИО6 Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2021 года.

Судья Нахимовского районного

сСуда ФИО6 Севастополя А.С. Лемешко

дело №

86RS0004-01-2022-012491-33

заочное решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2022 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В., при секретаре Коптевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврика С. В. к Кривцуну Г. А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Гаврик С.В. обратился в суд с иском, в котором указал, что между ним и ответчиком Кривцуном Г.А. был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он передал ответчику в долг сумму 358 000 руб. с условием о возврате займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору истец и ответчик предусмотрели в договоре займа соглашение о залоге принадлежащего ответчику имущества: холодильник «Енисей ХШФ 250», заводской/серийный №; холодильник «Енисей ХШФ 250», заводской/серийный №; холодильник «Енисей ХШФ 140», заводской/серийный №; сплит-система Akvilon NC-7; кондиционер Mitsubishi SRK20HG; касса АТОЛ 55Ф заводской/серийный №; денежный ящик; ИБП 3Cott 800 VA-3SE (2 шт.); термопринтер Zebra ZD410; фискальный накопитель; ручной фотосканер Honeywel 1450 g; монитор Acer 19.5 (2 шт.); ПК ACER EM 2710 Core i5; ПК DNS office 005; ПК Gigabyte i3-6100; монитор Acer 21,5; шкаф для одежды (3 шт.); шкаф для хоз.инвентаря; шкаф металлический для лекарственных средств (2 шт.); сейф. Общая стоимость заложенного имущества определена 358 671 руб. В установленный срок долг ответчиком не был возвращен. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с Кривцуна Г.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.Г...

...ГГГ в размере 358 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 896,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 749 руб.; обратить взыскание на указанное заложенное имущество.

Истец Гаврик С.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Действующая в его интересах на основании доверенности представитель Цветкова А.А. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кривцун Г.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом. Направленное в его адрес судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика Кривцуна Г.А. надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (пункт 4 ст.809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гаврик С.В. (Займодавец) и Кривцуном Г.А. был заключен договор займа с залоговым обеспечением. В соответствии с указанным Договором Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 358 000 рублей (п.1. Договора).

Срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора)

Займ является беспроцентным (п.3 договора).

В п.5 договора стороны согласовали, что в целях надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставляет в залог следующее имущество на общую сумму 358 671 руб.: холодильник «Енисей ХШФ 250», заводской/серийный №; холодильник «Енисей ХШФ 250», заводской/серийный №; холодильник «Енисей ХШФ 140», заводской/серийный №; сплит-система Akvilon NC-7; кондиционер Mitsubishi SRK20HG; касса АТОЛ 55Ф заводской/серийный №; денежный ящик; ИБП 3Cott 800 VA-3SE (2 шт.); термопринтер Zebra ZD410; фискальный накопитель; ручной фотосканер Honeywel 1450 g; монитор Acer 19.5 (2 шт.); ПК ACER EM 2710 Core i5; ПК DNS office 005; ПК Gigabyte i3-6100; монитор Acer 21,5; шкаф для одежды (3 шт.); шкаф для хоз.инвентаря; шкаф металлический для лекарственных средств (2 шт.); сейф.

Заложенное имущество при этом остается у Заемщика (п.6 договора).

В п.9 стороны определили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, без дополниртельных согласований с Заемщиком, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его реализации.

В случае недостаточности суммы, вырученной при реализации имущества, Займодавец получает недостающую сумму из другого имущества Заемщика либо вправе обратиться с требованием о выплате денежной суммы в недостающем размере.

Факт передачи истцом ответчику суммы 358 000 руб. не оспаривался ответчиком и подтверждается оригиналами платежных документов о перечислении денежных средств на счет ООО Советская Аптека-Севастополь».

В установленный договором срок сумма займа заемщиком не была возвращена.

Доказательств возврата истцу суммы займа в срок ответчиком не представлено, и не опровергнуто наличие долга перед истцом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая изложенное, с Кривцуна Г.А.. в пользу Гаврика С.В. подлежит взысканию сумма долга в размере 358 000 руб.Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В силу пункта 2 указанной статьи, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вопреки указанным законоположениям ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в длительном, с ДД.ММ.ГГГГ, неисполнении обязательств по возврату долга.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 896,43 руб.

Данный расчет судом проверен, ответчиком не опровергнут, признается арифметически верным. Ответчиком собственного расчета исковых требований не предложено.

При таких обстоятельствах данное исковое требование подлежит удовлетворению в заявленном размере – 66 896,43 руб.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, которое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности процентом, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании п. п. 1, 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку Кривцун Г.А. не вернул в установленный договором срок сумму займа, исковое требование об обращении взыскания на принадлежащее ему движимое имущество, перечисленное в договоре, подлежит удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что в случае невозврата денежных средств в срок обращение взыскания на заложенное имущество производится путем его реализации, при этом стороны не согласовали способов реализации, установленных в абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, реализация заложенного имущества подлежит путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 749 руб. (7 449 + 300).

Руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Гаврика С. В. к Кривцуну Г. А. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Кривцуна Г. А. в пользу Гаврика С. В. задолженность по договору займа с залоговым обеспечением от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 896 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 749 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кривцуну Г. А.: холодильник «Енисей ХШФ 250», заводской/серийный №; холодильник «Енисей ХШФ 250», заводской/серийный №; холодильник «Енисей ХШФ 140», заводской/серийный №; сплит-система Akvilon NC-7; кондиционер Mitsubishi SRK20HG; касса АТОЛ 55Ф заводской/серийный №; денежный ящик; ИБП 3Cott 800 VA-3SE (2 шт.); термопринтер Zebra ZD410; фискальный накопитель; ручной фотосканер Honeywel 1450 g; монитор Acer 19.5 (2 шт.); ПК ACER EM 2710 Core i5; ПК DNS office 005; ПК Gigabyte i3-6100; монитор Acer 21,5; шкаф для одежды (3 шт.); шкаф для хоз.инвентаря; шкаф металлический для лекарственных средств (2 шт.); сейф, путем продажи с публичных торгов.

Из стоимости реализованного заложенного имущества Гаврику С. В. подлежит уплате сумма в размере 432 645 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Бурлуцкий