Кривенко Альфия Григорьевна

Дело № 1-132/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики «08» мая 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Удмуртского транспортного прокурора Бердникова В.А.,

подсудимого Майорова Е.В.,

защитника - адвоката Кривенко А.Г., представившего удостоверение №*** и ордер № №***

при секретаре Осиповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Майорова Е.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего высшее профессиональное образование, трудоустроенного на должности специалиста компрессорного отдела ООО «ФАКТОРА Групп», состоящего в браке, на иждивении не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного про адресу: <***>, фактически проживающего по адресу: <***>, не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Майоров Е.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, в период до <данные изъяты> по московскому времени дд.мм.гггг Майоров Е.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь <данные изъяты> <***>, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой <данные изъяты>, которая согласно постановления...

... Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, после чего, продолжая реализацию своих преступных намерений, незаконно хранил указанное вещество при себе до 15 часов 50 минут по московскому времени дд.мм.гггг, когда был задержан сотрудниками полиции в вагоне №*** пассажирского поезда №*** сообщением «<данные изъяты> в пути его следования по участку пути между станциями <***> <***> Удмуртской Республики.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Майорова Е.В. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Майоров Е.В. имеет постоянного места жительства и работы, характеризуется исключительно с положительной стороны, не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, женат, на иждивении детей не имеет, вместе с тем его супруга в настоящее время беременна, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Майорова Е.В., в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Майорова Е.В., в соответствии со ст.63 УК РФ суд по уголовному делу не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом имущественного положения подсудимого и состояния его здоровья, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и о применении в отношении него на основании ст.73 УК РФ условного осуждения с возложением на период испытательного срока исполнение соответствующих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Майорова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Майорову Е.В., считать условным, определив испытательный срок в 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на осужденного Майорова Е.В. исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не совершать административных правонарушений;

- не менять места жительства, места регистрации и места официального трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства)

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Майорову Е.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно вещество общей массой 2,62 грамма, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также трубка типа мундштук в соответствии с п.п.2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий подпись судья А.Ю. Зиновьев