Кривенко Марина Витальевна

К делу № 2-388/21

61RS0022-01-2020-010232-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Л.Н.

при секретаре Королевой И.Е.,

помощнике судьи Коноваловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривенко Веры Игоревны к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Таганроге по РО о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Кривенко В.И. обратилась в Таганрогский городской суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Таганроге по РО о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию, в котором она указала следующее.

Решением УПФР в г.Таганроге Ростовской области от 19.11.2019г. №1106382/19 ей было отказано в установлении (выплате) пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 по причине отсутствия факта нахождения на иждивении.

Указанное решение истец считает незаконным, ссылаясь на то, что с момента развода родителей ФИО6 и ФИО2, с декабря 2010г. и до августа 2017 года она проживала в основном у отца, так как он имел необходимые денежные средства на ее содержание. В августе 2017г. она поступила в Донской Государственный технический университет, где и учится по настоящее время, что подтверждается справкой, выданной ей 09.07.2020г. №14.2 – 36002 в том, что она обучается в Донском государственном техническом университете по очной форме обучения, на третьем курсе, на основ...

...ании приказа о зачислении №2665-ЛС-О от 03.08.2017г., сроком обучения с 01.09.2017г. по 30.06.2022г.

Та как она нигде не работала и не работает по настоящее время, - и не имела других средств к существованию, - то отец продолжал содержать ее и постоянно давал ей деньги на оплату схемного жилья, а также на продукты питания и одежду. Он также купил ей ноутбук для учебы. Это был ее основной и постоянный источник средств к существованию.

16.10.2019г. отец умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 17 октября 2019г.

Факт ее нахождения на иждивении отца, а также проживание с ним, кроме матери, могут также подтвердить свидетели, которые хорошо знали ее семью и постоянно посещали их.

На основании вышеизложенного, истица просит суд признать УПФР в г.Таганроге Ростовской области от 19.11.2019г. № в отказе в установлении (выплате) социальной пенсии по случаю потери кормильца Кривенко В.И., <дата> рождения, незаконным; признать за Кривенко В.И., <дата> рождения, право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца с 17.10.2019г.; обязать УПФР в г.Таганроге Ростовской области назначить студенту очного отделения Кривенко Вере Игоревне, 02.08.1999г. рождения, социальную пенсию по случаю потери кормильца с 17.10.2019г.

В судебное заседание истица Кривенко В.И. не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

От представителя истицы Кривенко В.И. Кривенко М.В., действующей на основании доверенности от 27.04.2020г. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца в связи с тем, что у нее отсутствуют доказательства, документы наличия у ее отца постоянного источника денежных средств, на которые он ее содержал. Указала, что отказ заявлен ею добровольно, последствия отказа от иска, установленные ГПК РФ, ей известны. Указала, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы 3-х лиц и не противоречит законодательству РФ.

Представитель ответчика – УПФР в г.Таганроге Ростовской области, в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, считает возможным решить вопрос о принятии отказа истца от иска в отсутствие истицы Кривенко В.И., представителя ответчика - УПФР в г.Таганроге Ростовской области.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истицы Кривенко В.И. от иска к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Таганроге по РО о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию, исходя из того, что отказ от иска является правом истца, установленным ст.39 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что в данном случае отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд учитывает также, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу были судом разъяснены и понятны, о чем представитель истца указала в своем отказе от исковых требований к ответчику.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ,

Суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ истца Кривенко Веры Игоревны от иска к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Таганроге по РО о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию – ПРИНЯТЬ.

Производство по делу по иску Кривенко Веры Игоревны от иска к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Таганроге по РО о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по случаю потери кормильца, обязании назначить пенсию – ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в 15-ти дневный срок.

Председательствующий судья Одинцова Л.Н.