Кривенков Виктор Андреевич

Дело №2-2057/2024 (2-10119/2023) КОПИЯ

УИД: 54RS0006-01-2023-014626-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кривенкову Виктору Андреевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кривенкову В.А., в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 55 409 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 862 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Овсянникова К.Е. (собственник Овсянников К.Е.) и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № под управлением Кривенкова В.А. (собственник Редько В.Ю.).

В результате ДТП автомобилю Nissan Qashqai государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 55 409 руб.

Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована, к истцу перешло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, изв...

...ещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кривенков В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что 19.04.2022 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № под управлением собственника Овсянникова К.Е., и автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № под управлением Кривенкова В.А. (копия протокола о ДТП - л.д. 45).

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Toyota Corolla.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб автомобилю Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № на сумму 55 409,00 руб.

Гражданская ответственность потерпевшего, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис ХХХ № №.

В действиях водителя Овсянникова К.Е нарушений ПДД РФ не усмотрено (копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и копия справки о ДТП – л.д. 26, 29).

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был.

Согласно сведениям профессионального объединения страховщиков, полученных на официальном сайте РСА, договор ОСАГО, заключенный в отношении Toyota Corolla, государственный регистрационный знак №, прекратил свое действие на момент ДТП.

Автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования КАСКО (копия страхового полиса – л.д. 24).

Указанное дорожно-транспортное происшествие СПАО «Ингосстрах» признано страховым случаем.

СПАО «Ингосстрах» принято решение о направлении автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № для проведения восстановительного ремонта на СТОА дилера. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 55 409 рублей (в пределах лимита по договору).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Во исполнение условий вышеуказанного договора СПАО «Ингосстрах» оплатило ремонт автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак № по своему направлению в общей сумме 55 409 руб. (л.д. – 47).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ СПАО «Ингосстрах» вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как указано выше, гражданская ответственность виновника, на момент ДТП не была застрахована.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ определено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Следовательно, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу СПАО «Ингосстрах» возникает у причинителя вреда – водителя Кривенкова В.А.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ответчик Кривенков В.А. доказательств, исключающих удовлетворение иска, не представил.

Таким образом, заявленные истцом требования законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 862 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кривенкова Виктора Андреевича в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 55 409 рублей, государственную пошлину в сумме 1 862 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2024 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-2057/2024 Ленинского районного суда г.Новосибирска.

секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева