Кривенкова Дарья Юрьевна
Дело 12-242/2017
В отношении Кривенковой Д.Ю. рассматривалось судебное дело № 12-242/2017 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 19 апреля 2017 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Носовой Н.В.
Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривенковой Д.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№ 12-242/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пенза 23 мая 2017 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Носова Н.В.
при подготовке к рассмотрению жалобы представителя МУП «ПЕЗАДОРМОСТ» Кривенковой Д.Ю. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
19 апреля 2017 года в Октябрьский районный суд г. Пензы поступила жалоба представителя МУП «ПЕЗАДОРМОСТ» Кривенковой Д.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № от 08.08.2016 года, вынесенное в отношении «МУП ПЕНЗАДОРМОСТ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.16 КоАП РФ.
Согласно представленным в суд материалам, директор МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» ФИО3 в порядке, установленном п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, обжаловал постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 от 8 августа 2016 года вышестоящему должностному лицу, подав 14 февраля 2017 года жалобу в ЦАФАП ГИБДД УМВД по Пензенской области.
16 февраля 2017 года его жалоба была рассмотрена начальником Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4, то есть вышестоящим по отношению к инспектору по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области должностным лицом. Решением данного вышестоящего должностного лица постановление по делу об административном правонарушении от 8 августа 2016 года оставлено без изменения.
Таким образом, директор МУП «ПЕНЗАДОРМОСТ» ранее уже воспользовался предусмотренным ст. 30.1 КоАП РФ альтернативным правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу. Из смысл...
Показать ещё...а ст. 30.1 КоАП РФ следует, что обжалованию в районном суде по месту рассмотрению дела данное постановление от 8 августа 2016 года уже не подлежит.
Решение вышестоящего должностного лица от 16 февраля 2017 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 8 августа 2016 года представителем МУП «ПЕЗАДОРМОСТ» Кривенковой Д.Ю. в настоящее время не обжалуется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в приеме к рассмотрению жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № от 08.08.2016 года, представителю МУП «ПЕЗАДОРМОСТ» Кривенковой Д.Ю. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать представителю МУП «ПЕЗАДОРМОСТ» Кривенковой Д.Ю. в приеме к рассмотрению ее жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО2 № от 08.08.2016 года.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья
Свернуть