Лабутин Владлен Александрович

Дело №2-917/2020

УИД: №___

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2020 года гор. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Лабутину В.А. о взыскании неосновательного обогащения,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, согласно которому просит взыскать с Лабутину В.А. в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 311 163 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6311,63 руб.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лабутин В.А. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку его постоянным местом жительства является: <адрес>, указал, что материалы по факту ДТП также находятся в <адрес>, его представитель ответчика проживает в <адрес>, в связи с чем рассмотрение дела в Партизанском городском суде может затруднить ознакомление с материалами дела и участие в процессе.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь ввиду, что в силу части 1 статьи 47...

... Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущество проживает.

Согласно договору найма от <Дата> ответчик Лабутин В.А. проживает по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует представленным им договор найма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Лабутину В.А. о взыскании неосновательного обогащения не подсудно Партизанскому городскому суду.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Лабутину В.А. о взыскании неосновательного обогащения, подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33 ч.2, 225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Лабутину В.А. о взыскании неосновательного обогащения на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Приморского края.

Копию определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Литвишко