Кривичев Артур Геннадьевич
Дело 2-406/2014 ~ М-10/2014
В отношении Кривичева А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-406/2014 ~ М-10/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Смоленском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Моисеевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кривичева А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривичевым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-406/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Моисеевой О.В.,
при секретаре Кленовской С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кривичева А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Стронг Лайн» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кривичев А.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стронг Лайн» (далее ООО «Стронг Лайн») о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что он являлся работником ООО «Стронг Лайн» в должности водителя международных перевозок. При увольнении с ним не был произведен полный расчет, что послужило поводом к обращению с иском в суд. Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... руб., дополнительные выплаты в размере ... руб., денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты причитающихся сумму при увольнении, а также ... в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец Кривичев А.Г. представил суду уточнённое исковое заявление, в котором просил суд взыскать с ответчика ... рублей, в счет причитающихся ему выплат: по заработной плате за март – сентябрь 2013 года; компенсации за неиспользованные дни отпуска при увольнении; компенсации за нарушение сроков выплаты всех положенных сумм за каждый день задержки по день расчёта включительно; за выполнение работ разъездного характер...
Показать ещё...а; компенсации морального вреда, в остальной части исковых требований отказался.
Определением Смоленского районного суда от 25.02.2014г. отказ от части исковых требований принят судом.
В судебном заседании истец Кривичев А.Г. поддержал уточнённые требования по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Стронг Лайн» - Саломатников В.В. в судебном заседании полностью признал уточнённые исковые требования, о чём представил соответствующее заявление, которое поддержал. Последствия признания иска и принятия признания судом, указанные в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны.
В силу п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком, заявленное в пределах предоставленных ему полномочий суд находит не противоречащим закону, не нарушающим права других лиц и поэтому приходит к выводу о необходимости его принятия в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кривичева А.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Стронг Лайн» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Стронг Лайн» в пользу Кривичева А.Г. ... рублей, в счет причитающихся выплат по заработной плате за март – сентябрь 2013 года; компенсации за неиспользованные дни отпуска при увольнении; компенсации за нарушение сроков выплаты всех положенных сумм за каждый день задержки по день расчёта включительно; за выполнение работ разъездного характера.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий ... О.В. Моисеева
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2014г.
...
...
СвернутьДело 9-3/2014 ~ М-11/2014
В отношении Кривичева А.Г. рассматривалось судебное дело № 9-3/2014 ~ М-11/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Смоленском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Моисеевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кривичева А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривичевым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
10 января 2014 года г. Смоленск
Судья Смоленского районного суда Смоленской области Моисеева О.В., рассмотрев исковое заявление Кривичева А.Г. к ООО «Стронг Лайн» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кривечев А.Г. обратился в суд с иском к ООО «Стронг Лайн» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Настоящее исковое заявление истцом не подписано.
В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление не подписано, возвращает исковое заявление.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о возврате искового заявления Кривечева А.Г.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Кривичева А.Г. к ООО «Стронг Лайн» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Смоленский областной суд через районный суд.
Судья О.В. Моисеева