Кривоблоцкий Владимир Владимирович

Дело № 2-690/2024

УИД 39RS0009-01-2024-000708-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Савкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоблоцкой Ольги Вячеславовны в лице представителя Капитанова Спартака Анатольевича к Кривоблоцкому Владимиру Васильевичу, Кривоблоцкому Владимиру Владимировичу об определении порядка пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Кривоблоцкая О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования жилым помещением, указав, что она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 103,9 кв.м. с КН № расположенный по адресу: <адрес>. Вторая половина дома (1/2 доля) принадлежит бывшему супругу (ответчику по делу) Кривоблоцкому В.В. В доме также зарегистрирован Кривоблоцкий Владимир Владимирович (сын ответчика). По данным технического паспорта по состоянию на 14.11.2022, дом состоит из следующих помещений: №1-тамбур 2,8 кв.м.; №2-кухня 12,5 кв.м.; №3ж-жилая 20,4 кв.м.; №4ж-жилая 15,3 кв.м.; №5-прихожая 9,5 кв.м.; №6-туалет 1,4 кв.м.; №7-ванная 3,3 кв.м. Истец занимает комнату 4ж площадью 15,3 кв.м., а ответчики пользуются комнатой 3ж, площадью 20,4 кв.м. Все остальные помещения находятся в совместном пользовании. Соглашения о порядке пользования домом между сторонами не заключалось. Договориться с ответчиками о заключении письменного соглашения по порядку пользования домом не представляется возможным, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд. На основании вышеизложенного, с учетом ранее сложившегося порядка пользования домом, а такж...

...е с учётом того, что истец и ответчики в настоящее время являются чужими друг для друга людьми, просила передать ей в пользование помещение №4ж площадью 15,3 кв.м., в пользование ответчикам помещение №3ж, площадью 20,4 кв.м. Остальные помещения: тамбур, кухня, прихожая, туалет, ванная, оставить в общем пользовании.

Истица Кривоблоцкая О.В., её представитель Капитанов С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Ответчик Кривоблоцкий Владимир Васильевич в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик Кривоблоцкий Владимир Владимирович в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку, заслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему.

Собственник жилого помещения, как установлено частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

В указанном случае при наличии нескольких сособственников спорного жилого дома положения статьи 30 ЖК РФ о правомочиях собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться им подлежат применению в нормативном единстве с положениями статьи 247 ГК РФ о владении и пользовании имуществом, находящимся в общей долевой собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что на основании решения Гвардейского районного суда от 30.01.2023 с учетом апелляционного определения Калининградского областного суда от 02.05.2023 признаны совместно нажитым имуществом супругов Кривоблоцкой Ольги Вячеславовны и Кривоблоцкого Владимира Васильевича: квартира, расположенная по адресу: Калининградская <адрес>, а также жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 103,9 кв.м; произведен раздел совместно нажитого имущества в период брака между Кривоблоцкой Ольгой Вячеславовной и Кривоблоцким Владимиром Васильевичем с определением доли каждого следующим образом: признано за Кривоблоцкой О.В. право собственности на ? доли квартиры, общей площадью 29.3 кв.м. и на ? доли жилого дома, общей площадью 103,9 кв.м.; за Кривоблоцким В.В. признано право собственности на ? доли квартиры, общей площадью 29.3 кв.м. и на ? доли жилого дома, общей площадью 103,9 кв.м.

Брак между Кривоблоцкой О.В. и Кривоблоцким В.В. расторгнут.

На сегодняшний день Кривоблоцкая О.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 103,9 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес> Кривоблоцкий Владимир Васильевич является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.07.2024.

Поскольку бывшие супруги Кривоблоцкий В.В. и Кривоблоцкая О.В. договориться о заключении соглашения о порядке пользования спорным жилым домом не могут, истец вынуждена обратиться в суд. При этом порядок пользования жилым домом между сторонами определен, истец фактически пользуется жилой комнатой, площадью 15,3 кв.м., а ответчики пользуются жилой комнатой, площадью 20,4 кв.м.

В силу ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Из копии технического паспорта на жилой дом <адрес>, усматривается, что по состоянию на 14.11.2022 дом, общей площадью 103,9 кв.м., состоит из следующих помещений: тамбура, площадью 2,8 кв.м.; кухни, площадью 12,5 кв.м.; жилой комнаты 3ж, площадью 20,4 кв.м.; жилой комнаты 4ж, площадью 15,3 кв.м.; прихожей, площадью 9,5 кв.м.; туалета, площадью 1,4 кв.м. и ванной, площадью 3,3 кв.м.

Разрешая требования об определении порядка пользования жилым домом, суд учитывает баланс интересов сторон, сложившийся между сторонами ранее порядок пользования жилым домом, отсутствие возражений со стороны Кривоблоцкого В.В. по поводу заявленных истцом требований, а также то, что Кривоблоцкая О.В. проживает одна, а с ответчиком проживает его сын, в связи с чем, суд считает, что в пользование Кривоблоцкой О.В. необходимо оставить жилую комнату 4ж площадью 15,3 кв.м., а жилую комнату 3ж, большей площадью - 20,4 кв.м., передать в пользование Кривоблоцкому В.В. и его сыну Кривоблоцкому В.В.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кривоблоцкой Ольги Вячеславовны в лице представителя Капитанова Спартака Анатольевича к Кривоблоцкому Владимиру Васильевичу, Кривоблоцкому Владимиру Владимировичу об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым домом <адрес>, общей площадью 103,9 кв.м. следующим образом:

Выделить в пользование Кривоблоцкой Ольге Вячеславовне жилую комнату 4ж площадью 15,3 кв.м.

Выделить в пользование Кривоблоцкому Владимиру Васильевичу и Кривоблоцкому Владимиру Владимировичу жилую комнату 3ж, площадью 20,4 кв.м.

Остальные помещения жилого дома: тамбур площадью 2,8 кв.м., кухню площадью 12,5 кв.м.; прихожую, площадью 9,5 кв.м.; туалет, площадью 1,4 кв.м.; ванную, площадью 3,3 кв.м., оставить в общем пользовании Кривоблоцкой Ольги Вячеславовны, Кривоблоцкого Владимира Васильевича и Кривоблоцкого Владимира Владимировича.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 24.10.2024.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Н.В.Татаренкова

РЕШЕНИЕ

вступило в законную силу

УИД 39RS0009-01-2024-000708-46

« » 2024 г.

№ дела 2-690/2024

судья (Татаренкова Н.В.)

секретарь (Савкина В.Н.)

Дело №а-302/2022

УИД 39RS0№-45

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2022 года г.Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.Ю.,

при секретаре Бедке К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к Кривоблоцкому Владимиру Владимировичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с иском к Кривоблоцкому В.В. о взыскании налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты РФ) за налоговый период 2019 года в размере 99 863,00 руб. и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2019 год в размере 3974,69 руб., пени за просрочку уплаты страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63,86 руб. В обоснование административного иска представитель межрайонной инспекции ФНС России №7 по Калининградской области ссылался на то обстоятельство, что Кривоблоцкий В.В. в указываемые в иске налоговые периоды являлся индивидуальным предпринимателем, применяющим упрощенную систему налогообложения, однако своевременно не исполнил предусмотренную Налоговым кодексом Российской Федерации и направленным в его адрес уведомлением обязанность уплаты налогов и страховых взносов, в связи с чем, в адрес Кривоблоцкого В.В. направлены требования об уплате соответствующих налогов, страховых взносов и пени. ДД.ММ.ГГГГ ми...

...ровым судьей был вынесен судебный приказ №а-1057/2021 о взыскании недоимки с ответчика. Ответчиком были представлены возражения, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил 20 000,00 рублей по налогу и 7 384.03 рублей по пене. На момент обращения налогового органа в суд с данным иском ответчиком обязанность по уплате налогов и страховых взносов за 2019 год в размере 131 258,58 рублей не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст. 246.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии со ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов.

На основании ст. 346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности), индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с действующим законодательством при ввозе товаров на территорию РФ и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией (включая суммы налога, подлежащие уплате при завершении действия таможенной процедуры свободной таможенной зоны на территории Особой экономической зоны в Калининградской области), а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьями 161 и 174.1 НК РФ. В соответствии с положениями ст. 346.18 НК РФ, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, налоговой базой признается денежное выражение доходов, уменьшенных на величину расходов. Налогоплательщик, который применяет в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, уплачивает минимальный налог. Сумма минимального налога исчисляется за налоговый период в размере 1 % налоговой базы, которой являются доходы.

В соответствии со ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год; отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно ст. 346. 20 НК РФ, если объектом налогообложения являются доходы, уменьшенные на величину расходов, налоговая ставка устанавливается в размере 15 %.

В соответствии со ст. 346.21 НК РФ налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого налогового периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

В соответствии со ст. 346.23 НК РФ по итогам налогового периода индивидуальные предприниматели представляют налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Исходя из положений п.3,5 ст.430 НК РФ если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

В соответствии с п.5 ст. 432 НК РФ В случае прекращения физическим лицом деятельности, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год.

Согласно п.3.4. ст. 23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Кривоблоцкий В.В. ИНН № был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Кривоблоцкий В.В. прекратил предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра ИП.

Кривоблоцкий В.В. являлся плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты РФ) (далее УСН), а также плательщиком страховых взносов.

При осуществлении предпринимательской деятельности административный ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, возложенные на него законом по уплате налога УСН и страховых взносов перечисляемых в бюджет Пенсионного фонда РФ.

На основании Налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год, налогоплательщиком было исчислено к уплате всего 119 863.00 рублей и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии начиная с ДД.ММ.ГГГГ - 3 974, 69 рублей.

В результате несвоевременного исполнения требований законодательства по оплате УСН и страховых взносов за 2019 год в соответствии со ст. 75 НК РФ были исчислены пени по требованию №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 384.03 рублей, по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63,86 руб.

Требования были направлены административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика и получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Поскольку требование оставлено налогоплательщиком без удовлетворения, налоговый орган обратился к мировому судье 2го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области о взыскании с ответчика недоимки и пени по УСН и страховым взносам за 2019 год.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ по требованию о взыскании с Кривоблоцкого В.В., задолженности по налогам, страховым взносам и пени за 2019 год, в связи с поступившими от Кривоблоцкого В.В. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил 20 000,00 рублей по налогу УСН и пени в размере 7 384.03 рублей, таким образом, задолженность по налогу УСН за 2019 год составила 99 863.00 рублей, по страховым взносам за 2019 года - 3 974,69 рублей и пеня за несвоевременную уплату страховых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63,86 рублей. Общая сумма неисполненных административным ответчиком обязательств по налогу УСН, страховым взносам и пени, согласно представленному административным истцом расчету составляет 103 901,55 руб. Расчет подлежащей уплате суммы налога УСН и страховых взносов судом проверен и сомнений не вызывает.

Сведений о погашении образовавшейся задолженности в заявленном размере ответчиком не представлено; правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы административным ответчиком не оспаривалась.

После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в Гвардейский районный суд с административным иском о взыскании с Кривоблоцкого В.В. задолженности по уплате УСН и страховых взносов, также налоговым органом было заявлено о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Соответственно, по смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь с даты, принятия определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, анализ изложенных правовых норм в их совокупности, с учетом материалов дела о выдаче судебного приказа, позволяет суду прийти к выводу о том, что выдача судебного приказа мировым судьей свидетельствует о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени, поскольку материалы дела подтверждают, что административный истец принимал меры ко взысканию задолженности с Кривоблоцкого В.В.

С учетом того, что начиная с 2019 налоговая инспекция перешла на новое программное обеспечение, в результате чего, осуществлялся перенос информации с одной программы в другую, проводились реорганизационные мероприятия, в результате которых, был частично сокращен правовой отдел, была осуществлена передача некоторых направлений работы в другие отделы, суд читает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования налогового органа о взыскании с Кривоблоцкого В.В. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за 2019, а также налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов и пени на общую сумму 131 258,58 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждено наличие у административного ответчика неисполненной обязанности по уплате налогов, возникшей на основании налоговых уведомлений и налоговых требований, направленных в адрес административного ответчика с соблюдением установленных законом сроков.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 8200,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калининградской области удовлетворить.

Взыскать с Кривоблоцкого Владимира Владимировича в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области:

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты РФ) за налоговый период 2019 года в размере 99 863,00 руб.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2019 год в размере 3974,69 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63,86 руб., а всего 131 258,58 руб.

Взыскать с Кривоблоцкого Владимира Владимировича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Гвардейский городской округ» в размере 8200,01 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия

Судья Клименко М.Ю.