Кривобоков Алексей Иванович

Дело № 2а-125/2022

УИД 22RS0045-01-2022-000075-42

о прекращении производства по делу

с. Смоленское 22 марта 2022 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кривобокова А.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Муниципальный Смоленский отдел Управления Росреестра по Алтайскому краю о признании незаконным уведомления о приостановлении государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав отношении объекта недвижимости,

у с т а н о в и л:

Кривобоков А.И. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Муниципальный Смоленский отдел Управления Росреестра по Алтайскому краю о признании незаконным уведомления о приостановлении государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав отношении объекта недвижимости, просил признать незаконным Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №№. Признать возражение СПК «Хлеборобный» недействительным, в связи с пропуском срок подачи возражений. Обязать Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Межмуниципальный Смоленский отдел Управления Росреестра по Алтайскому краю осуществить действия по государственному кадастровому учёту и государственной регистрации прав в отношении земельного участка, выделяемо...

...го в счёт земельной доли из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № и представленных документов.

В обосновании иска указывая на то, что в сентябре 2021 года им было принято решение о выделении земельного участка, в счёт принадлежащей ему земельной доли в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №. На основании п.4 ст. 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», был заключён договор с кадастровым инженером, который подготовил проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счёт земельной доли. Согласно п.9-10 ст.13.1 Закона об обороте проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах кассовой информации, определённых субъектом Российской Федерации. Согласно ст.3 Закон Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗС «О регулировании отдельных отношений в области оборота земель сельскохозяйственного назначения» извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка было опубликовано в газете «Алтайская правда» № (30552) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 12 статьи 13.1 Закона об обороте в случае, если в течение 30 дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9-11 статьи 13.1 Закона об обороте от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Таким образом, законодательством установлено, что возражения направляются в отношении извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, утверждённого решением собственника земельной доли (долей). Проект межевания им утверждён ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ в адрес кадастрового инженера возражений не поступало. Возражение от СПК «Хлеборобный» пришло почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок подачи возражения истёк. Таким образом, при рассмотрении возражений органом регистрации прав на предмет соблюдения сроков, установленных пунктом 12 статьи 13 Закона об обороте, учитывается дата опубликования (направления) извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка (ДД.ММ.ГГГГ), а также дата поступления в орган регистрации прав возражения, так как законом об обороте установлен срок, в течение которого возражения должны поступить непосредственно в орган регистрации прав (до 24.10.2021включительно). ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о государственном кадастровом учёте и государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка, выделяемого в счёт земельной доли из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения. ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Межмуниципального Смоленского отдела Управления Росреестра по Алтайскому краю ФИО4 было вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав №№ с правом обжалования в суде. В уведомление о приостановлении основанием приостановлении указано, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости имеется запись о поступившем возражении относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счёт доли или долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. При этом дата поступления вышеназванного возражения не указана. В связи с чем, можно предположить, что дата поступления возражения в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка, так же, как и у кадастрового инженера, позже срока (позже ДД.ММ.ГГГГ включительно) в течение которого, необходимо было подать возражение. Считает что, уведомление о приостановлении государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав, вынесено незаконно.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от представителя административного истца Кривобокова А.И.- Ханановой Е.С. в Смоленский районный суд Алтайского края поступило письменное заявление о полном отказе от административных исковых требований, в котором изложена просьба о прекращении производства по административному иску.

Как следует из письменного заявления административного истца, ему известны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 Кодексом административного судопроизводства РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из письменного заявления административного истца об отказе от административного иска, следует безусловное отречение от судебной защиты по заявленным административным исковым требованиям, административному истцу известны и понятны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом, и производство по административному делу прекращено.

Руководствуясь ст.ст.46,157,194,195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от представителя административного истца Ханановой Е.С., отказ от заявленного административного иска.

Производство по делу по административному исковому заявлению Кривобокова А.И. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Муниципальный Смоленский отдел Управления Росреестра по Алтайскому краю о признании незаконным уведомления о приостановлении государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав отношении объекта недвижимости, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Седойкина