logo

Кривобокова Ираида Иннокентьевна

Дело 9-111/2024 ~ М-477/2024

В отношении Кривобоковой И.И. рассматривалось судебное дело № 9-111/2024 ~ М-477/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Усольском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Переляевой В.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кривобоковой И.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривобоковой И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-111/2024 ~ М-477/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Усольский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Переляева В.С.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
05.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Кривобокова Ираида Иннокентьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация города Усолье-Сибирское
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1267/2024 ~ М-888/2024

В отношении Кривобоковой И.И. рассматривалось судебное дело № 2-1267/2024 ~ М-888/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усольском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Переляевой В.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кривобоковой И.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кривобоковой И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1267/2024 ~ М-888/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Усольский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Переляева В.С.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Кривобокова Ираида Иннокентьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация муниципального образования г. Усолье-Сибирское
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
3819005092
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИФ.И.О1

06 мая 2024 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Переляевой В.С., при секретаре судебного заседания Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0(данные изъяты)-03 (2-1267/2024) по иску Ф.И.О3 к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О2, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ (данные изъяты), выданным 13.036.2020. Ф.И.О3, истец по настоящему делу, приходится умершему родной дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении. При жизни отца истца, в 1970 году, ему был выделен участок земли для строительства гаража, расположенный в районе жилых домов (данные изъяты) и (данные изъяты) по <адрес> в <адрес>. Ф.И.О2 за счет собственных средств выстроил на указанном участке гараж. После смерти Ф.И.О2 было заведено наследственное дело (данные изъяты), истец приняла наследство в виде квартиры, принадлежащей Ф.И.О2, однако спорный гараж в состав наследственного имущества не вошел, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на него. Истец обратилась в кадастровое бюро, где был изготовлен «технический паспорт для суда», в котором была составлена схема расположения объекта, его размеры 22.4 кв.м., установлено, что гараж выполнен из бетона, определена стоимость гаража 139 233,92 руб., определен номер кадастрового квартала 38:31:000029. Кроме того, ООО «Востсибгражданпроект» было составлено техническое заключение (данные изъяты), в соответствии с выводами которого строительные конструкции находятся в работоспособном техническом состоянии: общая прочность, устойчивость, сейсмостойкость, архитектурно-планировочные решения, эксплуатационные качества отвечают в полной мере требованиям действующих ...

Показать ещё

...норм и правил: п.п. 6.3.2, 6.10.1., 6.14.16, 6.14.11, СП 14.13330.2018 «Строительство и в сейсмических районах». Строительные, градостроительные, противопожарные, санитарно-эпидемиологические нормы при строительстве нежилого здания гаражного бокса не нарушены. Сохранение постройки нежилого здания гаражного бокса не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, собственников и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Просит признать за Ф.И.О3 право собственности на гаражный бокс 2016 года постройки, площадью 22,4 кв.м., расположенный в районе жилых домов (данные изъяты) и 59 по <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истец Ф.И.О3 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования <адрес> Ф.И.О5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 3 статьи 222 ГК РФ установлено, что Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.И.О2, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ (данные изъяты), выданным 13.036.2020.

Ф.И.О3, истец по настоящему делу, приходится умершему родной дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении.

При жизни отца истца, в 1970 году, ему был выделен участок земли для строительства гаража, расположенный в районе жилых домов (данные изъяты) и (данные изъяты) по <адрес> в <адрес>.

Ф.И.О2 за счет собственных средств выстроил на указанном участке гараж.

После смерти Ф.И.О2 было заведено наследственное дело (данные изъяты), истец приняла наследство в виде квартиры, принадлежащей Ф.И.О2, однако спорный гараж в состав наследственного имущества не вошел, поскольку отсутствовали правоустанавливающие документы на него.

Истец обратилась в кадастровое бюро, где был изготовлен «технический паспорт для суда», в котором была составлена схема расположения объекта, его размеры 22.4 кв.м., установлено, что гараж выполнен из бетона, определена стоимость гаража 139 233,92 руб., определен номер кадастрового квартала 38:31:000029.

Кроме того, ООО «Востсибгражданпроект» было составлено техническое заключение (данные изъяты), в соответствии с выводами которого строительные конструкции находятся в работоспособном техническом состоянии: общая прочность, устойчивость, сейсмостойкость, архитектурно-планировочные решения, эксплуатационные качества отвечают в полной мере требованиям действующих норм и правил: п.п. 6.3.2, 6.10.1., 6.14.16, 6.14.11, СП 14.13330.2018 «Строительство и в сейсмических районах». Строительные, градостроительные, противопожарные, санитарно-эпидемиологические нормы при строительстве нехилого здания гаражного бокса не нарушены. Сохранение постройки нежилого здания гаражного бокса не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, собственников и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Обязательным условием для признания права собственности на самовольную постройку является возведение ее лицом в границах земельного участка, предоставленного ему на каком-либо вещном праве.

Собственники, владельцы, пользователи и арендаторы земельных участков приобретают право собственности на возведенное или создаваемое ими для себя на этих участках, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в пользовании которого постоянно (бессрочно) находится земельный участок, где осуществляется постройка.

Сохранение самовольной постройки не нарушает права иных лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности признания за Ф.И.О3 права собственности на гаражный бокс 2016 года постройки, площадью 22,4 кв.м., расположенный в районе жилых домов (данные изъяты) и 59 по <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О3 удовлетворить.

Признать за Ф.И.О3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс 2016 года постройки, площадью 22,4 кв.м., расположенный в районе жилых домов (данные изъяты) и 59 по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Переляева

Мотивированный текст решения изготовлен 15.05.2024

Свернуть
Прочие