Кривохижин Роман Владимирович

Дело № 2-3882/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2014 г. Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения № 279 Сбербанка России к Кривохижину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения №279 СБ РФ ( далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Кривохижину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 25.01.2013 года между истцом и Кривохижиным Р.В. заключен кредитный договор №1165689, согласно которому ответчиком получен потребительский кредит в сумме 70 000 рублей под 23,9 % годовых на срок 60 месяцев. Однако ответчик свои обязанности по договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, в связи с чем по состоянию на 17.09.2014 г. образовалась задолженность 71 009 рублей 97 копеек, из которой задолженность по основному долгу - 60 085 рублей 80 копеек; проценты за пользование кредитом – 6 623 рубля 46 копеек; неустойка за пользование кредитом – 4 300 рублей 71 копейка. Ответчик предупреждался о необходимости погашения задолженности, но добровольно задолженность он не погасил. Поэтому, учитывая, что ответчик нарушил свои обязанности по кредитному договору, истец просит взыскать в ...

...его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 71 009 рублей 97 копеек и госпошлину в размере 2 330 рублей 30 копеек, расторгнуть кредитный договор между истцом и Кривохижиным Р.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Кривохижин Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, по договору № 165689 от 25.01.2012года Кривохижин Р.В. получил в Банке кредит в сумме 70 000 рублей под 23,9% годовых на срок 60 месяцев. Взятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи производил несвоевременно и не в полном объеме, образовалась задолженность.

Расчетом, представленным истцом подтверждена сумма задолженности по кредиту, по состоянию на 17.09.2014 г. образовалась задолженность 71 009 рублей 97 копеек, из которой задолженность по основному долгу - 60 085 рублей 80 копеек; проценты за пользование кредитом – 6 623 рубля 46 копеек; неустойка за пользование кредитом – 4 300 рублей 71 копейка.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом суммы задолженности, расчетом цены иска(л.д.3-5), кредитным договором № 165689 от 25.01.2013 года (л.д.12-14), графиком платежей(л.д.16), заявлением заемщика на зачисление кредита(л.д.15), дополнительным соглашением №1 от 25.01.2013 г.(л.д.17), требованием о досрочном возврате суммы кредита(л.д.8).

Поскольку заемщик Кривохижин Р.В. нарушил порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязан нести перед истцом ответственность. В связи с чем, суд считает, что с ответчика необходимо взыскать в пользу истца всю задолженность в сумме 71 009 рублей 97 копеек и расторгнуть кредитный договор. Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 2 330 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кривохижина РВ в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № 165689 от 25.01.2013 года в сумме 71 009 рублей 97 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка с Кривохижина РВ госпошлину в сумме 2 330 рублей 30 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 165689 от 25.01.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Канского отделения ГО по КК ВСБ Сбербанка России и Кривохижиным РВ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Чернышова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2014 года