Криволап Кристина Александровна

УИД 70RS0002-01-2022-002822-58

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Козачук А.Д.,

помощник судьи Малкова О.В.,

с участием представителя истца Климантовича Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Криволап К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТомскРемСтрой» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Криволап К.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТомскРемСтрой» (далее – ООО «ТомскРемСтрой») в котором просит расторгнуть заключенные между ней и ответчиком договоры строительного подряда <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 224540 руб., уплаченные по указанным договорам строительного подряда, денежные средства в размере 224489 руб. как стоимость строительных материалов и работ для устранения недостатков выполненных ответчиком работ, денежные средства в счет возмещения расходов по оплате строительно-технической экспертизы в размере 37500 руб., денежные средства в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 41200 руб., денежную сумму в размере 100000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указывает, что <дата обезличена> между истцом (заказчик) и ответчиком ООО «ТомскРемСтрой» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда <номер обезличен>, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по устройству растворной стяжки пола на объекте (жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. <дата обезличена> меж...

Показать ещё

...ду Криволап К.А. (заказчиком) и ООО «ТомскРемСтрой» (подрядчиком) был заключен договор строительного подряда <номер обезличен>, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика электромонтажные работы в квартире и устройству оконных откосов и подоконников на объекте (жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>), а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Оплата по указанным договорам произведена заказчиком (Криволап К.А.) в полном объеме.

В рамках исполнения заключенных с Криволап К.А. ООО «ТомскРемСтрой» приступило к выполнению работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, однако до настоящего времени обязательства, принятые на себя по договорам <номер обезличен>, <номер обезличен>, подрядчик ООО «ТомскРемСтрой» не выполнил, ремонтные работы, согласованные сторонами по договорам строительных подрядов в полном объеме не осуществил, чем допустил существенное нарушение сроков выполнения работ. Кроме того, частично выполненный подрядчиком по договорам объем работ имеет существенные недостатки и не соответствует требованиям качества и строительным нормам и правилам. О наличии недостатков выполненных работ Криволап К.А. неоднократно заявляла подрядчику и обращалась с требованиями об их устранении, в том числе направляла досудебную претензию, которые были оставлены подрядчиком без ответа и исполнения. Для выявления и оценки выявленных недостатков работы истец была вынуждена обратиться в экспертно-оценочную компанию ООО «Авангард».

Поскольку до настоящего времени обязательства, принятые на себя ответчиком по договорам №<номер обезличен>, <номер обезличен> не исполнены, согласованные сторонами по договорам строительного подряда ремонтные работы в полном объеме не выполнены, в связи с чем подрядчиком допущено существенное нарушение сроков исполнения указанных работ, а также работы выполнены с существенными недостатками, в связи с чем истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями. Также указала, что понесла расходы на проведение строительно-технической экспертизы для выяснения и оценки существенных недостатков, выполненных работ. Кроме того, полагала, что ответчик нарушил её права как потребителя и подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда, а также затраченные расходы на оплату юридических услуг.

Истец Криволап К.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, направила представителя.

Представитель истца Климантович Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что из договоров строительного подряда следует, что часть сумм была предоплатой, а иные суммы были платежами в рамках договоров, которые были осуществлены истцом Криволап К.А. по указанию директора ООО «ТомскРемСтрой» лицам И.В.. и Н.С.., являющиеся родственниками директора ООО «ТомскРемСтрой» или сотрудниками, фактически осуществляющими трудовую деятельность в данной организации. Истец частично самостоятельно приобретала строительные материалы, а представители организации осуществляли расчет на месте, поэтому она рассчитывалась с ними наличными, а иногда переводила на счет карты по номерам телефона, которые указывал ответчик. Второй договор строительного подряда – это дополнительный договор к первому, по которому услуги были оплачены истцом, а при заключении второго договора истец Криволап К.А. также перечислила на счета указанную сумму по договору, но при этом еще несла затраты на покупку строительных материалов. Ответчик приступил к работе в рамках первого и второго договора. Фактическое исполнение работ в рамках договоров строительного подряда, а также акты приема выполненных работ свидетельствует о том, что денежные средства были приняты ответчиком. Со стороны ответчика не было претензий относительно оплат истцом, ответа на досудебную претензию не поступало.

Ответчик ООО «ТомскРемСтрой», в лице директора Гейн В.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представителя не направил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием, а именно неявкой по вызовам суда, выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает неявку ответчика неуважительной, отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав другого участника процесса – истца.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Помимо извещения директора ООО «ТомскРемСтрой» Гейн В.В. посредством телефонограммы, судом направлялось судебное извещение по юридическому адресу ответчика, которое вернулось неврученным с отметкой «истек срок хранения». Другими данными об адресах местонахождения ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст. 167,233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права.

Гражданские права защищаются с использованием способов защиты, которые вытекают из существа нарушенного права и характера последствий этого нарушения. Выбор способа защиты права осуществляется истцом. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всестороннего исследования.

Анализируя предмет и условия указанных договоров, его субъектный состав, обязательства, принятые на себя его сторонами, суд полагает, что правоотношения между сторонами соответствуют договору подряда, которые регулируются норами главы 37 ГК РФ.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» под потребителем понимается гражданин не только имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и использующий их для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Статья 1 ГК РФ устанавливает, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предметом договора подряда является как сама работа подрядчика, так и ее овеществленный результат, основной обязанностью подрядчика является обязанность выполнить работу по заданию заказчика за свой риск с соблюдением требований к качеству. При этом результат работы должен соответствовать заданию заказчика, которое определено в договоре.

Кроме того, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, - для обычного использования результата работы такого рода (п.1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 757 Гражданского кодекса Российской Федерации договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность подрядчика устранять по требованию заказчика и за его счет недостатки, за которые подрядчик не несет ответственности. Подрядчик вправе отказаться от выполнения обязанности, указанной в пункте 1 настоящей статьи, в случаях, когда устранение недостатков не связано непосредственно с предметом договора либо не может быть осуществлено подрядчиком по не зависящим от него причинам.

Согласно части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Последствия обнаружения недостатков в выполненной работе определяются в соответствии с правилами статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Аналогичные условия о порядке применения последствий выполнения работы с недостатками определены Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с частью 1 статьи 29 которого потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Таким образом, из указанных норм следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда (выполнения работ) только в случае, если не устранены недостатки работы в установленный заказчиком разумный срок или в случае обнаружения существенных, неустранимых недостатков выполненной работы.

В силу пункта 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)

Судом установлено, что ООО «ТомскРемСтрой» является юридическим лицом, оказывающим услуги, в том числе производство штукатурных работ (основной вид деятельности 43.31), строительство жилых и нежилых зданий, производство электромонтажных работ и др. неопределенному кругу лиц.

<дата обезличена> между Криволап К.А. и ООО «ТомскРемСтрой» заключен Договор строительного подряда <номер обезличен>, по условиям которого ООО «ТомскРемСтрой» (подрядчик) обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Криволап К.А. (заказчик) работы по устройству растворной стяжки пола на объекте, расположенному по адресу указанному в калькуляции, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с п.4.1 Договора цена работ и материалов составляет 174540 руб. НДС не предусмотрен, и определяется калькуляций по работам и материалам являющиеся неотъемлемой частью Договора.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется оплатить Исполнителю предоплату в размере 72000 руб. в момент подписания данного Договора в наличной форме, оставшаяся сумма оплачивается поэтапно, после выполнения каждого вида работ.

Сдача результатов работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком оформляются актами о приемке выполненных работ, являющиеся неотъемлемой частью Договора. Акты о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат на утверждение Заказчику предоставляет Подрядчик (п. 5.1 Договора).

Как следует из акта о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена>, подрядчиком выполнены такие работы (услуги) как: грунтовка пола, гидроизоляция пола, установка маяков, укладка растворной смеси, устройство кладки из кирпича в кухне под окном, укладка песка в мешки и вынос на общую сумму в размере 34000 руб.

Актом о приемке выполненных работ <номер обезличен> от <дата обезличена> подтверждается выполнение подрядчиком работ (услуг) по грунтовке стен, выравниванию стен в плоскость, финишной шпаклевки стен, ошкуриванию стен под обои, устройству канализации и водоснабжению на общую сумму в размере 81600 руб.

Сроки выполнения работы, согласно п. 2.1. Договора установлены: начальный - <дата обезличена>, конечный - <дата обезличена>. Подрядчик вправе выполнить работы, предусмотренные настоящим Договором досрочно.

В соответствии с Договором ООО «ТомскРемСтрой» обязался выполнить работу в соответствии с условиями договора, в порядки и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 8.3. Договора предусмотрено, что Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, либо по требования одной из Сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

<дата обезличена> между Криволап К.А. (заказчик) и ООО «ТомскРемСтрой» (подрядчик) заключен договор строительного подряда <номер обезличен> по условиям которого, Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика Электромонтажные работы в квартире, и устройству оконных откосов и подоконников на объекте, расположенном по адресу указанному в калькуляции, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

В соответствии с п. 4.1. Договора цена работ и услуг по Договору составляет 50000 руб. НДС не предусмотрен, и определяется калькуляцией по работам и материалам являющиеся неотъемлемой частью Договора (Калькуляция <номер обезличен>).

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется оплатить Исполнителю общую цену в порядке предоплаты в размере 15000 руб. в момент подписания данного Договора в наличной форме, а оставшаяся сумма оплачивается поэтапно, после выполнения каждого вида работ.

Сдача результатов работ Подрядчиком и их приемка Заказчиком оформляются актами о приемке выполненных работ, являющиеся неотъемлемой частью Договора. Акты о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат на утверждение Заказчику предоставляет Подрядчик ( п. 5.1. Договора).

Сроки выполнения работы, согласно п. 2.1. Договора установлены: начальный – <дата обезличена>, конечный – <дата обезличена>. Подрядчик вправе выполнить работы, предусмотренные настоящим Договором досрочно.

Согласно пояснениям истца, последней после подписания договора <дата обезличена> произведена предоплата в размере 72000 руб. посредством внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, при этом кассовые чеки ей выданы не были, оставшуюся сумму по договору истец внесла путем перечисления безналичных денежных средств сотрудникам ООО «ТомскРемСтрой» на банковские счета Н.С. и И.В. что подтверждается чеками по операциям.

Кроме того, истец пояснила, что также ею была внесена наличными денежными средствами предоплата по Договору <номер обезличен> в размере 15000 руб. в кассу исполнителя, а оставшаяся денежная сумма перечислена безналичными денежными средствами сотрудникам ООО «ТомскРемСтрой», что подтверждается выписками ПАО «Сбербанк России» о перечислении денежных средств на банковский счет Н.С., И.В..

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов. Вместе с тем заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализируя условия договоров строительного подряда <номер обезличен> и <номер обезличен> в части сроков выполнения работ, суд полагает, что сроки нарушения ответчиком выполнения работ по устройству растворной стяжки пола, электромонтажных работ и устройству оконных откосов и подоконников на объекте, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, следует определить исходя из того, что данные работы должны были быть изготовлены не позднее <дата обезличена> согласно Договору <номер обезличен> и не позднее <дата обезличена> согласно Договору <номер обезличен>.

Доказательств изменения сроков на выполнение работ по устройству растворной стяжки пола, электромонтажных работ и устройству оконных откосов и подоконников, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Стороной истца заявлено, никем не оспорено и доказательствами по делу не опровергнуто, что работы по устройству растворной стяжки пола, электромонтажных работ, устройству оконных откосов и подоконников предусмотренные договором строительного подряда от <дата обезличена> <номер обезличен> и договором строительного подряда от <дата обезличена> <номер обезличен>, не были переданы Заказчику ни в установленные договором сроки, ни позднее.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

За определением наличия недостатков в работе и стоимостью их устранения истец обратилась в экспертное учреждение, так, согласно экспертному заключению <номер обезличен> от <дата обезличена> ООО «Авангард» работы, выполненные ООО «ТомскРемСтрой» в жилой квартире, по адресу: <адрес обезличен>, не соответствуют требованиям, предусмотренным федеральными законами, СНиП и ГОСТ и иными нормативными актами, регулирующие отделочные и ремонтные работы и имеют значительные дефекты, подлежавшие устранению до их сокрытия последующими работами.

Эксперт отметил, что в целях приведения результата работ на объекте в соответствие требованиям, предусмотренным федеральными законами, СНиП и ГОСТ, и иными нормативными актами путем устранения выявленных дефектов, путем ремонтно-восстановительных работ, а именно: демонтажа отделки до этапов работ, выполненных со значительными дефектами, устранение дефектов и повторное завершение строительно-монтажных работ с применением аналогичных материалов в соответствии с требованиями.

Стоимость материалов и услуг, необходимых для устранения дефектов в квартире по адресу: <адрес обезличен>, согласно данному экспертному заключению составляет 224489 руб.

<дата обезличена> Криволап К.А. обратилась с претензией к ООО «ТомскРемСтрой» с требованием о расторжении Договора строительного подряда <номер обезличен> и Договора строительного подряда <номер обезличен> о возврате денежных средств, перечисленных в качестве оплаты по договорам, возмещении расходов по оплате строительно-технической экспертизы, юридических услуг, стоимости материалов и услуг, необходимых для устранения недостатков выполненных подрядчиком работ и компенсации морального вреда.

Однако до настоящего времени требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, ответ на досудебную претензию истцу не представлен.

Согласно ч.1, 2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из смысла названной нормы права следует, что ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения договора: неполучение доходов, возможное наступление дополнительных расходов или других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны. Сам же факт наличия такого нарушения в силу ст. 450 ГК РФ не может служить основанием для расторжения договора.

Как предусмотрено абзацем 7 пункта 1 статьи 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Для подтверждения оснований для удовлетворения исковых требований и установления наличия существенных недостатков в выполненных работах ответчиком, по ходатайству стороны истца судом была назначена комплексная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам АНО «Томский центр экспертиз».

Из заключения комиссии экспертов <номер обезличен> от <дата обезличена> АНО «Томский центр экспертиз» следует, что при осуществления работ ООО «ТомскРемСтрой» допущены отступления от строительных норм и правил, ухудшающих качество работ (указан их перечень), а также экспертами был установлен перечень, объем фактически выполненных работ ООО «ТомскРемСтрой» по адресу: <адрес обезличен>, определен объем выполненных работ качественно и не качественно, а также объем работ, факт выполнения которых на момент обследования установлен не был.

Так, стоимость объема фактических работ выполненных качественно и материалов составил 104 773,37 руб., а стоимость работ и материалов по договорам подряда <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> выполненных некачественно составляет 88109,79 руб.

При этом экспертное заключение содержит оценку по критериям, указанным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17, а именно, что выявленные недостатки при выполнении работ (отклонения от поверхности стен от горизонтальной и вертикальной плоскости, поверхности пола от горизонтальной плоскости, неровности шпаклевочного слоя являются недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов, недостатком, расходы на устранение которых приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования, а также без несоразмерной затраты времени, времени, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков обычно применяемым способом и указанные недостатки относятся к недостатком товара (работы, услуги), выявленных неоднократно, выявленных более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

При этом экспертным заключением установлено, что стоимость устранения недостатков фактически выполненных ООО «ТомскРемСтрой» строительных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> составляет 168177,48 руб., стоимость дополнительных работ для устранения недостатков составляет 32164,39 руб.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заключение эксперта в силу положений ст.86 ГПК РФ является одним из доказательств по делу, составляется с использованием специальных познаний и научных методов исследования.

Выводы экспертов АНО «Томский центр экспертиз» Киселевой Н.В. и Смирновой С.В. последовательны, заключение мотивировано, в нем приведены необходимые расчеты, указаны источники получения информации, приложенные к отчету копии документов свидетельствуют о квалификации экспертов.

Суд не усматривает в экспертном заключении АНО «Томский центр экспертиз» каких-либо нарушений, заключение отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки, экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать заключение судебной экспертизы недопустимым либо недостоверным доказательством по делу, не установлено, выводы экспертов подтверждаются, в том числе, представленными доказательствами и не опровергнуты ответчиком, соответствуют совокупности представленным в материалы дела иным доказательствам.

При этом экспертное заключение является одним из видов доказательств по делу, поскольку отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования (ст. 55, 86 ГПК РФ).

Тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в ч. 3 ст. 86 ГПК РФ отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами. Экспертное заключение оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что эксперты, проводившие судебную экспертизу, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований для критической оценки заключения судебной экспертизы суд не находит и считает возможным руководствоваться выводами экспертов АНО «Томский центр экспертиз».

Сторона истца выразила согласие с заключением экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, сторона ответчика возражений на экспертное заключение не представила, свои доводы в опровержении установленных обстоятельств не привела, ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы не заявила.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с положениями пп. 28 и 44 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.

Анализируя доводы стороны истца, экспертное заключение <номер обезличен> от <дата обезличена> суд приходит к выводу, что нарушение Подрядчиком ООО «ТомскРемСтрой» сроков окончания строительных работ, а также наличие имеющихся существенных недостатков, установленных строительно-техническим экспертом, являются существенными нарушениями условий договоров строительного подряда №<номер обезличен> и могут служить основаниями для расторжения настоящих договоров.

Поскольку ООО «ТомскРемСтрой» выполнило работы по договору строительного подряда <номер обезличен> и договору строительного подряда <номер обезличен> с недостатками, часть из которых является существенными, требования истца о возврате денежных средств уплаченных по указанным договорам, а также взыскание стоимости для устранения указанных недостатков правомерны, однако подлежат взысканию частично, исходя из их объема и стоимости, определенной экспертами АНО «Томский центр экспертиз».

При этом, суд признает установленным факт того, что Криволап К.А. осуществляла оплату по договорам подряда <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена> путем перевода денежных средств на реквизиты, указанных ответчиком, на банковский счет Н.С., И.В. путем перевода денежных средств онлайн, в общей сумме 184000 руб. Указанное подтверждается чеками и выписками по счету, представленные суду, а также косвенно актами выполненных работ от <дата обезличена> и <дата обезличена> и условиями договоров подряда <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, предусматривающих авансовые платежи.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались, доказательств оплаты иных сумм, либо неоплаты по спорным договорам подряда суду представлено не было.

Однако судом не установлен факт оплаты Криволап К.А. ООО «ТомскРемСтрой» денежной суммы в размере 224540 руб., поскольку доказательств в подтверждении оплаты иных денежных средств ООО «ТомскРемСтрой» истцом представлено не было.

Таким образом, в пользу Криволап К.А. с ООО «ТомскРемСтрой» подлежит взысканию стоимость оплаченных работ и выполненных ответчиком некачественно, с учетом оплаты денежных средств и стоимости работ, выполненных качественно, в размере 79 226,63 руб. (184 000-104773,37) стоимость устранения недостатков фактически выполненных ООО «ТомскРемСтрой» строительных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен> размере 168 177,48 руб., стоимость дополнительных работ для устранения недостатков в размере 32164,39 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о частичной виновности ответчика, требование о взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень тяжести причиненных истцу нравственных страданий, поведение сторон, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и при сложившихся обстоятельствах считает разумным и справедливым определить денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции ВС РФ, сумма назначенная судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении размера штрафа, взыскиваемого со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей". Сумма штрафа составит 144568,5 руб. (168177,48 руб. + 32164,39 +79 226,63 руб. + 10000) руб. * 50 %.

О снижении размера штрафа по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не просил, о несоразмерности его размера доказательств не представил.

Учитывая компенсационную природу штрафа, существо нарушенного обязательства и степень вины ответчика в нарушении прав потребителя, в том числе позицию и поведение ответчика относительно требований истца, в том числе при рассмотрении их в судебном порядке, суд не усматривает оснований для снижения размера штрафа.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ определено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, руководствуясь указанными выше положениями, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход государства подлежит взысканию, исходя из размера имущественных и неимущественных требований (7441,37 руб. +300 руб. + 300 руб.) государственная пошлина в размере 8041,37 руб.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В силу положения ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Для установления соответствия нормативам строительно-монтажных работ, выполненных ООО «ТомскРемСтрой» и дальнейшего обращения в суд сторона истца обратилась к ООО «Авангард». За составлением экспертного заключения о соответствии нормативам строительно-монтажных работ, выполненных ООО «ТомскРемСтрой» в жилой квартире по адресу: <адрес обезличен>, истец просит взыскать с ответчика оплату в размере 37500 руб. Оплата директору ООО «Авангард» Ставскому Е.Г. подтверждается чеком по операции от <дата обезличена> на сумму в размере 37500 руб. на имя Е.Г. соответственно данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Указанные расходы истца, как расходы, связанные с услугами представителя, признаются судебными издержками, которые истец понес для реализации своего права на обращение в суд для защиты своих законных прав и интересов.

Факт несения расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором об оказании юридических услуг <номер обезличен> от <дата обезличена> с ИП Брычеевым М.Г., согласно которому Криволап К.А. оказываются юридические услуги по предоставлению интересов в досудебном порядке (по необходимости в суде первой инстанции) по вопросу расторжения договоров строительного подряда <номер обезличен>, <номер обезличен>, заключенных с ООО «ТомскРемСтрой», по возмещении убытков, и подготовке, сборе, подаче документации. Согласно данному договору об оказании юридических услуг истец оплатила оказанные услуги в размере 41200 руб., что подтверждается кассовым чеком от <дата обезличена>.

Из материалов настоящего дела усматривается, что услуги по предоставлению интересов Криволап К.А. оказывал Климантович Д., действующий на основании доверенности 70 АА 1738163 от 21.04.2022, работающим в должности юриста у ИП Брычеева М.Г., согласно трудовому договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, связанных с услугами представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1).

Таким образом, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, и соотношения баланса интересов сторон, суд усматривает правовые основания для снижения запрашиваемой к взысканию суммы до 30 000 руб., поскольку именно данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости категории дела.

В соответствии с ч.3 ст.95 ГПК РФ, эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству стороны истца и по назначению суда проведена комплексная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено АНО «Томский центр экспертиз», директором которой заявлено ходатайство об ее оплате в размере 28903,00 руб.

Согласно счету <номер обезличен> от <дата обезличена>, денежная сумма в размере 28903,00 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «ТомскРемСтрой» в пользу АНО «Томский центр экспертиз».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Криволап К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТомскРемСтрой» о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Расторгнуть Договор строительного подряда <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Криволап К.А. и ООО «ТомскРемСтрой».

Расторгнуть Договор строительного подряда <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между Криволап К.А. и ООО «ТомскРемСтрой».

Взыскать с ООО «ТомскРемСтрой» (ИНН 701405594032) в пользу Криволап К.А. стоимость материалов и услуг, необходимых для устранения недостатков выполненных работ в помещении по адресу: <адрес обезличен>: в размере 200341,87 рублей, стоимость работ выполненных некачественно в размере 79226,63 руб., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном прядке в размере 144568,50 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Взыскать с ООО «ТомскРемСтрой» (ИНН <номер обезличен> в пользу Криволап К.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате строительно-технической экспертизы <номер обезличен>, выполненной ООО «Авангард» в размере 37500 руб.

Взыскать ООО «ТомскРемСтрой» (ИНН <номер обезличен>) в пользу АНО «Томский центр экспертиз» (ИНН <номер обезличен>) расходы по оплате экспертизы АНО «Томский центр экспертиз» в размере 28 903 руб.

Взыскать ООО «ТомскРемСтрой» (ИНН <номер обезличен>) в доход муниципального образования «Город Томск» госпошлину в размере 8041,37 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий Г.Ю. Моисеева

Мотивированный текст решения изготовлен 13 декабря 2022 года.

Свернуть