Криволапов Евгений Александрович

Дело *

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 09 июля 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Барнаула

Алтайского края Олейник Г.К.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора Центрального района г.Барнаула Шиповаловой Ю.М.,

подсудимого Криволапова Е.А.,

защитника адвоката Ившина О.А.,

представившего ордер №000428, удостоверение №1178,

при секретаре Емельяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Криволапова Е.А., * не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования, Криволапов Е.А. обвиняется в том, что в период времени с 15 до 16 часов *, Криволапов Е.А. находился на территории парка культуры и отдыха * по адресу: *, п* где увидел ранее незнакомого ему спящего О., рядом с которым на земле лежал принадлежащий последнему сотовый телефон «Нокиа Х2» в корпусе черного цвета. После чего, у Криволапова Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Криволапов Е.А., в указанный выше период времени, находясь на территории парка культуры и отдыха, расположенного по вышеуказанному адресу, убедившись, что никто не наблюдает за его преступными действиями, и не может помешать осуществить задуманное, имея свободный доступ к чужому имуществу, тайно похитил принадлежащее О. имущество: сотовый телефон «Нокиа Х2» в корпусе черного цвета, стоимостью 5990 ру...

...блей, сим-карту оператора «МТС», не представляющую материальной ценности.

С похищенным имуществом Криволапов Е.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему О. значительный материальный ущерб на сумму 5990 рублей.

Действия Криволапова Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание поступила телефонограмма от потерпевшего О., в которой содержится ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Криволапова Е.А., в связи с примирением, и тем, что подсудимый загладил причиненный ему имущественный вред.

Подсудимый и его защитник заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Выслушав участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Криволапов Е.А. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч.3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

В связи с чем, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела не противоречит Закону, обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Криволапова Е.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим и тем, что он загладил причиненный потерпевшему вред.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: вещественные доказательства –сотовый телефон «Нокиа Х2», сим-карту оператора «МТС», возвращенные под расписку потерпевшему О., оставить у потерпевшего; копию спецификации товара от * на 1 листе, находящуюся в материалах уголовного дела (л.д.56)- хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток.

Суд разъяснил Криволапову Е.А право в течение 10 суток со дня вручения копии постановления ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с указанием об этом в кассационной жалобе, либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Судья Г.К. Олейник

№ 5-516/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

село Упорово 03 сентября 2020 года

Судья Заводоуковского районного суда Тюменской области Севрюгина И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Кривопалова Евгения Александровича, ...

у с т а н о в и л :

... в 16 часов 45 минут ФИО1, находился в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., без санитарно-гигиенической маски, своими действиями ФИО1 нарушил п. 16 Постановления ... от ... ...-п «О введении режима повышенной готовности».

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, что следует, из расписки о получении судебной повестки, в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении административного дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено и дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением ... от ... N 120-п (ред. от ...) "О введении режима повышенной готовности" вв...

...еден с ... в ... режим повышенной готовности.

На основании вышеуказанного постановления граждане обязаны: с ... при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

Постановлением Правительства РФ от ... N 417 утверждены «Правила поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

На основании вышеуказанных Правил, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций (п.1). При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (п.3).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО3 о том, что ... в 16 часов 45 минуты ФИО1 находился в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ... без санитарно-гигиенической маски.

Объяснением ФИО1 от ... о том, что сегодня, т.е. ... он находился в помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., без санитарно-гигиенической маски. Вину в совершении административного правонарушения признает.

Протоколом ... об административном правонарушении от ..., в котором указаны место, время и обстоятельства совершенного ФИО1 противоправного деяния.

Всем доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Суд считает необходимым, с целью дальнейшего соблюдения лицом правил поведения при введении режима повышенной готовности, назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Кривопалова Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд ... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф перечислить на счет: ОП ... МО МВД «Заводоуковский», ....

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в срок, предусмотренный законом, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Судья подпись И. В. Севрюгина