Кривоносов Артем Васильевич

Материал № 4/17-80/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 18 апреля 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., с участием прокурора - помощника прокурора Советского района города Липецка Мелещенко Т.В., осужденного Кривоносова А.В., представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Кревских Е.А., при секретаре Андреевой О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Жукова А.В. об установлении дополнительных ограничений

Кривоносову Артему Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Советского районного суда г. Липецка от 14.12.2017 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год.

У С Т А Н О В И Л:

Начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Жуков А.В. обратился в суд с представлением о дополнении Кривоносову А.В. ранее установленных ограничений – не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. Сослалась на то, что Кривоносов зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, отсутствовал по месту жительства в период с 3 часов 29 минут до года 4 часов 31 минуты 02.03.2018 года; с 3 часов 55 минут до 4 часов 16 минут 10.03.2018 года; с 04 часов 18 минут до 05 часов 30 минут 10.03.2018 года без уважительных причин. Не явился на регистрацию в инспекцию в первый понедельник марта 2018 года без уважительной ...

...причины. За допущенные нарушения Кривоносову, инспекцией вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказаний.

В судебном заседании представитель ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Кревских Е.А., поддержал вышеуказанное представление».

Осужденный Кривоносов А.В. не возражал против удовлетворения представления.

Прокурор Мелещенко Т.В. представление начальника филиала по Советскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему. Приговором Советского районного суда г. Липецка от 14.12.2017г., Кривоносов А.В. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установлены следующие ограничения: не менять место жительства (<адрес>), без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы г. Липецка без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, находиться по месту жительства с 22 час. до 06 час. за исключением случаев производственной необходимости. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 50 ч. 1,2 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства. Осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В силу ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;

В соответствии с ч.2 ст. 58 УИК РФ за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Из представленных в суд материалов следует, что Кривоносов Артем Васильевич проживающий по адресу: <адрес>, с 24.01.2018 года поставлен на учет в филиале по Советскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, в отношении него заведено личное дело, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, назначенного приговором суда, права и обязанности осужденного, ответственность за их несоблюдение; последствия совершения повторного преступления; порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, ответственность за нарушение общественного порядка, возможность отмены условного осуждения и снятия с неё судимости.

При этом в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Кривоносов отсутствовал по месту жительства в период времени с 3 часов 29 минут до года 4 часов 31 минуты 02.03.2018 года; с 3 часов 55 минут до 4 часов 16 минут 10.03.2018 года; с 04 часов 18 минут до 05 часов 30 минут 10.03.2018 года без уважительных причин. Не явился на регистрацию в инспекцию в первый понедельник марта 2018 года без уважительной причины. За допущенные нарушения Кривоносову, инспекцией вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказаний.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что осужденный Кривоносов нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, не соблюдал без уважительных причин установленные судом ограничения – находится по месту жительства с 22 часов до 06 часов, не явился на регистрацию в УИИ и ему целесообразно дополнить ранее установленные ограничения - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области – удовлетворить.

Дополнить Кривоносову Артему Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному приговором Советского районного суда г. Липецка от 14.12.2017г. ограничение - не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы или представления в Советский районный суд города Липецка.

Судья В.А. Губа

Материал № 4/16-3/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 23 апреля 2018 года

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., с участием помощника прокурора прокуратуры Советского района города Липецка Мелещенко Т.В., осужденного Кривоносова А.В., представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Кревских Е.А., при секретаре Андреевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Жукова А.В. о замене ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного

Кривоносова Артема Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимому,

осужденного приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год, неотбытый срок наказания 9 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Жуков А.В. обратился в суд с представлением о замене Кривоносову А.В. ограничения свободы лишением свободы. Сослался на то, что Кривоносов неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. Отсутствовал по месту жительства в период с 03 часов 29 минут до года 04 часов 31 минуты 02.03.2018 года; с 03 часов 55 минут до 04 часов 16 минут 10.03.2018 года; с 04 часов 18 минут до 05 часов 30 минут 10.03.2018 года без уважительных причин, не явился на регистрацию в инспекцию в первый понедельник марта 2018 года без уважительной причины. За допущенные нарушения Кривоносову 12.03.2018 г., инспекцией вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказаний. Затем Кривоносов А.В. отсутствовал по месту жительства в пери...

...од с 22 часов 28 минут 15.03.2018 года до 06 часов 28 минут 16.03.2018 года. За допущенное нарушение Кривоносову 16.03.2018 г., инспекцией вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказаний. Не явился на регистрацию в инспекцию в третий понедельник марта 2018 года без уважительной причины. За допущенное нарушение Кривоносову 20.03.2018 г., инспекцией вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказаний.

Представитель ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области Кревских Е.А. поддержал вышеуказанное представление, дополнил, что помимо нарушений, указанных в представлении Кривоносов А.В. отсутствовал по месту жительства в период с 20.03.2018г. 22 час. 01 мин. до 21.03.2018г. с 06 час. 01 мин.

Осужденный Кривоносов А.В. не возражал против удовлетворения представления, просил назначить отбывания ему наказания в колонии-поселении.

Прокурор Мелещенко Т.В. представление начальника филиала по Советскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области поддержала в полном объеме.

Суд, выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 14.12.2017г., Кривоносов А.В. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установлены следующие ограничения: не менять место жительства (<адрес>), без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, находиться по месту жительства с 22 час. до 06 час. за исключением случаев производственной необходимости. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Согласно ч.1 ст.49 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Согласно ч.2 ст.50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания.

В соответствии со ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются:

а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет;

б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;

в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания;

г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности;

е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

Злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения учтановленных судом ограничений.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к ограничению свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Из представленных в суд материалов следует, что Кривоносов А.В., проживающий по адресу: г. Липецк, ул. Московская, д. 85, кв. 93, с 24.01.2018 года поставлен на учет в филиале по Советскому району г. Липецка ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области, в отношении него заведено личное дело, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При этом в период отбывания наказания в виде ограничения свободы Кривоносов неоднократно нарушал ограничения, установленные судом, а именно, отсутствовал по месту жительства в период времени с 22 час. до 06 час. 02.03.2018г., 10.03.2018г., не явился на регистрацию в инспекцию 05.03.2018г., за допущенные нарушения Кривоносову 12.03.2018 г. вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказаний. Кривоносов пояснил, что по месту жительства отсутствовал, поскольку выходил в тамбур курить, на регистрацию не явился, поскольку постирал одежду. Затем Кривоносов А.В. нарушал ограничения, установленные судом, а именно, отсутствовал по месту жительства в период времени с 22 час. до 06 час. с 15.03.2018 года до 16.03.2018 года, за допущенное нарушение Кривоносову 16.03.2018 г. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказаний. Затем Кривоносов вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно, не явился на регистрацию в инспекцию 19.03.2018 года без уважительной причины, за допущенное нарушение Кривоносову 20.03.2018 г. вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказаний. Затем Кривоносов вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно, в период с 22 час. до 06 час. с 20.03.2018г. по 21.03.2018г. отсутствовал по месту жительства, за что 22.03.2018г. Кривоносову повторно было вынесено официальное предостережение. Кривоносов пояснил, что с 15 по 16 марта 2018г., 19.03.2018г., с 20 по 21 марта 2018 года он находился на работе, справку об указанном представить не может, поскольку работает неофициально.

Доказательств, подтверждающих, что Кривоносов отсутствовал по месту жительства с 22 час. до 06 час. в связи с нахождением на работе, не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что Кривоносов неоднократно и систематически допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Кривоносов злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы. Таким образом, представление о замене ограничения свободы лишением свободы подлежит удовлетворению.

По состоянию на 23.04.2018 года не отбытая часть наказания осужденным Кривоносовым А.В. составляет 09 месяцев ограничения свободы.

Суд считает необходимым заменить осужденному ограничения свободы лишением свободы на срок 4 месяца 15 дней.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Кривоносов осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, суд полагает возможным определить отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.«г» ч.2 ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Кривоносову Артему Васильевичу заменить не отбытое наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от 14.12.2017 года в виде 09 месяцев ограничения свободы на лишение свободы сроком 04 месяца 15 дней.

Наказание отбывать в колонии-поселении.

Обязать осужденного Кривоносова А.В. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно после вступления постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Кривоносову А.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчёта один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы или представления в Советский районный суд города Липецка.

Судья В.А. Губа

Материал № 4/17-51/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 3 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., осужденного Кривоносова А.В., при секретаре Даниловой О.В., а также представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО6 о дополнении ранее установленных ограничений осужденному

Кривоносову Артему Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, русскому, гражданину РФ, холостому, иждивенцев не имеющему, со средним специальным образованием, не работающему, зарегистрированному и проживающему в городе <адрес>, осужденному:

6.11.2018 года Правобережным районным судом г. Липецка по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО6 обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Кривоносова А.В., мотивируя тем, что последний, не явился на регистрацию в инспекцию в установленные дни (третий понедельник февраля 2019 года), тем самым нарушив возложенную на него обязанность – являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации, за что 26.02.2019 года ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений по...

...рядка и условий отбывания наказания.

Кроме того, Кривоносов А.В. неоднократно предупреждался инспектором уголовно-исполнительной инспекции об ответственности за неисполнение приговора суда, но нарушает условия и порядок отбывания наказания. Осужденный Кривоносов А.В. выводов не делает, мер к исправлению не предпринимает, уклоняется от исполнения, возложенных на него судом ограничений.

Учитывая изложенное, начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО6, просит рассмотреть вопрос о дополнении ранее установлении ограничений – не посещать бары, кафе, рестораны и места, где разрешается употребление спиртных напитков.

В судебном заседании представитель ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области представление поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства.

Осужденный Кривоносов А.В. против удовлетворения представления не возражает, обещает впредь нарушений не допускать.

Прокурор ходатайство начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области поддерживает, просит дополнить ранее установленные Кривоносову А.В. ограничения: не посещать бары, кафе, рестораны и места, где разрешается употребление спиртных напитков, поскольку он нарушил порядок и условия отбывания наказания.

Суд, выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, находит представление обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности; невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Из представленных в суд материалов в отношении осужденного Кривоносова А.В. следует, что приговором Правобережного районного суда г.Липецка от 6.11.2018 года он осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с возложением на него следующих ограничений: являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - с 22:00 до 06:00 часов; не посещать массовые, развлекательные и иные зрелищные мероприятия и не участвовать в них.

11.12.2018 года в отношении Кривоносова А.В. заведено личное дело. 25.12.2018 года при постановке на учет, осужденному Кривоносову А.В. под роспись были разъяснены ограничения и обязанности, возложенные на него постановлением суда, ознакомлен с условиями осуждения, предупрежден, что при невыполнении указанных требований, ограничение свободы может быть заменено на лишение свободы или дополнены ранее установленные ограничения.

За период отбывания срока наказания Кривоносов А.В. зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, поскольку не явился на регистрацию в инспекцию в установленные дни (третий понедельник февраля 2019 года), тем самым нарушив возложенную на него обязанность – являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 3 раза в месяц для регистрации, за что 26.02.2019 года ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Кроме того, Кривоносов А.В. неоднократно предупреждался инспектором уголовно-исполнительной инспекции об ответственности за неисполнение постановления суда, но нарушает условия и порядок отбывания наказания.

Осужденный Кривоносов А.В. выводов не делает, мер к исправлению не предпринимает, уклоняется от исполнения, возложенных на него судом ограничений.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о нежелании осужденного твердо стать на путь исправления и свидетельствуют о том, что осужденный Кривоносов А.В. не достаточно предпринимает меры к своему исправлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области ФИО6 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Кривоносова Артема Васильевича удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения, возложенные на Кривоносова Артема Васильевича приговором Правобережного районного суда г. Липецка 6.11.2018 года: не посещать бары, кафе, рестораны и места, где разрешается употребление спиртных напитков.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи жалобы или представления в Советский районный суд города Липецка.

Судья Н.А. Демьяновская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Липецк 10 октября 2016 года

И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Кривоносова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Кривоносов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> совершил мелкое хищение чужого имущества (<данные изъяты> в количестве 2 шт.) путем кражи на сумму 630 рублей 10 копеек.

Кривоносов А.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного им...

...ущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Кривоносова А.В. в содеянном установлена собранными по делу и исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, заявлением заместителя директора магазина «<данные изъяты>» ФИО3, объяснениями сотрудника ООО ЧОП «<данные изъяты>» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости <данные изъяты>.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Кривоносова А.В. содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного, его последующего поведения, а также других обстоятельств, влияющих на исправление, суд считает необходимым назначить Кривоносову А.В. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кривоносова А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по городу Липецку; л/с 04461А22450) р/с №40101810200000010006 ИНН 4826068419 в Отделение Липецк г. Липецк БИК 044206001 КПП 482301001 КБК 18811690040046000140 ОКТМО 42701000 УИН 188848161002070308713.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня получения.

И.о. судьи /подпись/ Н.В. Холина

Дело № 1-326/2017 (11701420024000305)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 14 декабря 2017 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Липецка, Мелещенко Т.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кривоносова А.В.,

защитника - адвоката ННО «Липецкая городская коллегия адвокатов Липецкой области» Бугаковой О.В.,

при секретаре Андреевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кривоносова Артема Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кривоносов А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Кривоносов А.В. в период времени с 21 час. 00 мин. 30.06.2017г. по 17 час. 20 мин. 01.07.2017г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, пользуясь тем, что автомобиль марки «ВАЗ 21063» г.р.з. №, принадлежащий Потерпевший №1, находившийся у д. 103 по ул. Московская г. Липецка, не был оснащен противоугонной сигнализацией, надавил на ветровое стекло передней водительской двери, изнутри рукой поднял кверху рычаг запирающегося устройства, открыл дверь автомобиля, после чего проник в его салон, сел на водительское сид...

...ение, замкнул контакты замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле. В дальнейшем автомобиль Кривоносов А.В. оставил у д. 105 по ул. Московская г. Липецка, где 01.07.2017г. автомобиль был обнаружен.

Кривоносов А.В. в суде вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Кривоносов А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал, показал, что 01.07.2017г. около 03 час. проходил мимо дома № 103 по ул. Московская г. Липецка в состоянии опьянения, между подъездами №№ 6,7 находился автомобиль марки «ВАЗ-21063» г.р.з№ светлого цвета. Он (Кривоносов) решил на указанном автомобиле покататься по городу. Подошел к автомобилю, убедился, что автомобиль не оборудован сигнализацией, натянул рукав кофты на правую руку, чтобы не оставлять следов, надавил на ветровое стекло передней водительской двери, изнутри приподнял рукой к вверху рычаг запирающегося устройства двери. Затем открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение, сорвал двумя руками кожух с рулевой колонки, соединил провода автомобиля, завел автомобиль, начал движение на автомобиле в сторону первого подъезда дома № 103 по ул. Московская г. Липецка. Находясь за рулем автомобиля рукава его (Кривоносова) кофты были натянуты на ладони. Возле первого подъезда увидел знакомых Свидетель №3 и Свидетель №2, предложил им покататься, при этом не сообщал последним об угоне автомобиля. Проехав 20-30 м автомобиль заглох возле дома № 105 по ул. Московская г. Липецка. Затем он (Кривоносов) и Сухаревы ушли (т. 1 л.д. 94-97, 110-113).

После оглашения показаний подсудимый Кривоносов их подтвердил в полном объеме.

Согласно протоколу явки с повинной от 20.07.2017г. Кривоносов сообщил, что примерно в 03 час. 00 мин. 01.07.2017г. от дома № 103 по ул. Московская г. Липецка угнал автомобиль марки «ВАЗ 2106», проехал до дома № 105 по ул. Московская г. Липецка и автомобиль заглох(т. 1 л.д. 90).

Подсудимый Кривоносов в суде показал, что протокол явки с повинной писал самостоятельно, обстоятельства, указанные в протоколе соответствуют действительности, психического и физического воздействия при написании явки с повинной на него не оказывалось.

В ходе проверки показаний на месте 21.07.2017г. Кривоносов подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе допроса по факту угона автомобиля ВАЗ-21063» г.р.з. У099 62 регион светлого цвета (т. 1 л.д. 99-106).

Помимо признательных показаний вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что припарковал принадлежащий ему (Савенкову) автомобиль марки «ВАЗ 21063» г.р.з. № 62 регион, цвет бежевый, 1989 года выпуска, идентификационный номер (vin) ХТА № по адресу: г. Липецк, ул. Московская, д. 103, возле 6 подъезда. Автомобиль закрыл, на сигнализацию не ставил. 30.07.2017г. видел автомобиль там же. После обеда 01.07.2017г. обнаружил, что припаркованный автомобиль отсутствует, впоследствии обнаружил автомобиль возле дома № 105 по ул. Московская г. Липецка. По факту угона автомобиля обратился в отдел полиции. В дальнейшем после осмотра обнаружил, что сорван кожух с рулевой конки и торчали провода.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что у ее (Савенковой) сожителя Потерпевший №1 имеется в собственности автомобиль марки «ВАЗ 21063» г.р.з. У099НС 62 регион, цвет бежевый, 1989 года выпуска, идентификационный номер (vin) №, который Потерпевший №1 ставил возле дома 103 по ул. Московская г. Липецка. 28.06.2017г. Потерпевший №1 поставил автомобиль возле дома. 01.07.2017г. в 17 час. 10 мин. от Потерпевший №1 узнала, что автомобиль угнали, вызвала полицию. В тот же день Потерпевший №1 обнаружил автомобиль по адресу: г. Липецк, ул. Московская, д. 105.(т. 1 л.д. 61-63).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что примерно в 03 час. у д. 103 по ул. Московская г. Липецка вместе с Свидетель №3 встретили Кривоносова А., который ехал на автомобиле марки «ВАЗ 21063» г.р.з. № регион светлого цвета. Кривоносов сообщил, что автомобиль взял у друга. Он (Свидетель №2) и Свидетель №3 сели в автомобиль, поехали в сторону д. 105 по ул. Московская г. Липецка. Возле указанного дома автомобиль заглох. Все вышли из автомобиля и разошлись (т. 1 л.д. 70-73).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 81-84).

Анализируя вышеприведенные доказательства по делу, суд кладет в основу приговора показания подсудимого Кривоносова, потерпевшего Савенкова, свидетеля Савенковой, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку показания данных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В том числе, рапортом дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Липецку от 01.07.2017г. об угоне автомобиля марки «ВАЗ-21063» г.р.з. У099НС 62 (т. 1 л.д. 11).

Заявлением Потерпевший №1 от 01.07.2017г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 21 час. 00 мин. 30.06.2017г. по 17 час. 00 мин. 01.07.2017г. от дома № 103 по ул. Московская г. Липецка совершили угон автомобиля марки «ВАЗ-21063» г.р.з. № 62 регион ( (т. 1 л.д. 12).

В ходе осмотра места происшествия 01.07.2017г. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Московская, д. 103, между подъездами №№,7(т. 1 л.д. 18-21).

В ходе осмотра места происшествия 01.07.2017г. осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21063» г.р.з. У099НС 62 регион, расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Московская, д. 105. На момент осмотра на передней левой водительской двери приоткрыто окно, на передней правой двери приоткрыто ветровое окно, в салоне автомобиля сорван кожух, торчат провода (т. 1 л.д. 22-25).

18.08.2017г. в ходе выемки у потерпевшего Савенкова изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей от автомобиля, автомобиль ВАЗ-21063 г.р.з. У099НС 62 регион (т. 1 л.д. 28-30).

18.08.2017г. изъятые в ходе выемки предметы и документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 31-36, 38-39).

Согласно копиям свидетельства о регистрации ТС и ПТС собственником автомобиля марки «ВАЗ-21063» vin № является Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 36, 46-49).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Кривоносова в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Кривоносов совершил неправомерное завладение автомобилем (угон), поскольку проник в салон автомобиля, принадлежащего Савенкову, с целью покататься по городу, завел автомобиль, отъехал от места парковки автомобиля на расстояние 20-30 метров, после чего автомобиль заглох, и Кривоносов ушел, оставив автомобиль на том же месте. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами по делу, в том числе, показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, подтверждаются иными доказательствами по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Кривоносова В.Н. по ч. 1 ст.166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных материалов дела следует, что Кривоносов А.В. не судим (т. 1 л.д. 118), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т. 1 л.д. 119-120), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1, л.д.121,123), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 125), имеет хронические заболевания, оказывает материальную помощь и помощь в быту близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством состояния опьянения Кривоносова, вызванное употреблением алкоголя, не имеется, поскольку достаточных доказательств того, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, и что именно состояние опьянения повлекло совершения им преступления, не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе, его возраста, семейного положения, смягчающих наказание обстоятельств, других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания и исправление подсудимого, необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому Кривоносову наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 73 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131,132, 302-309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Кривоносова Артема Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить Кривоносову Артему Васильевичу следующие ограничения: не менять место жительства (<адрес>), без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, находиться по месту жительства с 22 час. до 06 час. за исключением случаев производственной необходимости. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Кривоносову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства 4840 № 784228, комплект ключей и брелок от сигнализации, автомобиль марки «ВАЗ-21063» г.р.з. У099НС 62 регион, - хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, передать в пользование и распоряжение последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья \подпись\ В.А. Губа