Кривоножко Нина Андреевна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2010 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.В.,

при секретаре Серовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества С. к Немченко В.В., Мильяченко О.В., Кривоножко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось ОАО С. с иском к Немченко В.В., Мильяченко О.В., Кривоножко Н.А. о досрочном взыскании в солидарном порядке в пользу ОАО С. суммы задолженности по кредитному договору № от 13.11.2007 года в сумме 77308 рублей 06 копеек, в том числе: проценты за кредит 5504 рублей 04 копейки, неустойку за просрочку процентов 1916 рублей 57 копеек, неустойку за просрочку кредита 3584 рубля 74 копейки, задолженность по основному долгу 47500 рублей 00 копеек; проценты до конца срока действия кредитного договора 18802 рубля 71 копейку. 13.11.2007 года между ОАО С. и Немченко В.В. был заключен кредитный договор № на неотложные нужды для личного потребления на срок по 12 ноября 2012 года под 17% годовых, Немченко В.В. 13.11.2007 года был выдан кредит наличными деньгами в сумме 75000 рублей. В обеспечение своевременного полного исполнения обязательств с Мильяченко О.В. и Кривоножко Н.А. были заключены договора поручительства. В соответствии с условиями договора заемщик обязан был ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако заемщиком данные обязательства не исполнялись. По состоянию на 20.11.2009 года по данному кредитному договору имелась задолженность в сумме 14235 рублей 05 копеек. Решением суда от 20.11.2009 года указанная сумма задолжен...

...ности была взыскана с ответчиков. С 21.11.2009 года по 08.09.2010 года образовалась задолженность по кредиту, в том числе: проценты за кредит 5504 рублей 04 копейки, неустойка за просрочку процентов 1916 рублей 57 копеек, неустойка за просрочку кредита 3584 рубля 74 копейки, задолженность по основному долгу 47500 рублей 00 копеек. 08.9.2010 остановлено начисление неустойки, срочная задолженность перенесена на счет просроченных суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Губайдуллин А.Р. пояснил, что после предъявления иска в суд заемщиком произведено частичное погашение задолженности, поэтому истец уточняет исковые требования и просит взыскать досрочно с Немченко В.В., Мильяченко О.В., Кривоножко Н.А. в пользу ОАО С. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2007 года в сумме 70848 рублей 41 копейку.

В судебном заседании ответчики Немченко В.В. и Мильяченко О.В. исковые требования признали, о чем также указали и в своих заявлениях (л.д. 43, 45).

Ответчик Кривоножко Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, поэтому дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в ее отсутствие. В поданном в суд заявлении ответчик Кривоножко Н.А. указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны.

Последствия признания иска судом разъяснены.

Представитель истца Губайдуллин А.Р. не возражал против принятия судом признания ответчиками исковых требований.

Выслушав представителя истца, ответчиков Немченко В.В., Мильяченко О.В., исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону, а именно ст.ст. 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом уточненных истцом исковых требований государственная пошлина, которую должен был бы уплатить истец составит 2325 рублей 45 копеек. Поскольку требования истца удовлетворены, то в силу ст. 98 ГПК РФ и в соответствии с п. 2.1 договоров поручительства (л.д.6,7) с ответчиков Немченко В.В., Мильяченко О.В., Кривоножко Н.А. надлежит взыскать в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы в сумме 2325 рублей 45 копеек, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 193 рублей 79 копеек подлежит возврату истцу в силу ст. 93 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 12, 56, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками. Исковые требования открытого акционерного общества С. удовлетворить.

Взыскать досрочно в солидарном порядке с Немченко В.В., Мильяченко О.В., Кривоножко Н.А. в пользу ОАО С, задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2007 года в сумме 70848 (семидесяти тысяч восьмисот сорока восьми) рублей 41 копейки.

Взыскать с Немченко В.В., Мильяченко О.В., Кривоножко Н.А. в солидарном порядке в пользу ОАО С. судебные расходы в сумме 2325 рублей 45 копеек.

Возвратить ОАО С. из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 193 рублей 79 копеек по платежному поручению №<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья: ...