Кривопуск Алексей Олегович

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В.,

при секретаре Федоркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Уяржилкомсервис» к Кривопуск С.М., Кривопуск А.О. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У с т а н о в и л :

МУП «Уяржилкомсервис» обратился в суд с исковым заявлением к Кривопуск С.М., Кривопуск А.О. о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивировав свои требования по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности. Ответчикам предоставляются жилищные и коммунальные услуги. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчиков в долевом отношении.

В судебное заседание представитель МУП «Уяржилкомсервис» - Куприянова Г.Н., действующая на основании доверенности не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из представленного заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Кривопуск С.М., Кривопуск А.О. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МУП «Уяржилкомсервис» законными, и подлежащими удовлет...

...ворению по следующим основаниям:

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес> являются Кривопуск С.М., которой принадлежит 1/3 доля указанного жилого помещения и Кривопуск А.О., которому принадлежит 2/3 доли жилого помещения, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из домовой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы Кривопуск С.М., Кривопуск А.О. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного МУП «Уяржилкомсервис» расчета следует, что по <адрес> имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Как установлено, данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с действующим жилищным законодательством собственник жилого помещения несет обязанность по своевременной оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования МУП «Уяржилкомсервис» законными, и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчики являются долевыми собственниками данного жилого помещения, в связи с чем задолженность по оплате жилищно –коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков в долевом отношении.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом отношении, с Кривопуск С.М. (1/3 доли) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, с Кривопуск А.О. (2/3доли) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчиков сумму в долевом отношении, из которой сумма подлежащая взысканию с Кривопуск С.М. составляет: <данные изъяты> сумма подлежащая взысканию с Кривопуск А.О. составляет: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» – удовлетворить.

Взыскать с Кривопуск С.М. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кривопуск А.О. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уяржилкомсервис» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Груздев

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 8 февраля 2016 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Городское коммунальное хозяйство» к Кривопуск С. М., ФИО о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Городское коммунальное хозяйство» (далее по тексту МУП «ГКХ») обратилось в суд с иском к Кривопуск С.М., ФИО о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указало, что ответчики на праве собственности владеют и пользуется квартирой № в <адрес> по Нефтепровод в <адрес>. Управляющей компанией ответчику предоставляются коммунальные услуги в виде холодного и горячего водооснабжения и отопления. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. ФИО, который являлся 2/3 доли собственником вышеуказанной квартиры, в ДД.ММ.ГГГГ года умер, а Кривопуск С.М., является собственником 1/3 доли квартиры. Истец просит суд взыскать с Кривопуск С.М. 1/3 от общей задолженности за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины. В части взыскания задолженности с Кривопуск С.М. и ФИО в солидарном порядке требования истец не поддержал.

В судебном заседании представитель истца – юрисконсульт МУП ГКХ ФИО, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по...

...ддержала заявленные исковые требования, с учетом их изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ и дала объяснения, аналогичные указанным в иске.

Ответчик ФИО, согласно сведений, представленных ответчиком, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Кривопуск С.М. не возражала против удовлетворения измененных исковых требований истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные стороной истца и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

На основании ч. 3 ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, Кривопуск С.М. является собственником 1/3 доли <адрес> в <адрес>.

Коммунальные услуги, предоставляемые МУП «ГКХ» в указанной квартире, ответчиком своевременно и в полном объеме не оплачены.

На основании заявления Кривопуск С.М. ДД.ММ.ГГГГ между последней и МУП «ГКХ» было составлено соглашение, согласно которого ответчице была предоставлена рассрочка погашения суммы задолженности в размере <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которое ответчицей исполнено не было.

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчета задолженности, который сомнений у суда не вызывает, составила <данные изъяты>. Соответственно его 1/3 часть составляет <данные изъяты>, которая на день рассмотрения дела в суде ответчиком не оплачена.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим жилищным законодательством собственник жилого помещения несет обязанности по своевременной оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

Принимая во внимание, что у собственника жилого помещения перед организацией, оказывающей коммунальные услуги, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Городское коммунальное хозяйство» к Кривопуск С. М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Кривопуск С. М. в пользу МУП «Городское коммунальное хозяйство» задолженность за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин