Криворучко Сергей Максимович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Быстровой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4037/22 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Криворучко С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт»» обратилось в суд с иском, указав, что <дата>. заключило с Криворчуко С.М. договор о предоставлении и обслуживании банковской карты <номер>. В соответствии с договором банк открыл ответчику банковский счет, выпустил на его имя карту. Криворучко С.М. воспользовался денежными средствами находящимися на данном счете. <дата>. банк выставил ответчику счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <...>. не позднее <дата> Однако ответчик задолженность не погасил, просит суд взыскать упомянутую задолженность с ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Криворучко С.М. в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности и об отказе в иске.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Как установлено ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик о...

...бязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

АО «Банк Русский Стандарт» <дата>. заключило с Криворчуко С.М. договор о предоставлении и обслуживании банковской карты <номер>. В соответствии с договором банк открыл ответчику банковский счет, выпустил на его имя карту. Криворучко С.М. воспользовался денежными средствами находящимися на данном счете. <дата> банк выставил ответчику счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме <...> не позднее <дата>. Однако ответчик задолженность не погасил,

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок возврата кредита и процентов определялся до <дата>. Следовательно, срок исковой давности истекал <дата>.

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Криворучко С.М. только <дата>

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.( абз. 2 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требований о взыскании с Криворучко С. М.(<...>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт»(<...>) задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты <номер> от <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2022 года.