Кривощапов Владимир Андреевич

судья Синельников О.В. дело № 2-1082/2024

№33-561/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 26 февраля 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Метелевой А.М.,

судей областного суда Лапшиной Л.Б., Алтаяковой А.М.,

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. апелляционную жалобу ФИО9 <адрес> на решение Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО1 к ФИО10 <адрес>, ФИО11 <адрес> о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО12 <адрес>, ФИО13 <адрес> о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, в связи с тем имеет страховой стаж 42 года.

Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа.

Из отказного решения следует, что ответчиком не были включены в подсчет страхового стажа периоды получения пособия по безработице, период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, февраль 1988 года, май 1993 года, июль 1994 года, с июня по июль 1995 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, июнь 1999 года, сентябрь 1999 года, так как согласно архивным справкам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным архивным отделом <данные изъяты> <адрес>», сведения о начислении заработной платы за указанные период...

...ы работы отсутствуют. Таким образом, по решению ответчика страховой стаж истца на дату обращения составляет 40 лет 10 месяцев 8 дней, и основания для назначения досрочной страховой пенсии отсутствуют.

С указанным решением ответчика он не согласен, считает незаконным, считает, что незаконными действиями ответчика ущемлены его пенсионные права и просил суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сельского хозяйств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО14 <адрес> судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО6 исковые требования поддержали.

Представители ответчика ФИО15 <адрес>, ФИО18 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимали.

Решением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО16 <адрес> ставит вопрос об отмене решения районного суда как незаконного и необоснованного, постановленного в нарушение норм материального и процессуального права, поскольку периоды работы без отчисления страховых взносов в пенсионный фонд Российской Федерации в целях назначения досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не подлежат. Однако суд первой инстанции эти обстоятельства при рассмотрении дела не учел.

Полагает, суд районный суд неправильно применил нормы материального права, незаконно включив в страховой стаж истца периоды работы без подтверждения отчисления страховых взносов.

Кроме того, автор жалобы считает, что расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, взысканные с ответчика в пользу истца, не соответствуют требованиям справедливости и разумности, а также объему оказанных юридических услуг. Просит решение районного суда в данной части изменить снизить размер взысканных расходов.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение районного суда в части включения в страховой стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> сторонами не обжалуется и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явился, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Заслушав докладчика, объяснения представителя ответчика ФИО7, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца ФИО6, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о частичной отмене решения районного суда и частичному изменению по основаниям неправильного применения норм материального права и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, в связи с тем имеет страховой стаж 42 года.

Рассмотрев его заявление, пенсионный орган пришел к выводу о том, что страховой стаж заявителя на дату обращения составляет 40 лет 10 месяцев 8 дней, что является недостаточным для назначения досрочной страховой пенсии по старости,

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.При этом ответчиком из подсчета страхового стажа исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, февраль 1988 года, май 1993 года, июль 1994 года, с июня по июль 1995 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, июнь 1999 года, сентябрь 1999 года, так как согласно архивным справкам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным архивным отделом <данные изъяты> <адрес>», сведения о начислении заработной платы за указанные периоды работы отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорные периоды работы подлежат включению в страховой стаж истца, поскольку свидетельскими показаниями, записями в трудовой книжке, сведениями лицевого счета подтверждается, что в спорные периоды ФИО1 осуществлял трудовую деятельность. То обстоятельство, что не представлены лицевые счета по начислению заработной платы, поскольку работодатель не сдал документы по личному составу в архив, по мнению суда первой инстанции, не может повлечь для истца негативные последствия в виде отказа в назначении досрочной страховой пенсии в связи с наличием 42 лет стажа работы.

Между тем, судебная коллегия с такими выводами районного суда не может согласиться, поскольку они не основаны на нормах права, а доводы апелляционной жалобы в этой части считает обоснованными и заслуживающими внимания, исходя из следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ч. 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из положений части 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи.

Согласно положений части 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

В целях определения права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, указанные в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч. 1 ст. 11 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Как следует из пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 к уплате страховых взносов при применении настоящих Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до ДД.ММ.ГГГГ, единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается:

а) взносы на государственное социальное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ - документами финансовых органов или справками архивных учреждений;

б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных органов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации;

в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ - документами территориальных налоговых органов;

г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Таким образом, законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а также в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа. В целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. При этом не страховые периоды (за исключением периодов получения пособий по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности) в продолжительность такого страхового стажа не засчитываются.

Из записей в трудовой книжке истца установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за указанный период работы, в мае1993 года, в июле 1994 года, июне, июле, с сентября по декабрь 1999 года сведения о начислении заработной платы отсутствуют.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, в лицевых счетах по начислению заработной платы <данные изъяты> сельского хозяйства за 1982 год ФИО1 не значится.

Лицевые счета по начислению заработной платы <данные изъяты> сельского хозяйства на июнь-июль 1995 года в архивный отдел <данные изъяты> «<адрес>» на хранение не поступали.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о начислении истцу заработной платы за февраль 1988 года не имеется.

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приобщенной в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях проверки доводов жалобы и установления юридически значимых обстоятельств по делу, выпиской из индивидуального (персонифицированного) учета.

Лицевой счет сведений о начислении заработной платы и отчислении страховых взносов за спорные периоды также не содержит.

Согласно сведениям лицевого счета, <данные изъяты> <адрес> дополнительно предоставило в пенсионный орган сведения о трудовом стаже и заработке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым отсутствует начисление заработной платы истцу за июнь 1999 года и сентябрь 1999 года.

Как пояснил представитель ответчика ФИО7 в суде апелляционной инстанции, пенсионный орган не возражает и считает необходимым включить в страховой стаж истца периоды работы с января по май 1999 года, за июль, август, октябрь, ноябрь и декабрь 1999 года, поскольку в эти периоды у ФИО1 имелся заработок и производились отчисления страховых взносов.

При этом судебная коллегия считает необходимым указать о том, что ссылки суда первой инстанции о необходимости включения в страховой стаж не только периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но и периода работы в июне 1999 года со ссылкой на письменные указания пенсионного органа, выраженные в письме <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этом письме допущена ошибка. Согласно уточненным данным и сведениями лицевого счета истца, представленными суду апелляционной инстанции, заработной платы за июнь 1999 года и соответственно отчислений страховых взносов за этот месяц не имелось.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие выполнение ФИО1 фактической работы в спорные периоды (в том числе и документы о начислении заработной платы) и позволяющие установить, что в указанное время у истца отсутствовали периоды без сохранения заработной платы, простои, прогулы, не включаемые в страховой стаж, а также начисление страховых взносов. Однако, суд первой инстанции эти обстоятельства не учел, что повлекло принятие незаконного решения.

При отсутствии таких документов районный суд сделал неверный вывод о том, что имеются достаточные основания для включения спорных периодов в страховой стаж истца и назначении досрочной страховой пенсии по старости, с чем не соглашается судебная коллегия, поскольку трудовая книжка и показания свидетелей, на которые ссылался суд первой инстанции, при таких обстоятельствах не могут быть признаны достаточными доказательствами подтверждения страхового стажа, исключающими наличие не страховых периодов.

Суд первой инстанции не учел, что с ДД.ММ.ГГГГ законодателем определено новое основание для досрочного назначения пенсии по старости - длительный страховой стаж, и именно по данному основанию (наличие страхового стажа 42 года) истец просил назначить ему досрочную пенсию по старости.

Законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию, согласно которому в страховой стаж подлежат включению только периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях», при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а из нестраховых периодов, предусмотренных статьей 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», - только периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

Перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», ограничен и расширительному толкованию не подлежит. Имевшие место в период трудовых отношений периоды, за которые не производилось начисление заработной платы, следовательно, не начислялись страховые взносы, в страховом стаже для определения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости не учитываются.

Возможность включения в страховой стаж периодов работы, за которые не производилось начисление заработной платы и не начислялись страховые взносы, для определения права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» этим законом не предусмотрена.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ.

Однако, истцом таких доказательств ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение районного суда в части включения в страховой стаж периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сельского хозяйства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес> подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку с учетом периодов работы, включенных пенсионным органом в подсчет страхового стажа и решением районного суда, в отношении которых подтверждено начисление заработной платы и отчисление страховых взносов, указанных выше, страховой стаж истца составит 41 год 3 месяца 8 дней, что является недостаточным для назначение досрочной страховой пенсии по старости, то судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости по указанному выше основанию.

Такая правовая позиция соответствует правовой позиции, изложенной в кассационном определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, кассационном определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.

Доводы апелляционной жалобы о завышенном размере расходов на оплату услуг представителя, взысканных районным судом с ответчика в пользу истца, судебная коллегия также считает заслуживающими внимания, исходя из следующего.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, судебный акт суда апелляционной инстанции).

При определении размера возмещения судебных расходов следует учитывать правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, о том, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из материалов делу установлено, что представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение оплаты расходов на оплату услуг представителя истцом представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей.

Судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось рассмотрение дела по существу с принятием решения суда.

Согласно материалам дела, исковые требования истца были удовлетворены лишь в части включения в его страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части решение районного суда отменено, истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 10, 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из пункта 12 постановления следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что сумма судебных расходов в размере 50000 рублей не соответствует требованиям справедливости, разумности и объему оказанных юридических услуг по делу, сложности дела и длительности его рассмотрения, и является необоснованно завышенной.

С учетом позиции представителя ответчика, которая просила снизить размер взысканных судебных расходов до 10000 рублей, судебная коллегия считает, что решение суда в данной части подлежит изменению, сумма взысканных расходов снижению до 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части включения в страховой стаж ФИО1 периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сельского хозяйства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Принять в этой части новое решение по делу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

Решение районного суда в части взыскания с ФИО17 в пользу стаж ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей изменить, снизив размер расходов, подлежащих взысканию до 10000 рублей.

В остальной части решение районного суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – без удовлетворения.

Полный текст апелляционного определения вынесен 28 февраля 2025 года.

Председательствующий

Судьи областного суда

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Володарский 26 ноября 2024 года

Володарский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи С.О.В..

с участием истца К.В.А.

представителя истца Б.Л.С., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре К.З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.В.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Клиентской службе по <адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.В.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Клиентской службе по <адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по старости. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, в связи с тем имеет страховой стаж 42года.

Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа.

Из отказного решения следует, что ответчиком не были включены в подсчет страхового стажа периоды получения пособия по безработице, период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, а также периоды с 02.12.1982г. по 31.12.1982г., февраль 1988года, май 1993года, июль 1994г., с июня по июль 1995года, с 01.09.1995г. по 04.09.1995г., июнь 1999года, сентябрь 1999года, так как согласно архивным справкам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом АМО «Володарский муниципальный район <адре...

...с>» начисление заработной платы за указанные периоды работы отсутствуют.

Страховой стаж на дату обращения составляет 40 лет 10 месяцев 8 дней.

С указанным решением ответчика истец не согласен, считает незаконным.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу части 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу абз.1 п.6. Правил № основным документом подтверждающим стаж работы по документам до ДД.ММ.ГГГГг., является трудовая книжка установленного образца. Записи в трудовую книжку, учитываемые при подсчете трудового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

Основанием к исключению из подсчета страхового стажа периодов работ явилось то обстоятельство, что в архивным справках № и № от ДД.ММ.ГГГГ выданных архивным отделом АМО «Володарский муниципальный район <адрес>» отсутствует начисление заработной платы за указанные периоды.

Вместе с тем, оспариваемые периоды трудовой деятельности с 02.12.1982г. по 31.12.1982г., с 01.02.1988г. по 28.02.1988г., с 01.05.1993г. по 31.05.1993г., с 01.07.1994г. по 31.07.1994г., с 01.06.1995г. по 31.07.1995г., с 01.09.1995г. по 04.09.1995г. в Володарском РПО по ПТО сельского хозяйства, и с 01.01.1999г. по 31.05.1999г., с 01.06.1999г. по 30.06.1999г., с 01.09.1999г. по 30.09.1999г. в УМП ЖКХ <адрес> подтверждаются сведениями из трудовой книжки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, где содержатся все точные сведения его трудовой деятельности, а также сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Таким образом, с учетом суммирования оспариваемых периодов работ и периодов работ, включенных ответчиком - страховой стаж составляет 42 года 8дней, что дает ему право на назначение пенсии ранее достижения возраста в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013года «О страховых пенсиях».

Просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от 02.07.2024г. в части исключения из подсчета страхового стажа периодов работ с 02.12.1982г. по 31.12.1982г., с 01.02.1988г. по 28.02.1988г., с 01.05.1993г. по 31.05.1993г., с 01.07.1994г. по 31.07.1994г., с 01.06.1995г. по 31.07.1995г., 01.09.1995г. по 04.09.1995г. в Володарском РПО по ПТО сельского хозяйства; с 01.01.1999г. по 31.05.1999г., с 01.06.1999г. по 30.06.1999г., с 01.09.1999г. по 30.09.1999г. в УМП ЖКХ <адрес>. Обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в подсчет страхового стажа периоды работы с 02.12.1982г. по 31.12.1982г., с 01.02.1988г. по 28.02.1988г., с 01.05.1993г. по 31.05.1993г., с 01.07.1994г. по 31.07.1994г., с 01.06.1995г. по 31.07.1995г., 01.09.1995г. по 04.09.1995г. в Володарском РПО по ПТО сельского хозяйств, с 01.01.1999г. по 31.05.1999г., с 01.06.1999г. по 30.06.1999г., с 01.09.1999г. по 30.09.1999г. в УМП ЖКХ <адрес>. Обязать ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить страховую пенсию по старости досрочно с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> судебные расходы на представителя в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец К.В.А. просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Б.Л.С. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Представитель ответчиков ОСФР по <адрес>, Клиентская служба по <адрес> не явились в судебное заседание, представитель ответчиков К.А.А. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представителем ответчиков в судебное заседание представлено возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Исследовав материалы дела и пенсионное дело К.В.А., суд приходит к следующему выводу.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее по тексту - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

Таким образом, из приведенных норм следует, что законодатель в части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрел для лиц, имеющих страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, а в части 9 статьи 13 данного Федерального закона закрепил особый порядок исчисления продолжительности такого страхового стажа. В целях определения их права на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом не страховые периоды (за исключением периодов получения пособий по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности) в продолжительность такого страхового стажа не засчитываются.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту - Правила).

Пунктом 6 Правил определено, что к уплате страховых взносов при применении названных Правил приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений (подпункт "а" пункта 6 Правил); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (подпункт "б" пункта 6 Правил); единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов (подпункт "в" пункта 6); единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами (подпункт "г" пункта 6 Правил).

Пунктом 11 указанных Правил установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Указанное соотносится с положением пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, которым трудовая книжка установленного образца определена в качестве основного документа, подтверждающего периоды работы, включаемые в страховой стаж, имевшие место до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением отделения Фонда пенсионного и социального страхования № от 02.07.2024г. не были включены в подсчет страхового стажа периоды получения пособия по безработице, период нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, а также периоды с 02.12.1982г. по 31.12.1982г., февраль 1988года, май 1993года, июль 1994г., с июня по июль 1995года, с 01.09.1995г по 04.09.1995года, июнь 1999года, сентябрь 1999года - так как согласно архивным справкам №, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных архивным отделом АМО «Володарский муниципальный район <адрес>» начисление заработной платы за указанные периоды работы отсутствуют.

В возражениях на исковое заявление представителем ответчика П.М.О. указано, что материалах пенсионного дела отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем или государственными (муниципальными) органами К.В.А. подтверждающие, что он в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в Володарском РПО по ПТО сельского хозяйства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в УМП ЖКХ <адрес> фактически осуществлял трудовую деятельность, получал заработную плату, что давало бы ему право для включения указанных периодов в страховой стаж.

Согласно данных о стаже на ДД.ММ.ГГГГ 12:54 на К.В.А. которые имеются в материалах пенсионного дела и в материалах гражданского дела не включен в подсчет стажа периоды с 02.12.1982г. по 31.12.1982г., с 01.02.1988г. пo 28.02.1988г., с 01.05.1993г. по 31.05.1993г., с 01.07.1994г. по 31.07.1994г., с 01.06.1995г. по 31.07.1995г., 01.09.1995г. по 04.09.1995г. в Володарском РПО по ПТО сельского хозяйства, с 01.01.1999г. по 31.05.1999г., с 01.06.1999г. по 30.06.1999г., с 01.09.1999г. по 30.09.1999г. в УМП ЖКХ <адрес>, хотя согласно письма о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного заместителем управляющего ОСФР по <адрес> Ф.П.В. указано, что по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОСФР сообщает, что страхователем ЖКХ <адрес> УМП (регистрационный №№) ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.В.А. были предоставлены индивидуальные сведения о трудовом стаже с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сведения о заработке (вознаграждении), доходе, учитываемые при назначении страховой пенсии за период январь-август, октябрь –декабрь.

В судебном заседании свидетели Д.Г.Ш.,С.М.И. показали, что они работали вместе с К.В.А. в Володарском РПО по ПТО сельского хозяйства, и что К.В.А. не брал отпуск без сохранения заработной платы.

В судебном заседании свидетели Б.И.Н., Б.У.Н. также показали, что они работали вместе с К.В.А. в УМП ЖКХ <адрес> и К.В.А.не брал отпуск без сохранении заработной платы.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях данных свидетелей. Каждым свидетелем представлена суду трудовая книжка, подтверждающая совместную с истцом трудовую деятельность в одной организации в оспариваемые периоды.

Трудовая книжка серия АТ-I № от 10.03.1980г. представлена истцом в суд, оспариваемые ответчиком периоды внесены в трудовую книжку, сведения о подложности указанного документа суду не представлены. Также оспариваемые периоды ответчиком указаны в сведениях о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

Суд полагает необоснованным исключение периода работы истца с 02.12.1982г. по 31.12.1982г., с 01.02.1988г. пo 28.02.1988г., с 01.05.1993г. по 31.05.1993г., с 01.07.1994г. по 31.07.1995г., с 01.06.1995г. по 31.07.1995г., 01.09.1995г. по 04.09.1995г. в Володарском РПО по ПТО сельского хозяйства, с 01.01.1999г. по 31.05.1999г., с 01.06.1999г. по 30.06.1999г., с 01.09.1999г. по 30.09.1999г. в УМП ЖКХ <адрес> из подсчета его страхового стажа, поскольку, основным документом для расчета является трудовая книжка, которая была представлена ответчику, то обстоятельство, что за оспариваемый период лицевые счета по начислению заработной платы не сохранились и в архив не сдавались, не должно нарушать права истца на страховую пенсию с учетом оспариваемых периодов страхового стажа.

Таким образом, с учетом суммирования оспариваемых периодов работ и периодов работ, включенных ответчиком в страховой стаж составляет 42 года, что дает ему право на назначение пенсии ранее достижения возраста в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях».

Истец просит назначить страховую пенсию по старости с 29.04.2024г.

В силу положений части 1 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в клиентскую службу в <адрес> ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 29.04.2024г. по достижения возраста 62 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о назначении ему страховой пенсии по старости с 29.04.2024г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, на основании соглашения об оказании юридической помощи № от 02.09.2024г. заключенного с адвокатом <адрес> коллегии адвокатов Б.Л.С.

Согласно квитанции к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. оплатил по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумму 50000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, объем оказанных представителем юридических услуг, сложность гражданского дела результат рассмотрения спора, и руководствуясь требованиями о разумности и справедливости, необходимостью обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также возражений в части оплаты услуг представителя со стороны ответчика не предоставлено, считает, что нужно взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.В.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Клиентской службе по <адрес> о признании права на назначение страховой пенсии по старости - удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости К.В.А..

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж К.В.А. периоды работы с 02.12.1982г. по 31.12.1982г., с 01.02.1988г. по 28.02.1988г., с 01.05.1993г. по 31.05.1993г., с 01.07.1994г. по 31.07.1994г., с 01.06.1995г. по 31.07.1995г., с 01.09.1995г. по 04.09.1995г. в Володарском РПО по ПТО сельского хозяйства, с 01.01.1999г. по 31.05.1999г., с 01.06.1999г. по 30.06.1999г., с 01.09.1999г. по 30.09.1999г. в УМП ЖКХ <адрес>, и назначить К.В.А. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, ИНН №, в пользу К.В.А., паспорт РФ серия №, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда через Володарский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.О.В..