Кривошеев Сергей Борисович

Дело №2-428/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2021 года п.Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеева С.Б. к Яковенко Л.Н. о вселении в жилое помещение и возложении обязанности не чинить препятствий во владении и пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кривошеев С.Б. обратился в суд с иском к ответчику Яковенко Л.Н., в котором просил: 1) обязать ответчика не препятствовать истцу во вселении и использовании жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 2) обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением; 3) обязать ответчика передать истцу дубликат ключей от входной двери жилого дома и обеспечить беспрепятственный допуск в него.

06.04.2021 в суд поступило заявление истца Кривошеева С.Б., в котором просит прекратить гражданское дело, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив поданное заявление истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интер...

...есы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем истцом подано соответствующее заявление, приобщенное к делу.

Руководствуясь ст.173, абз.4 ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Кривошеева С.Б. от исковых требований к Яковенко Л.Н. о вселении в жилое помещение и возложении обязанности не чинить препятствий во владении и пользовании жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Кривошеева С.Б. к Яковенко Л.Н. о вселении в жилое помещение и возложении обязанности не чинить препятствий во владении и пользовании жилым помещением – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья А.И. Коркишко

Дело № 2-807/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.,

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Кривошееву С.Б. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ответчику Кривошееву С.Б., в котором просит: 1) расторгнуть кредитный договор № от 05.09.2014, заключенный с Кривошеевым С.Б., с прекращением начислением процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; 2) взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05.09.2014 в размере 276857,55 рублей, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита – 215052,58 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 43297,34 рублей; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита – 11670,76 рублей; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 6837,87 рублей; 3) обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого с использованием кредитных средств банка №№ от 05.09.2014-13, принадлежащее Кривошееву С.Б.: жилой дом: назначение – жилое, площадь 63,7 кв.м., этажность 1, Литер: А, А1, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>; земельный участок: категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1209 кв.м., кадастровый №, расположенный ...

...по адресу: Россия, <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 1021000 рублей, установленную кредитным договором и договором купли-продажи недвижимого имущества; 4) взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 05.09.2014 между ПАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и Кривошеевым С.Б. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей на приобретение недвижимого имущества, со сроком возврата – не позднее 30.08.2024. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий договора и требований гражданского законодательства свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 25.05.2022 сумма задолженности по возврату кредита составляет 215052,58 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 43297,34 рублей; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита – 11670,76 рублей; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 6837,87 рублей, общая сумма задолженности составляет 276857,55 рублей. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества: жилой дом: назначение – жилое, площадь 63,7 кв.м., этажность 1, Литер: А, А1, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>; земельный участок: категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1209 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, залоговая стоимость которого определена сторонами в размере 1021000 рублей. Ответчику было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.

Протокольным определением Матвеево-Курганского районного суда от 14.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Яковенко Л.Н., <данные изъяты>

Истец ПАО КБ «Центр-инвест», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, в поданном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Кривошеев С.Б. в судебном заседании не оспаривал размер задолженности по кредитному договору, не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в спорном доме проживает его бывшая супруга с сожителем и детьми, которым он предлагал выплачивать кредит, но получил отказ.

Третьи лица: Яковенко А.Н., Яковенко Л.Н., <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, об отложении дела не заявлено, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов дела следует, что 05.09.2014 между ОАО КБ «Центр-инвест» (кредитор) и Кривошеевым С.Б. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Кривошееву С.Б. был предоставлен кредит в размере 800 000 рублей для приобретения недвижимого имущества, срок возврата – не позднее 30.08.2024, с уплатой процентов, размер которых изменяется в различные периоды действия кредитного договора (п.п.1-4 кредитного договора).

Согласно графику исполнения срочного обязательства первый платеж равен 7397,25 рублей, последующие – 12240 рублей, последний – 9978,79 рублей.

В случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов (п.3.4, 3.5 кредитного договора).

В соответствии с п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга по кредиту, причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей по настоящему договору, в том числе в случае образования просроченной задолженности по кредиту и/или процентам, и/или уплате иных платежей более двух месяцев подряд.

Банк свои обязательства по заключенному с заемщиком Кривошеевым Е.Б. вышеуказанному кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав заемщику заемные денежные средства в размере 800 000 рублей, что не оспаривалось заемщиком и подтверждается расходным кассовым ордером №1218 от 12.09.2014.

Используя вышеуказанные кредитные средства, ответчик Кривошеев С.Б. по договору купли-продажи недвижимого имущества, приобретаемого с использованием кредитных средств банка №з от 05.09.2014, а также используя свои денежные средства в сумме 200 000 рублей, приобрел у продавца Шевченко И.А. недвижимое имущество: жилой дом, площадью 63,7 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 1209 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Россия, <адрес>, являющееся предметом залога по кредитному договору № от 05.09.2014, при этом между ПАО КБ «Центр-инвест» и Кривошеевым С.Б. была согласована залоговая стоимость данного имущества в размере 1021000 рублей.

В силу статей 309-310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Заемщик Кривошеев С.Б. свои обязательства по кредитному договору № от 05.09.2014 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего задолженность ответчика перед банком по состоянию на 25.05.2022 составила 276857,55 рублей, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита – 215052,58 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 43297,34 рублей; сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита – 11670,76 рублей; сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 6837,87 рублей.

Данный расчет судом проверен, математических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен, в связи с чем суд принимает данный расчет размера задолженности.

Направленные в адрес заемщика требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора оставлены ответчиком без удовлетворения.

Материалами дела подтверждается систематическое нарушение ответчиком Кривошеевым С.Б. своих обязательств перед ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № от 05.09.2014 по возврату кредита и уплате процентов за его пользование.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только в случае существенного нарушения договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что после заключения кредитного договора № от 05.09.2014 ответчиком Кривошеевым С.Б. были существенно нарушены его условия, в связи с чем истцом обоснованно заявлены требования о расторжении кредитного договора.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» к ответчику Кривошееву С.Б. о расторжении кредитного договора № от 05.09.2014 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения и досрочном взыскании задолженности по данному кредитному договору в полном объеме.

В качестве одного из способов исполнения обязательств является залог (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно статье 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ следует, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3 ст.348 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обеспечением исполнения заемщиком Кривошеевым С.Б. обязательств по вышеуказанному кредитному договору является ипотека в силу закона (залог недвижимого имущества): жилой дом, площадью 63,7 кв.м., и земельный участок, площадью 1209 кв.м., расположенные по адресу: Россия, <адрес>.

Учитывая, что ответчик Кривошеев С.Б. систематически нарушал свои обязательства перед ПАО КБ «Центр-инвест» в рамках кредитного договора № от 05.09.2014 по внесению ежемесячных платежей, то требования истца об обращении взыскания на вышеуказанное залоговое имущество суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Принимая решение в данной части, суд учитывает период просрочки платежа и сумму неисполненного Кривошеевым С.Б. обязательства, которая составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, при этом залогодатель Кривошеев С.Б. вправе прекратить в любое время обращение взыскания на предмет залога до его реализации, исполнив обеспеченное залогом обязательство по погашению имеющейся задолженности по кредитному договору.

Поскольку при заключении договора сторонами согласована стоимость предмета залога в размере 1021000 рублей, при этом стороны не настаивали на проведении судебной экспертизы, то суд считает возможным принять согласованную сторонами начальную продажную стоимость вышеуказанного предмета залога в размере 1021000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 11969 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05.09.2014, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Кривошеевым С.Б., с прекращением начислением процентов за пользование кредитом с момента его расторжения.

Взыскать с Кривошеева С.Б. (паспорт серия №) в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 05.09.2014 в размере 276857,55 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11969 рублей.

Обратить взыскание в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» (ИНН №) на имущество Кривошеева С.Б. (паспорт серия №), являющееся предметом ипотеки в силу закона: жилой дом: назначение – жилое, площадь 63,7 кв.м., этажность 1, Литер: А, А1, кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>; земельный участок: категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадь 1209 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 021 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 сентября 2022 года.

Судья А.И. Коркишко

Дело № 2-674/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2014 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Игнатовича М.С.,

при секретаре Володиной О.И.,

с участием:

представителя истца - Семеновой М. В. – Владимирова А. Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Семеновой М. В. к Кривошееву С. Б. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова М.В. обратилась в суд с иском к Кривошееву С.Б. о взыскании денежных средств в сумме ###, в возврат государственной пошлины в сумме ###

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев С.Б. взял на себя обязательство вернуть денежные средства в размере ###, которые ранее взял у отца истца – ФИО5 Указанное обстоятельство было зафиксировано в расписке от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик взятые на себя обязательства выполнял в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ года. За этот период времени было возвращено ###. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязательства перестал исполнять. В связи с тем, что срок исполнения обязательств не был определен, истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо об исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, деньги не возвращены.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере ###, в возврат государственной пошлины в размер...

...е ###.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, своих возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 п. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Кривошеев С.Б. взял на себя обязательство вернуть денежные средства в размере ###, которые ранее взял у отца истца – ФИО5

Ответчик взятые на себя обязательства выполнял в добровольном порядке до ДД.ММ.ГГГГ года. За этот период времени было возвращено ###. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обязательства перестал исполнять. В связи с тем, что срок исполнения обязательств не был определен, истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо об исполнении обязательств в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, деньги не возвращены.

Поскольку ответчиком сумма долга не возращена в установленный срок, суд считает требования истца обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере ###.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере ###.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семеновой М. В. к Кривошееву С. Б. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кривошеева С. Б. в пользу Семеновой М. В. сумму долга в размере ###; в возврат государственной пошлины в размере ###.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

Председательствующий судья М.С.Игнатович