Кривошеин Андрей Витальевич

(заочное)

Именем Российской Федерации

«08» октября 2012 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мурашевой О.Б., при секретаре судебного заседания Нечаевой Е.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2313/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения №7449 к Кривошеину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кривошеину А.В. был предоставлен кредит в сумме ... рублей «На цели личного потребления», на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,55 % годовых. Ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора: платежи вносил несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до трех месяцев, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила ... руб., из которых: задолженность по основному долгу - ... руб.; проценты - ... руб.; неустойка - ... руб. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 с Кривошеина А.В. задолженность по кредитному договору в р...

...азмере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, иск поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения (№).

Ответчик Кривошеин А.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по последнему известному месту жительства (№), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Дело слушается в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения №7449 предоставил по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кривошеину А.В. кредит в сумме ... руб. под 18,55 % годовых на срок 60 месяцев (№).

Кривошеин А.В. обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. и одновременно с погашением кредита производить уплату процентов (№).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет: платежи вносит несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до трех месяцев, что подтверждено расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (№), последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила ... руб., в том числе задолженность по основному долгу - ... руб., проценты - ... руб., неустойка - ... руб. (№).

В силу положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик Кривошеин А.В. возражений по иску, как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору, до дня рассмотрения дела суду не предоставил.

Учитывая, что Кривошеин А.В. существенно нарушил условия кредитного договора, что повлекло значительный ущерб для Сбербанка РФ, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Кривошеиным А.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449 и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Следовательно, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере ...

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения №7449 к Кривошеину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Кривошеиным А.В. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № 7449.

Взыскать с Кривошеина А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения №7449 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по государственной пошлине в размере ... руб., всего ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Б. Мурашева

Решение принято в окончательной форме 08 октября 2012 года.